Débat s/ la vidéo

[Juliensw]

Bon ben, y a eu confirmation de cette régle pendant le match de la France...
Je rejoint Marcelo sur la stupidité de cette régle en rajoutant que cela va encore plus compliquer la tache des arbitres de touche, qui est déjà humainement impossible

[globiboulga]

La vidéo devrait seulement être utilisée pour sanctionner les gestes d'anti-jeu après les matchs, comme ça existe dans pas mal d'autres sports. Pas dans le but de modifier le résultats des matchs, mais pour influencer les comportements. Ca éliminerait les tirages de maillots, les simulations, les gestes de mauvaise foi, etc. si les mecs se prenaient un ou deux matchs de suspention en fonction des conneries qu'ils font en match. Genre un mec qui marque de la main, il se prend 10 matchs dans la gueule. Je te genre y'en a certains; genre Barthez; ça les calmerait.

[saiimon]

10 match pour un but de la main... putain con....

Sinon, j'ai une idee geniale...

Comme il existe effectivement des sanction postmatch, ce genre de sanction devraient etre aussi aplliquer pour le denigrement de l'arbitrage lors de l'apres match. Notement sanctionné par des match de suspension...
Trop d'entraineurs critiques ouvertement et automatiquement l'arbitrage apres un match.
T'es pas content ? boum tu reviens pas la prochaine fois :basket:


<span style='font-size:6pt;line-height:100%'>Comme ca on verrait plu sjamais aulas ! </span>

[globiboulga]

J'ai faillit mettre 10 ans, je pensais à Vata quand j'ai écrit ça.

[Rascassse]

<a href='http://www.sport.fr/football/foo/Non-au ... 47959.shtm' target='_blank'>http://www.sport.fr/football/foo/Non-au ... 59.shtm</a>

[ZeroZero13]

À quand un ballon qui rentre tout seul pour Gimenez

[Nyrod]

il existe déjà, il est experimenté en suisse

[Champoul]

C'est skacel qui l'a volé
Louche cette histoire qu'il flambe en Ecosse, enfin bon je croyais pas à Lourdes pourtant Delfim remarche, alors finalement..

[Ohaimeur]

[Nyrod]

ça veut rien dire tes smileys

[Franckette de Papeete]

ptêt qu'il voulait rien dire...

[Nyrod]

dans ce ccas là, c' est réussi et je rajouterai qu' il c' est trompé de topic

[nicom93]

yahoo sports :

<a href='http://' target='_blank'>ici</a>

Arbitrage vidéo dans le foot: les dirigeants français entendus par le Board
ven 03 mar, 08h38


agrandir la photo
PARIS (AFP) - Les présidents de la Fédération française (FFF), Jean-Pierre Escalettes, et de la Ligue de football professionnel (LFP), Frédéric Thiriez, sont entendus ce vendredi par l'International Board pour présenter un projet de test d'arbitrage assisté par vidéo.

Selon le président de la LFP, trois cas pourraient donner lieu à un recours à la vidéo: vérifier si la ballon a bien franchi la ligne de but, confirmer si une faute a été commise dans la surface de réparation ou en dehors, et juger si un but a été marqué de la main.

MM. Escalettes et Thiriez, qui sont accompagnés de l'arbitre international Pascal Garibian, sont entendus à Lucerne (Suisse) à la réunion des secrétaires de l'International Board (IFAB), le gardien des "lois du jeu", à la veille de l'Assemblée générale.

La LFP, qui souhaitait procéder à l'automne à des essais techniques sur l'arbitrage vidéo, avait fait marche arrière après avoir reçu une missive de la Fédération internationale (Fifa) le 27 octobre, la mettant en garde contre toute expérimentation sans aval de l'IFAB.

Ce projet, officiellement défendu par la FFF, figure à l'ordre du jour de l'Assemblée générale de l'IFAB du 4 mars.

Garibian c'est bien l'arbitre qui peut pas blairer l'OM? Enfin, un de ceux qui se cachent le moins dirons nous...
Bref, si les 3 gugusses pouvaient être entendus

[salocin]

Je sais aps si la vidéo serait un plus, en tout cas elle ne serait peut etre pas évidente à mettre en place. En tout cas, ce que je suis sur, c'est que mettre 3 arbitres sur le terrain, c'est facile, ca crée des emplois, et ca permet d'améloirer l'arbitrage

[nicom93]

<!--QuoteBegin-salocin+Mar 3 2006, 02:43 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Mar 3 2006, 02:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> c'est facile, ca crée des emplois [/quote]
tu devrais dire ça à De Villepin, il manque cruellement d'idées en ce moment

[pascom]

Je propose mieux: 10 juges de touches:

1 par ligne,
1 par cage,

plus l'arbitre et le remplaçant,

ça fait 12 personnes.

Il faut augmenter le personnel auxilliaire pour le déplacement, l'hôtel (les putes, il en faut plus) etc...


Bcp d'emplois générés!

Votez moi !!!!!!!!!

[nicom93]

Sport24 :

05/03 13h01 - Football
L’UEFA va plancher sur deux arbitres de champ

Le directeur exécutif de l’UEFA, Lars-Christer Olsson, a indiqué que la question de la mise en place d’un deuxième arbitre de champ allait être discutée.

Se confiant à la BBC, Lars-Christer Olsson, a confirmé que l’UEFA allait étudier prochainement la possibilité de mettre en place un deuxième arbitre de champ : «L’utilisation de deux arbitres de champ fera l’objet de discussions cet été. Jusqu’à présent, les tests n’ont pas été concluants en raison de problèmes de communication. Nous n’avons pas encore programmé de simulations dans un futur porche.»

Tout pour éviter la vidéo hein

[salocin]

Bonne initiative je trouve.

[nicom93]

Ben pas moi
le but c'est de proposer des solutions de rechange à la vidéo, que les instances ne veulent pas, pour je ne sais quel mystère, alors que c'est la panacée de l'arbitrage du haut niveau va comprendre

[salocin]

Ouais mais plusieurs arbitres sur le terrain c'est quand meme une sacrée avancée

[nicom93]

Je suis d'accord mais ça règelra pas tous les problèmes de buts rentrés ou non, de hors jeu existant ou pas...Bref une solution batarde à mon sens :neutre: