Rld Mis En Examen

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. juin 19, 2004 18:58

Ca continue

:

<a href='http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 709,0.html' target='_blank'>Par ici le tribunal!</a>

Daikat · Message par **Daikat** » sam. juin 19, 2004 19:19

on s'en branle puisqu'il lache plus de thune

Alex677 · Message par **Alex677** » sam. juin 19, 2004 19:30

Le juge Landou soupçonne en outre le financier d'avoir sciemment majoré les transferts des internationaux Fabrizzio Ravanelli, Laurent Blanc et Christophe Dugarry, afin de pouvoir payer les salaires des joueurs.

je comprend pas ? il a vendu les internationaux pour payer le salaire des autres joueurs ? c'est contre la loi ça ?

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » sam. juin 19, 2004 20:11

je pense que les mopntants ont été majorés mais cette majoration n'a pas été effectivement payée.

mercililian · Message par **mercililian** » sam. juin 19, 2004 20:24

Quelqu'un qui connaît la loi pourrait-elle/il m'expliquer ce qui est immoral dans ces histoires?

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » sam. juin 19, 2004 20:27

à mon avis ces joueurs ont été déclaré acheté pour une somme supérieure à la somme réelle. le différentiel à servi à payer les salaires.
mais comme je ne sais pas comment sont considérés les transferts est-ce qu'ils s'amortissent pas exemple) je ne connais pas l'incidence à part que les comptes ne reflétaient pas la réalité...

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. juin 19, 2004 23:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (daïkat @ Jun 19 2004, 06:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> on s'en branle puisqu'il lache plus de thune

[/quote]
Si c'est pour moi que tu dis ça, déjà fais le clairement, ça évitera que je me pose la question, et ensuite, le fait qu'il ne lache plus de thunes n'empêche pas que je n'ai pas envie de le voir mêlé à des affaires et de faire parler de l'OM en mal.

stramboise · Message par **stramboise** » sam. juin 19, 2004 23:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ Jun 19 2004, 07:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> à mon avis ces joueurs ont été déclaré acheté pour une somme supérieure à la somme réelle. le différentiel à servi à payer les salaires.
mais comme je ne sais pas comment sont considérés les transferts est-ce qu'ils s'amortissent pas exemple) je ne connais pas l'incidence à part que les comptes ne reflétaient pas la réalité... [/quote]
Ca doit être ça.

Le transfert a été officiellement de ...mettons 10 millions. En réalité le club paye 5 millions et utilise le reste pour payer les joueurs... sans passer par la case déclaration officielle de salaires, charges diverses et variées etc. Bref ils se sont pris pour monaco sans en avoir le droit!!

mdr

Daikat · Message par **Daikat** » dim. juin 20, 2004 7:34

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Jun 19 2004, 11:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (daïkat @ Jun 19 2004, 06:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> on s'en branle puisqu'il lache plus de thune

[/quote]
Si c'est pour moi que tu dis ça, déjà fais le clairement, ça évitera que je me pose la question, et ensuite, le fait qu'il ne lache plus de thunes n'empêche pas que je n'ai pas envie de le voir mêlé à des affaires et de faire parler de l'OM en mal. [/quote]
oh la faut arreter la parano Francis

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. juin 20, 2004 10:32

Et c'est parti...

<a href='http://fr.sports.yahoo.com/040619/4/25yc.html' target='_blank'>Et 1 article, 1!</a>

Message par **Niko** » dim. juin 20, 2004 20:11

ça serait sympa de quoter les articles plutot que d'envoyer à chq fois sur un site

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. juin 20, 2004 20:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jun 20 2004, 07:11 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ça serait sympa de quoter les articles plutot que d'envoyer à chq fois sur un site

[/quote]
Pour me faire enguirlander par un modo " tu bouffes de la mémoire nicom avec tes articles à 2 francs!!!Tu fais chier! "...Pas question

Message par **Niko** » dim. juin 20, 2004 20:26

ben c juste des petites lettres ; rien à voir avec des photos

Spartakus · Message par **Spartakus** » lun. juin 21, 2004 0:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (daïkat @ Jun 20 2004, 06:34 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Jun 19 2004, 11:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (daïkat @ Jun 19 2004, 06:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> on s'en branle puisqu'il lache plus de thune

[/quote]
Si c'est pour moi que tu dis ça, déjà fais le clairement, ça évitera que je me pose la question, et ensuite, le fait qu'il ne lache plus de thunes n'empêche pas que je n'ai pas envie de le voir mêlé à des affaires et de faire parler de l'OM en mal. [/quote]
oh la faut arreter la parano Francis

[/quote]

donc c'est pour moi que tu le dit j'en etais sur

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. juin 21, 2004 18:34

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko @ Jun 20 2004, 07:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ben c juste des petites lettres ; rien à voir avec des photos

[/quote]
Fais une demande officielle àu un modo par écrit ( je veux le double signé du dit modo

)

faf · Message par **faf** » mar. juin 22, 2004 17:24

tous des pourris.... meme leboeuf

L'été de Robert Louis-Dreyfus sera chaud. Convoqué le 1er juillet par le juge Franck Landou, chargé de l'information sur une série de transferts suspects entre 1997 et 1999, l'actionnaire principal de l'OM devrait aussi être prochainement entendu dans l'enquête préliminaire concernant le transfert, en juillet 2001, du défenseur argentin Edouardo Tuzzio du Servette de Genève à l'OM. Repéré par Tapie, Tuzzio débarque à Marseille le 26 juin 2001. Une convention de transfert est signée, mais, d'après Pierre Dubiton, le directeur financier de l'époque, l'affaire capote à cause d'une mésentente sur le salaire. Il propose 3,1 millions de dollars bruts sur quatre ans, le joueur les veut net. Le 19 juillet, Tuzzio, signe un contrat avec le Servette de Genève pour 2,6 millions de dollars, une somme identique étant prévue pour un certain Bargas, soi-disant copropriétaire des droits du joueur. Six jours plus tard, le Servette le cède... à l'OM, pour 6,47 millions d'euros et l'agent Gilbert Sau, mis en examen dans plusieurs autres dossiers touchant l'OM, encaisse une commission de 587 000 euros.

«Opération de portage». A la demande de Louis-Dreyfus, Dubiton signe une première traite (3,2 millions d'euros), son successeur, Etienne Ceccaldi, en a réglé deux et Christophe Bouchet, l'actuel président de l'OM, a pris le relais. Alerté par l'UEFA, Ceccaldi renifle un transfert fictif et le dénonce à la police, avant que Bouchet ne porte plainte.

Un document que Libération a pu se procurer éclaire les dessous du vrai-faux transfert Tuzzio. Il s'agit d'une note de travail de Renaud Belnet, un avocat marseillais qui représentait alors Robert Louis-Dreyfus au sein d'Association OM. Il relate une réunion du 4 juillet 2002, à Genève, avec Christophe Bouchet et, à leur demande, les dirigeants du Servette, inquiets des soupçons pesant sur le transfert, que Belnet définit comme «une opération de portage» du Servette pour le compte de l'OM. En clair : le club suisse acquiert fictivement Tuzzio dont la revente six jours plus tard a été évidemment négociée préalablement avec l'OM, le club helvète «prenant au passage une commission de 610 000 euros, personne ne pouvant sérieusement imaginer qu'il puisse acheter un joueur à un prix équivalent à son budget annuel».

«Fraude fiscale». Pourquoi l'OM a-t-il besoin de cette «intermédiation», illégale, et qui pourrait valoir de sérieux ennuis au Servette en Suisse ? Belnet fournit la réponse. Evoquant les deux fois 2,6 millions de dollars que le Servette devait théoriquement régler à Tuzzio et au dénommé Bargas, il écrit : «Nous confirmons aux dirigeants du Servette qu'en fait cette copropriété de Bargas est fictive, les fonds ayant servi à payer "hors charges sociales et fiscales", d'une part Tuzzio lui-même et d'autre part Franck Leboeuf.» Ce dernier, transféré à l'automne 2001 de Chelsea à l'OM, se serait vu promettre une prime occulte de 1,5 million d'euros, en compensation d'un salaire minoré à Marseille. «C'est la présentation qui m'avait été faite par Pierre Dubiton lors d'une visite à mon bureau, avec à l'appui des calculs manuscrits sur un papier à en-tête du Royal Monceau présentés par lui comme de la main de RLD et faisant ressortir le net fiscal», indique Belnet.

D'après sa note, les sommes promises à Tuzzio, Bargas et, donc, Leboeuf n'auraient pas été réglées en totalité. Les conclusions de l'avocat sont claires : «Cette opération est constitutive d'une fraude fiscale de la part des joueurs concernés... et en cas de poursuite pénale, l'OM et ses dirigeants seront vraisemblablement poursuivis pour complicité active. Sur le plan de la gestion du club, 1,2 million d'euros a été versé aux intermédiaires pour un montage alambiqué sans aucune crédibilité (...). On ne peut écarter l'hypothèse selon laquelle certains dirigeants de l'OM ayant piloté cette opération auraient bénéficié de rétrocessions de la part soit de Bargas, soit de Gilbert Sau.»

«Mises en garde». Contacté par Libération, Renaud Belnet confirme l'intégralité de ces remarques, et ajoute : «J'ai été surpris malgré mes mises en garde répétées de voir que cette opération n'a pas été interrompue puisqu'il y a eu des versements postérieurs à ma note.»

Le parquet de Marseille envisage des citations directes au tribunal correctionnel, mais se refuse à dire si la responsabilité de Robert Louis-Dreyfus sera engagée.

cazde · Message par **cazde** » mer. juin 23, 2004 0:45

Que des magouilles!!!
encore et encore ...

faut pas oublier que RLD s'engraisse sur le dos de l'Om s'il ne faisait pas de bénéf' y'a longtemps qu'il aurait quitté l'Om...

Spartakus · Message par **Spartakus** » mer. juin 23, 2004 0:54

je te dis tout de suite que certains vont te reprendre tres vertement pour tes paroles sur saint rld

Daikat · Message par **Daikat** » mer. juin 23, 2004 7:55

et ca sera pas moi

Daikat · Message par **Daikat** » mer. juin 30, 2004 19:28

Louis-Dreyfus mis en examen
L’actionnaire principal de l’Olympique de Marseille, Robert Louis-Dreyfus, a été mis en examen dans l’enquête concernant des transferts suspects.

Le juge d’instruction de Marseille a placé Robert Louis-Dreyfus en examen mercredi pour abus de biens sociaux. L’actionnaire majoritaire de l’OM a été entendu dans la cadre d’une enquête portant sur des transferts suspects, dont des fonds auraient pu être détournés des comptes du club. Déjà entendu au début du mois d’avril, Louis-Dreyfus a été placé sous contrôle judiciaire et a dû verser une caution d’un million d’euros.

Ca y'est

Daikat · Message par **Daikat** » mer. juin 30, 2004 19:32

Réaction de Ch. Bouchet à la mise en examen de RL-D 30/06/2004

Robert Louis Dreyfus, actionnaire majoritaire de l’Olympique de Marseille a été mis en examen mercredi et placé sous contrôle judiciaire avec une caution de 1 million d’euros. La réaction de Christophe Bouchet.

Robert Louis-Dreyfus a été mis en examen ce mercredi pour abus de biens sociaux dans le cadre de l'affaire dite «des comptes de l'Olympique de Marseille». L’actionnaire majoritaire a du payer une caution de 1 million d'euros en guise de contrôle judiciaire. Il avait été entendu le 6 avril dernier comme témoin assisté.
«Pour Robert Louis Dreyfus, cette mise en examen apparaissait logique puisque la plupart de ses collaborateurs de l’époque l’avait déjà été», nous a déclaré Christophe Bouchet, président de l'OM.
Sept mises en examen ont déjà été prononcées dans cette affaire, dont celles de Rolland Courbis, entraîneur du club de 1997 à 1999, et des présidents délégués qui se sont succédé à la tête de l'OM durant cette période, Jean-Michel Roussier (1995-1999) et Yves Marchand (1999-2000).
Christophe Bouchet souligne que «Robert Louis-Dreyfus ne s’est jamais dérobé face à ses responsabilités et à ses engagements». Le patron de l’OM assure par ailleurs que «<span style='color:red'>cette mise en examen n’aura aucune incidence sur l’engagement de R.L-D. à l’Olympique de Marseille</span>.»

Ben vu qui sert a rien j'espere bien

beyonder · Message par **beyonder** » mer. juin 30, 2004 22:10

«cette mise en examen n’aura aucune incidence sur l’engagement de R.L-D. à l’Olympique de Marseille.»

Vu que bouchet ment comme il respire, il y a de quoi se faire du soucis.

Allobroge · Message par **Allobroge** » mer. juin 30, 2004 22:27

Il y a 1 million d'Euro en moins pour les transfert

donmattheo07 · Message par **donmattheo07** » jeu. juil. 01, 2004 10:13

beyonder · Message par **beyonder** » jeu. juil. 01, 2004 10:21

J'ai le souvenir d'une interwiew de rld qui stipulait qu'il quitterait l'OM s'il était mis en examen. Si ça devait advenir, l'OM perdrait bien plus qu'un million d'euro pour les transferts car qui se porterait alors caution devant la dncg ? Sûrement pas bouchet. Vous avez encore envie de vous taper deux ans de D2 ?

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juil. 01, 2004 10:30

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Jul 1 2004, 09:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'ai le souvenir d'une interwiew de rld qui stipulait qu'il quitterait l'OM s'il était mis en examen. Si ça devait advenir, l'OM perdrait bien plus qu'un million d'euro pour les transferts car qui se porterait alors caution devant la dncg ? Sûrement pas bouchet. Vous avez encore envie de vous taper deux ans de D2 ? [/quote]
Et toi t'as encore envie de végéter dans le ventre mou du classement et d'être un club banal sans résultats?

boboss13 · Message par **boboss13** » jeu. juil. 01, 2004 10:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Jul 1 2004, 10:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Vous avez encore envie de vous taper deux ans de D2 ? [/quote]
voir plus

nicom93 · Message par **nicom93** » jeu. juil. 01, 2004 10:58

Ce serait de sa faute si on en arrivait là. Qui a pris Courbis? Vous, moi, la mère Denis? Non, RLD et son incapacité à diriger un club de foot. Il n'a que ce qu'il mérite.

Evil · Message par **Evil** » ven. juil. 02, 2004 19:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Jul 1 2004, 10:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'ai le souvenir d'une interwiew de rld qui stipulait qu'il quitterait l'OM s'il était mis en examen. [/quote]
Il vient d'annoncer qu'il resterait actionnaire majoritaire de l'OM. Edition du Monde a paraitre demain.

nicom93 · Message par **nicom93** » ven. juil. 02, 2004 20:33

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (evil13 @ Jul 2 2004, 06:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Jul 1 2004, 10:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'ai le souvenir d'une interwiew de rld qui stipulait qu'il quitterait l'OM s'il était mis en examen. [/quote]
Il vient d'annoncer qu'il resterait actionnaire majoritaire de l'OM. Edition du Monde a paraitre demain. [/quote]
Et merde

OM Forum

OM Forum

Rld Mis En Examen