T'as rien à dire sur l'OM ... alors t'es ici chez toi

[Medjik]

Dernier message de la page précédente :

Pour l'avatar, pas l'opinion, hein

[Francis_Perrin]

Et le tout est juste trop important pour être maquillé auprès du FPF sans virer dans la fraude pure et simple. Maintenant si c'est des propos de bistrot

je vois toujours pas en quoi ca va a l'encontre de ce que je dis : aujourd'hui avec le FPF tu ne peux pas arriver et dépenser comme bon te semble
C'est fini ce temps là, NEYMAR-MBAPPE ou pas NEYMAR-MBAPPE acheté y'a 3 ans

Aujourd’hui un mec veut poser 500M au mercato, faut qu'il affiche un bilan de +500 dans les rentrées d'argent ( grosso modo )

450 millions en un mercato.

Aucun souci avec le FPF.

Continuent à s'en plaindre.

Je me plains ?
Je dis juste que je doute qu’aujourd’hui on puisse justement refaire ça
Sinon ca fait un bail qu'on aurait remboursé ces achats pour acheter d'autres joueurs vu que QSI n'a pas de limite
Le fait qu'on ne puisse pas prouve bien que le FPF interdit aujourd'hui ce genre d'investissement massif
Je ne m'en plains pas
C'est comme ca aujourd’hui c'est tout
Et c'est justement fait pour éviter ce qu'on pu faire CITY, CHELSEA, MONACO, nous et ce que pourrait être tenté de faire un nouveau gros investisseur

[bueno_coco]

Tu parles comme si c'était normal de sortir 500M en un mercato. City c'est 1,6 milliards, soit un peu plus de trois fois cette somme... sur toute la dernière décennie. Et c'est les recordmen. Evidemment qu'il y a des limites aux sommes que peuvent sortir les très gros sur une période courte, mais ces limites elles existaient déjà il y a 10 ans. C'est juste qu'avec l'inflation délirante générée par la course aux grands joueurs à coup de dopage financier elles sont plus testées aujourd'hui, sachant que c'est de plus en plus difficile de faire suivre les revenus même à coup de revenus publicitaires.

[Francis_Perrin]

Mais on va pas refaire un debat sur 500M ou 1.6Mds
La dessus, y'en n'a pas : c'est délirant

Je dis juste que je pense qu’aujourd’hui c'est fini tout ça
Donc même un saoudien milliardaire ne pourra pas investir enormement plus qu'un repreneur "classique"

Certains on l'air de penser que Saoudien = équipe de folie en prévision
J'ai juste des doutes sur ca puisque le FPF est là pour empêcher ca

( ou bien la Super League change les regles et la...Etc etc )

[bueno_coco]

Le FPF n'est pas plus là pour empêcher ça aujourd'hui qu'il y a 10 ans. D'ailleurs il a plutôt eu tendance à s'assouplir qu'à se rigidifier depuis ses débuts.

Je te rappellerais quand même que les plus gros transferts du PSG, en dehors de Mbappé et Neymar, c'est Cavani et Di Maria à un peu plus de 60 millions, et tout le reste à moins de 50. Ce qui finalement n'est pas si délirant que ça dans l'absolu, après c'est le volume de transferts qui joue. Mais je ne vois pas trop quelles barrières il y aurait à ce qu'un éventuel propriétaire saoudien balance du 50 millions sur 5 ou 6 joueurs pour refaire une ossature, surtout si celui-ci comme le Qatar ou les Emirats a les moyens politiques de monter des contrats de sponsoring surévalués pour amortir le déficit.

[Medjik]

On peut imaginer que les sommes échangées pour les joueurs vont baisser, au moins temporairement, en raison de plusieurs éléments de contexte (covid, Brexit, etc). Je ne suis pas certain qu'il faille 1,6 milliards pour construire une "équipe de folie". Déjà qu'à l'époque, les sommes n'avaient rien à voir avec la réalité du marché, le décalage serait encore plus grand aujourd'hui.

Le fair-play financier a été adopté en 2010, je vois pas pourquoi il empêcherait maintenant ce qu'il n'a absolument pas pu empêcher entre 2012 et 2017. La réalité, c'est qu'il est peu probable qu'un autre club dépense 1,6 milliards pour se construire une équipe pour la simple raison que c'est idiot, excessif, inutile.

[Francis_Perrin]

Mais je ne vois pas trop quelles barrières il y aurait à ce qu'un éventuel propriétaire saoudien balance du 50 millions sur 5 ou 6 joueurs pour refaire une ossature

On est ok la dessus
Mais comme je dis, à ce tarif là, c'est ce que peux faire n'importe quel repreneur
Pour beaucoup SAOUDIEN = fantasme = on va pouvoir investir comme l'a fait CITY ou le PSG
Avant oui, aujourd’hui non

après c'est le volume de transferts qui joue

Une ossature c'est combien ? 4 joueurs mini >> ca commence a faire du volume si tu ajoutes 2-3 joueurs de compléments
50M...
Mouais...

Je ne suis pas certain qu'il faille 1,6 milliards pour construire une "équipe de folie"

Ben regarde le prix de joueur moyen, ca tourne pas à moins de 30M dès lors que le club vendeur sait que tu as de l'argent et que le joeur est un temps soit peu prometteur
Avec 50 comme suppose BUENO et reconstruire une équipe... Tu vas pas loin.
Et imaginer 200-300 pour faire cette fameuse ossature c’était possible avant plus maintenant

[bueno_coco]

Mais je ne vois pas trop quelles barrières il y aurait à ce qu'un éventuel propriétaire saoudien balance du 50 millions sur 5 ou 6 joueurs pour refaire une ossature

On est ok la dessus
Mais comme je dis, à ce tarif là, c'est ce que peux faire n'importe quel repreneur
Pour beaucoup SAOUDIEN = fantasme = on va pouvoir investir comme l'a fait CITY ou le PSG
Avant oui, aujourd’hui non

Bah ce que je décris c'est littéralement ce qu'a fait le PSG à l'époque...

[Francis_Perrin]

Ah tu parles de 50M sur 5 ou 6 joueurs sous entendant 50M sur chacun de ces 5 ou 6 joueurs
J'avais compris "au total"
Effectivement n'importe qui ne peut pas faire ca du coup

Mais ce n'est plus possible aujourd’hui ( regarde les milliards que possède le repreneur de NICE )

Sinon crois moi qu'on ne se gènerait pas rembourser rapidos MBAPPE et NEYMAR et on se ferait pas chier avec du BAKKER, DIALLO, KEHER , DABGA ou du FLORENZI et KEAN en pret a l'arrache depuis 2 ans

[Hyde]

[Biocentrix]

[bueno_coco]

Ah tu parles de 50M sur 5 ou 6 joueurs sous entendant 50M sur chacun de ces 5 ou 6 joueurs
J'avais compris "au total"
Effectivement n'importe qui ne peut pas faire ca du coup

Mais ce n'est plus possible aujourd’hui ( regarde les milliards que possède le repreneur de NICE )

Sinon crois moi qu'on ne se gènerait pas rembourser rapidos MBAPPE et NEYMAR et on se ferait pas chier avec du BAKKER, DIALLO, KEHER , DABGA ou du FLORENZI et KEAN en pret a l'arrache depuis 2 ans

Le repreneur de Nice, d'une part il est limité par le fait que Nice c'est un club qui de base ne génère pas beaucoup de revenus, et d'autre part par le fait que même avec Ineos il peut difficilement faire du sponsoring en dépassant les prix du marché sans se faire accuser d'abus de bien social. Les injections massives de pognon, faut que ça vienne de fonds/entreprises (semi-)publiques en gros.

[Francis_Perrin]

Parcque tu crois que le sponsoring QTA rapporte des millions ? Il a été retoqué a moins de 50M
Idem pour ACCOR qui a été fortement diminué
Faut pas rêver, c'est fini ça aussi le sponsoring surévalué permettant des revenus de plusieurs centaines de millions

De tte façon les faits sont là : y'a plus aucun gros repreneur qui investit en masse depuis 2-3 as parcque c'est devenu hyper compliqué

Enfin il me semble

[PoF]

Un sponsor manche droite qui vous file moins de 50 millions ? Hahahahahahaha la honte vous êtes quoi des clochards ?

(Notre sponsor maillot principal nous file 8)

[bueno_coco]

Parcque tu crois que le sponsoring QTA rapporte des millions ? Il a été retoqué a moins de 50M
Idem pour ACCOR qui a été fortement diminué
Faut pas rêver, c'est fini ça aussi le sponsoring surévalué permettant des revenus de plusieurs centaines de millions

De tte façon les faits sont là : y'a plus aucun gros repreneur qui investit en masse depuis 2-3 as parcque c'est devenu hyper compliqué

Enfin il me semble

Bah c'est surtout qu'à force t'arrives à une forme de saturation. Les places sont limitées en première division, tous les clubs ne valent pas forcément le coup d'être rachetés et retapés à coups de milliards en termes d'image, et ceux qui le valent ont déjà été repris ou sont déjà possédés par des mecs qui sont pas vendeurs. Et puis des monarchies du Golfe il y en a pas des dizaines non plus et elles ont pas spécialement intérêt à cumuler les vitrines. Une fois que chacun a trouvé son porte-étendard principal, après, pas de raisons de s'éparpiller.

[JPP]

S'il y a une superligue qui se profile, McCourt serait vraiment con de vendre avant..... (à moins qu'on soit trop nul pour y accéder)

[Francis_Perrin]

Un sponsor manche droite qui vous file moins de 50 millions ? Hahahahahahaha la honte vous êtes quoi des clochards ?

(Notre sponsor maillot principal nous file 8)

50M pour un club qui fait la LDC c'est normal
Ce n'est pas sur evalué
Et c'est pas avec ca que tu eclates le marché des transferts pour monter une équipe

Ce qu'on a pu faire avant c'est uniquement parcque le FPF ne l’empêchait pas

Si demain un repreneur arrive a l'OM ou ailleurs avec des fonds illimités, il devra faire désormais comme tout le monde : pour "monter une ossature" de 5-6 joueurs chers comme dit BUENO, faudra du sponsoring, de la biletterie, de la revente de joueurs, du droit TV, de la particpation ( et des victoires ) en LDC
Mais fini le temps ou tu arrivais et tu faisais ton ossature en posant ton cash sur la table ( de façon brute ou déguisée )

[JPP]

hop hop hop

Nous aussi on a fait la LDC d'Abord

[PoF]

Allez plutôt lire l'article de VDN

http://www.omforum.com/2021/02/la-genes ... olympiens/
http://www.omforum.com/2021/02/la-genes ... olympiens/
http://www.omforum.com/2021/02/la-genes ... olympiens/

[goodcar]

Très bon article.
Je pensais que le "Ce soir on vous met le feu" était inspiré de la chanson d'IAM, et pas l'inverse.

[PoF]

[EDIT] Ah je crois que c'est un fake. Y a des trucs bizarres alors je supprime.

[Medjik]

Ahah, sérieux ?

C'est énorme

PS : Je veux le voir de mes yeux (et lire des commentaires d'insultes) mais j'arrive pas à trouver ou c'est.

[Cob]

Je pensais que le "Ce soir on vous met le feu" était inspiré de la chanson d'IAM, et pas l'inverse.

Jeune enfant.

[Nyrod]

Allez plutôt lire l'article de VDN

http://www.omforum.com/2021/02/la-genes ... olympiens/
http://www.omforum.com/2021/02/la-genes ... olympiens/
http://www.omforum.com/2021/02/la-genes ... olympiens/

J'ai bien aimé et possibilité d'une continuité

[LeVDN]

Y a moyen d'en faire encore un ou deux oui

[Nyrod]

un exemple en tête :


(Roger Miller - Whistle Stop)

[LeVDN]

effectivement, il est dans ma liste.

[Marc Aubanel]

Je sais que je devrais les ignorer, mais lire les annonces de Vézirian sur la vente de l'OM c'est à mourir de rire.
Campos viendrait pour former un binôme avec Logoria, y'a pas à dire c'est du grand art.

[Vegas]

Je sais que je devrais les ignorer, mais lire les annonces de Vézirian sur la vente de l'OM c'est à mourir de rire.
Campos viendrait pour former un binôme avec Logoria, y'a pas à dire c'est du grand art.

On va encore dire que je suis son fan club.
J'ai regardé son live sur sa chaine hier (avec un regard critique mais le plus objectivement possible, même si j'ai surement l'intellect biaisé par le fait que je souhaite de tout coeur que McCourt et JHE dégagent)

Il a pas dit ça comme ça hein. : il y a mis pas mal de conditionnel à Campos, et au duo Campos/Longoria.

Alors on pourra me dire qu'il met tout au conditionnel de toutes façons.
Ben non justement.
Hier il a été catégorique, la vente est scellée, il n'y a pas de conditionnel.

En vrac, il a dit hier soir aussi :
- Il n'a pas dit que "Macron" a facilité le deal comme ça a été repris (surement mais il n'en sait rien), mais plus généralement que "l'Elysée" a facilité le deal
- Il n'a pas donné de chiffres sur les montants du deal, il ne s'y risquera pas car c'est trop opaque et donc dur d'en avoir des fiables. Mais c'est colossal.
- Il n'a pas eu de contact avec le gars de Canal et il ne sait pas d'où il tient ses infos (si elles sont vraies)
- Les démentis de certains confrères viennent surement du fait qu'ils ont des sources différentes, plus dans le sportif, alors que les siennes sur ce sujet sont dans les milieux d'affaires, avocats, facilitateurs, banques, etc..
- Les démentis coté Saoudien et OM résultent du fait qu'ils veulent organiser leur communication quand ils le voudront et pas se laisser dicter le timing par ces fuites. Il reste aussi des détails à régler mais qui n'ont pratiquement aucune chance de faire planter la vente.
- Al Walled Bin Tallal achète mais ce ne sera pas forcément lui qui sera président, il a 65 ans et il peut placer son Nasser à lui.
- Le stade est un sujet à part.

Je vous ai dit à peu près tout.
Je sais le sujet particulièrement clivant, alors ne me visez pas la tête.
Encore une fois, personnellement je ne prends aucun des deux camps pour argent comptant, j'écoute et je juge crédible ou non.

Ce qui m'est resté le plus clairement hier, c'est que oui il confirme et reconfirme clairement, c'est fait et annonce à venir.
Et du coup justement je me suis dit mon gars soit tu es très bien informé et 100% sûr de ton info, et ta carrière va prendre un boost colossal, soit t'es complètement taré et tu vas te prendre un mur de plein fouet.

[bad boy]

Ce qui m'est resté le plus clairement hier, c'est que oui il confirme et reconfirme clairement, c'est fait et annonce à venir.
Et du coup justement je me suis dit mon gars soit tu es très bien informé et 100% sûr de ton info, et ta carrière va prendre un boost colossal, soit t'es complètement taré et tu vas te prendre un mur de plein fouet.

C'est exactement ça. Il fait all-in sur son avenir. Reste à savoir si il a 7-2 dépareillés ou une paire d'as.

[Nicolaoua]

Je comprends le scepticisme ambiant concernant cette histoire de vente et ma position serait probablement identique si je n'avais pas eu des échos d'une personne en qui j'ai entière confiance, et qui a accès à des gens très, très bien informés, et qui me confirme que la vente se négocie bien depuis des mois. Ça ne confirme pas que c'est fait et je suis peut-être victime d'une rumeur mais j'ai désormais la conviction que c'est du sérieux.