Il y a peut-être là matière à l'envoyer en prison jusqu'à demain matin."Bonjour a tout l monde et merci mon Dieu que jour manigfic ,soleil comme Rio de jaaneiro hehehehe"
"Je suis comme FENIX plus que tout maintenent ,merci Dieu pour l cadeaux que tu vas m donner et je vais avec l OM comme toujours dans l coeur"
Alors, la réponse à cette question est : non.andromedeshun a écrit :Tu préfères Andrade ?Le Vieux Buk a écrit :Il y aura en quart de finale de la Champion's League une équipe qui aura pour gardien : Gennaro Bracigliano. Je l'écris parce que j'ai encore du mal à réaliser le truc.
non seulement mananda l'aurait arrêté 
mais en plus on aurait marqué sur la contre-attaque 
) . 
C'est à dire que si on marque sur l'action de Rémy (qui touche le poteau) ou si la main de Lahm est signalé par un des 5 arbitresJairome a écrit :J'pense tout de même qu'on aurait pu sérieusement les accrocher si on prend pas ce but de merde avant la mi-temps. :-|
ça change la donne effectivement :-|
Si je peux me permettre de donner mon avis (forcément dispensable)... je me rappelle qu'à l'arrivée de Deschamps/Dassier la pertinence des recrutements était posée.urba a écrit :Tué le club, faut pas pousser quand même. Quand Diouf est parti, on avait pas passé le premier tour de LDC depuis presque 10 ans, ni gagné un seul titre depuis 17 ans. On venait de finir 3-2-3, avec un effectif pas forcément meilleur que celui de l'année prochaine, même si on perd Ayew et Rémy
si le "plan Labrune" consiste à reprendre la main sur les abos et à briser le monopole des groupes existants (en veillant notamment à ce que les petits "nouveaux" ne fassent pas l'objet de pression physique de la part des "anciens") ok. Si ça consiste à prendre exemple sur paname en utilisant un certain nombre de faits (grève, fumiègènes etc) pour supprimer tout mouvement associatif dans le tribunes... franchement je ne vous le souhaite pas.Joan Jett a écrit :
Vivement le plan Labrune.
C'est malheureusement tellement vrai :-|stambroise a écrit :Si je peux me permettre de donner mon avis (forcément dispensable)... je me rappelle qu'à l'arrivée de Deschamps/Dassier la pertinence des recrutements était posée.urba a écrit :Tué le club, faut pas pousser quand même. Quand Diouf est parti, on avait pas passé le premier tour de LDC depuis presque 10 ans, ni gagné un seul titre depuis 17 ans. On venait de finir 3-2-3, avec un effectif pas forcément meilleur que celui de l'année prochaine, même si on perd Ayew et Rémy
A l'époque Diouf les résultats n'étaient pas concrétisés en trophées mais une gestion rigoureuse avait permis à l'OM de devenir un club sain financièrement et ce malgré la présence de RLd qui prélevait su "du" tous les ans pour renflouer sa cagnotte.
Diouf viré la Dech engage une grosse partie des réserves sur des trentenaires recrutés et payés à prix d'or plus 2-3 "stars" au devenir supposé. Il me semble bien avoir lu ici même des réserves sur la pertinence de ces choix qui risquaient de compromettre l'avenir financier du club. Tout ça a été bien vite enseveli sous l'avalanche de titres... mais force est de constater que ça n'en était pas moins vrai.
Les vieux sont partis (Heinze, Hilton, Abriel, Cissé), les "futures stars" n'ont pas toutes confirmé (Lucho, Gignac). Ca peut arriver. Ca fait partie de l'incertitude du sport. Le vrai problème c'est que l'OM ne va pas bien sportivement mais qu'il n'y a plus de cagnotte pour compenser une saison moyenne. La cigale la fourmi toussa...
Bref ça n'est pas tant Labrune et MLD qui sont fautifs selon moi. Mais bien Dassier et Deschamps.
) entre assurer le club sur le moyen / long terme ou faire venir DD et s'assurer un palmares sur 1 ou 2 ans et le néant derrière (comme il a fait à Monaco) le néant est juste là devant nous et nous suce le bout Niko a écrit : le néant est juste là devant nous et nous suce le bout
Pas mieux. Il est plus que temps d'assainir tout ça, ils salissent le club et son histoire depuis déjà trop longtemps.Joan Jett a écrit :
Vivement le plan Labrune.
Alors pas du tout d'accord avec ça. Qu'on se viande sur Lucho, ça peut arriver. Le mec avait réussi de belles choses auparavant. Il n'était pas très connu en France mais Lissandro non plus. Mais 18M€ sur Gignac, excusez moi mesdames et messieurs, c'est quand même une belle enculade. Avant, pendant et après. Voir ce joueur échouer lamentablement ne me surprend guère. Forcément après, on pleure parce que les comptes sont vides. Si tu achètes des brêles à prix d'or..... Notons aussi que Gignac c'est après le titre de champion. La stratégie de prendre des anciens qui apporteront la qualité et l'expérience avait réussi. Il fallait juste assurer derrière mais non, on s'est enflammé.stambroise a écrit : Les vieux sont partis (Heinze, Hilton, Abriel, Cissé), les "futures stars" n'ont pas toutes confirmé (Lucho, Gignac). Ca peut arriver. Ca fait partie de l'incertitude du sport. Le vrai problème c'est que l'OM ne va pas bien sportivement mais qu'il n'y a plus de cagnotte pour compenser une saison moyenne. La cigale la fourmi toussa...
Bref ça n'est pas tant Labrune et MLD qui sont fautifs selon moi. Mais bien Dassier et Deschamps.
Je ne vois pas en quoi tu n'es "pas d'accord du tout" avec ce que je dis. Mon propos n'est pas de juger si vous avez bien fait ou pas de prendre cette quiche de Gignac.... Ou si Lucho et Pastore sont au foot ce que Casper le fantôme est au genre cinématographique. Je ne défend même pas vraiment la gestion dioufienne du temps ou l'OM se prenait pour l'AJA. Je me borne à constater que la politique sportive de Deschamps et Dassier c'est "all in" et qu'aujourd'hui c'est un peu chelou d'aller reprocher ça à MLD et Laburne. Ce dernier ne faisant qu'écoper à la petite cuillère le bateau olympien qui prend un peu l'eau.si-ma-tante-en-avait a écrit :Alors pas du tout d'accord avec ça.stambroise a écrit : Les vieux sont partis (Heinze, Hilton, Abriel, Cissé), les "futures stars" n'ont pas toutes confirmé (Lucho, Gignac). Ca peut arriver. Ca fait partie de l'incertitude du sport. Le vrai problème c'est que l'OM ne va pas bien sportivement mais qu'il n'y a plus de cagnotte pour compenser une saison moyenne. La cigale la fourmi toussa...
Bref ça n'est pas tant Labrune et MLD qui sont fautifs selon moi. Mais bien Dassier et Deschamps.
