La même chose mais en plus développé : http://odieuxconnard.wordpress.com/2011 ... -diamonds/si-ma-tante-en-avait a écrit :Skyline [...] a largement sa place sur la chaine Sci Fi un jeudi après midi. Ca joue mal et on a surtout un sentiment de déjà vu. Ca me gonfle les films où tu passes ton temps à te dire "mais putain, ils sont cons, pourquoi ils décident de faire ça ?"
si-ma-tante-en-avait a écrit :Skyline [...] a largement sa place sur la chaine Sci Fi un jeudi après midi. Ca joue mal et on a surtout un sentiment de déjà vu. Ca me gonfle les films où tu passes ton temps à te dire "mais putain, ils sont cons, pourquoi ils décident de faire ça ?"
avec Tyler Labine (connu pour son rôle dans la série reaper), complètement déjanté
Vu, c'est effectivement réussi car très bien dirigéChileno a écrit :Tomboy : Pour le coup j'ai vu la bande annonce juste qui était passée avant Rabbit hole et j'en avais entendu parlé, je me suis donc décidé de le voir pour couper de la déprime de mon déménagement (j'ai quitté Rennes et ma vie étudiante hier, et je me prépare à affronter le monde du travail... à 25 ans !
J'ai eu de la chance de tomber sur ce film. C'est frais et attendrissant, les enfants sont très attachants. On tombe un peu dans le cliché benetton, mais Celine Sciamma ne tombe jamais dans le débat sur l'homosexualité qui aurait pu être très rapidement prise de tête ou dans les images "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil". C'est agréable à regarder, on sourit bêtement quand on voit les enfants jouer, se chamailler ou rigoler de rien.
Evidemment aussi, l'idéalisme St Germain-des-près veut nous faire croire que les noirs, les arabes, les asiatiques, les roux, les lesbiennes et les transexuels peuvent coexister en toute harmonie au sein du paradis édénique que constitue la Seine et Marne 
Heureusement, la réalisatrice balayera d'un revers de caméra ces deux écueils, en jetant une pudique ellipse sur la scène de tournante qui clôture le film 
(malgré le talent de ce dernier, qui ne suffit cependant pas à sauver ce film -par ailleurs assez dégueulasse dans le délire scato <- ça peut en intéresser certains 
). C'est quand on voit ce genre de ratage, qu'on se rend compte que le délire régressif d'un Very Bad Trip n'est pas aussi facile à réussir qu'on ne le croit.
Difficile de faire un meilleur résumé de l'oeuvre de Haruki MurakamiKieros a écrit :
"Je ne t'aime pas mais je mouille quand je te vois, alors que j'aimais Kizuki mais je ne mouillais pas -c'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est suicidé, au fait. Pourquoi ?".
)Der Spiegel, via Courrier International a écrit :DER SPIEGEL Vous êtes désormais ce qu’on appelle une persona non grata au Festival de Cannes. Comment le vivez-vous ?
LARS VON TRIER J’en suis très fier. Je n’avais encore jamais été persona non grata de ma vie. Et je trouve cela très bien.
Dans quel sens ?
Je me sens extrêmement claustrophobe au Palais des festivals. C’est pourquoi je m’estime heureux de ne plus être obligé d’y aller. Et je suis aussi content de ne plus devoir mettre les pieds à Cannes. Ce que je voudrais, c’est rentrer chez moi ; d’un autre côté, je veux aussi faire la promotion de Melancholia [pour lequel Kirsten Dunst a obtenu le prix d'interprétation féminine].
On a l’impression que le festival qui vous a valu vos plus grands succès vous indiffère complètement.
Non, tout cela est choquant pour moi. J’ai beaucoup de respect pour le festival. On m’y a toujours soutenu. Et je suis très ami avec le directeur du festival, Gilles Jacob. Mais là, il était très remonté contre moi.
Pouvez-vous expliquer ce qui s’est passé pour que vous en arriviez à tenir ces propos équivoques en conférence de presse ?
Tout a commencé par des commentaires sur le romantisme allemand, dont le système de valeurs a été partiellement repris par le Troisième Reich. Les gens voulaient m’entendre dire qu’Albert Speer n’était pas un grand artiste. Et cela, je ne peux pas. C’était un connard, responsable de la mort de beaucoup de gens, mais c’était aussi un artiste qui a eu une influence énorme sur sa postérité. Il faut tracer une ligne de démarcation – comme entre le sport et la politique.
Le festival vous reproche surtout des phrases que vous avez prononcées, comme : "D’accord, je suis un nazi."
Permettez-moi d’abord de mettre une chose au clair : je porte un nom juif danois très célèbre. Mes enfants également. J’ai passé la moitié de mon existence à faire des recherches sur mes racines juives. Jusqu’à ce que j’apprenne que l’homme que je pensais être mon père ne l’était pas. En réalité, je suis d’ascendance allemande. Et, en argot danois, on appelle les Allemands par le terme "nazis", même si ce n’est pas amusant du tout, mais simplement stupide. Je n’étais donc pas juif, mais un nazi – en d’autres termes, un Allemand.
Les accusations d’antisémitisme tomberaient donc à plat ?
Je ne suis pas d’accord avec la politique d’Israël vis-à-vis de la Palestine. Mais je ne suis pas Mel Gibson. Certainement pas. Je suis l’inverse de lui. J’ai visité tous les camps de concentration, et je considère que l’Holocauste est le crime le plus atroce qui ait été commis dans l’histoire de l’humanité. Naturellement, j’ai été un peu naïf. En tant que Danois, je pensais que je pouvais aborder le sujet un peu plus ouvertement. Mais ce que j’ai dit était erroné et stupide, et je m’excuse pour le mal que j’ai fait à beaucoup de gens. Ceux qui veulent me casser la gueule sont les bienvenus. Mais je dois les prévenir : je risque fort d’aimer cela. Peut-être n’est-ce pas le meilleur moyen de me châtier.
La direction du Festival de Cannes ne semble pas loin de vouloir le faire. Comment expliquez-vous la violence de ces réactions ?
Manifestement, c’est un sujet très sensible, même ici. Parce que les Français se sont montrés particulièrement cruels à l’égard des Juifs au cours de leur histoire.
Pardonnez-moi, mais ce n’est pas avec ce genre de déclaration que vous allez redorer votre image aux yeux du festival.
Pour être franc, tout m’est égal, désormais. Je suis simplement fatigué, c’est tout. Avant de me mettre devant un parterre de journalistes, il faudrait m’enfermer dans une petite cage en me collant un truc sur la bouche. Même s’il y a des sujets de politique dont je discuterais volontiers. Par exemple, il est absolument stupide de bombarder Tripoli – même si je ne porte pas Kadhafi dans mon cœur. Les Nations unies n’ont pas été créées pour propager le libéralisme américain, mais pour éviter les guerres. Mais peut-être est-il préférable de nous en tenir simplement au film, maintenant.
G.bédécarrax a écrit :et alors ben c'est cool mais c'est un peu mou et y se passe un peu rien.
et ils sont bons ses raviolisG.bédécarrax a écrit :Oui bon alors par contre j'ai maté Nouvelle Cuisine, l'histoire d'une femme sans âge qui fait des raviolis à base de foetus humain, et alors ben c'est cool mais c'est un peu mou et y se passe un peu rien.
(les scènes de bouffe m 'ont donné faim en revanche) 
J'ai pas lu tout ton charabia par peur des spoilers mais rien que pour cette envie que ce film a provoqué chez toi, j'irais le voirKieros a écrit :A la fin du film, j'ai eu envie d'appeler mes parents.
Autant le 1 m'avait bien plu par son originalité et ses situations loufoques, autant le 2 est d'une absurdité et d'un grotesque à outrance qui donnerait presque la gerbe à force de surexposition de situations invraisemblables au possible. 
Elle expliquerait surtout bien des chosesG.bédécarrax a écrit :Une entreprise équivalente sur le topic des fringues shoes etc pourrait être déprimante.
:ipsos: )
