Aerobic : Bon alors, en répondant dans l'ordre à tes remarques, ce qui va bien me permettre de développer ma démonstration dont la conclusion est que sur le marché français, la meilleure solution pour nous serait de faire signer Briand
1. Pourquoi un ailier rapide et puissant alors qu'on domine pratiquement tous les matchs ?
Déjà, il faut voir qu'en partant, ce n'est pas vrai, on ne domine pas tous les matchs, et encore moins la totalité des matchs. Un élément très important c'est de faire la décision vis-à-vis de défenses regroupées, avec des dribbles, des capacités à éliminer un joueur, des centres, des frappes de loin, et une grande efficacité devant le but. Pour moi, dans notre effectif actuel, ce qui nous manque, ce sont les frappes de loin qui relèvent plutôt du relayeur dans le 4-3-3, et la grande efficacité devant le but qui relève du 9. Pour les dribbles, et les capacités à éliminer un joueur, on a ce qui se fait de mieux en France, ou pas loin, avec Ben Arfa et Valbuena, voire Niang. Pour les centres, quand on joue avec Heinze et Bonnart, c'est sur que c'est pas la fête. Taiwo est beaucoup plus intéressant, Kaboré aussi lorsqu'il joue latéral, mais les dédoublements peuvent aussi permettre à l'ailier de centrer, donc si on veut diversifier le profil, il nous faut un ailier capable de centrer pour les situations où on domine.
Quand finalement on marque un but, ou quand on joue à l'extérieur contre une équipe joueuse, il nous faut absolument quelqu'un capable de prendre les espaces, de faire des appels dans la profondeur. Le gros problème de Koné, ce n'est pas cette capacité là, c'est sa tendance à jouer perso quand il reçoit le ballon, son incapacité à imposer son physique, et le fait qu'il est tout le temps blessé. On a absolument besoin d'un joueur capable de faire ces appels, surtout quand tu as un passeur comme Lucho, Ben Arfa ou même Kaboré. On a la capacité de diversifier les profils à gauche avec Niang et Ben Arfa, il faut aussi que l'on soit capable de le faire à droite.
2. Quel type de joueur choisir ?
Pour moi à droite, il n'y aurait pas de remplaçant ou de titulaire, il y aurait deux titulaires potentiels, avec deux profils très variés, ce qui devrait être aussi le cas à gauche, mais Niang n'accepterait probablement pas. A mon avis, il faut un joueur de très bon niveau L1, capable d'accepter de ne pas jouer tous les matchs, et capable de faire des différences quand il rentre. Dans l'absolu, il faudrait qu'il soit rapide, puissant, capable de faire des appels, et des centres. Pas forcément capable d'éliminer des défenseurs en un contre un sur sa technique, ça c'est le boulot de Valbuena.
Dans ce profil là, en France, il y a Briand et Remy. Éventuellement Gouffran, mais après on baisse drastiquement le niveau des joueurs. Pour moi Dia est plus le remplaçant de Valbuena car il provoque plus balle au pied.
Ensuite, on peut faire un pari sur un joueur étranger, et la liste est quasiment infinie si on prend en compte les jeunes promesses. Un Alexis Sanchez, même s'il est plus vif que puissant de ce que j'en ai vu (soit presque rien), c'est aussi très séduisant, mais beaucoup plus cher.
3. Pourquoi Briand ?
Parce que c'est un des meilleurs joueurs de L1 sur les appels en profondeur, à mon sens le meilleur d'ailleurs, qu'il est extrêmement décisif sur les passes, et qu'il pourrait permettre aussi de faire souffler le numéro 9 s'il le faut. Ça c'est pour le type de joueur. Qui d'ailleurs s'adapte aussi parfaitement à Remy, ce sont deux joueurs très proches dans le profil, tout comme dans la relative inefficacité devant le but, point qui peut changer, souvenez-vous de Niang à son arrivée, ou de la transformation de Darcheville à son arrivée à Bordeaux.
Ensuite, il y a sa situation contractuelle. OK, on est en concurrence avec Lyon, et il va négocier un gros salaire. Mais ce sera le même cas avec Remy, d'ailleurs Aulas l'a bien dit, ils vont aussi essayer de faire chier l'OM pour Remy s'ils arrivent à signer Briand. Donc, je pense que le salaire sera très proche dans les deux cas, à mon avis aux alentours de 220 000 / 250 000.
Du coup, il reste le prix pour les départager. Et là, Briand a une clause de 6M, et honnêtement, je pense que sa valeur est de 10/12M euros. Un jeune joueur international français, et attaquant, avec un salaire pas trop gros, ça se joue dans ces prix-là.
Voilà
Sinon effectivement, Alexis Sanchez ou Hulk, je dis oui aussi, mais c'est pas le même prix. Je préfererais qu'on garde notre pognon pour le grand attaquant
Quant à dire que ce n'est pas ça qui nous permettra d'aller loin en LDC. Ben, en étant dans le second chapeau, notre équipe actuelle aurait probablement 3 chances sur 4 d'atteindre les 8èmes, et ensuite ça se joue au tirage. Elle n'est pas inférieure à celle de Bordeaux qui est allé en 1/4 ou Lyon en 1/2. Donc un Briand ou un Remy, c'est au niveau de l'équipe.
Par contre, si l'objectif c'est de jouer la victoire, là c'est clair que ça ne suffit pas. Mais si l'objectif c'est de jouer la victoire, pour moi y'a que 3 joueurs de l'équipe au niveau, MBia, Diawara et Lucho. C'est plus le même budget recrutement, du coup
(l'argument de la prime à la signature et du salaire, on y viendra éventuellement si tu trouves l'autre joueur dans un championnat qui ne soit pas un des 4 majeurs, évidemment)
)
)
, mais sa vendange me fait peur (après je pense que la L1 est un championnat incroyablement pauvre en attaquants et les forme très bizarrement hein)...
(mais si ça arrivait, je pense que ça serait pour compenser un départ de Gervinho ou de Hazard, donc ça va 
Issu du championnat de France où il a toujours entendu avoir une revanche à prendre, Séville qui le laissera partir pour une somme modeste... m'étonnerait que ça ne circule pas d'ici quelques semaines...
