Car sache que bien sûr, on peut en faire une histoire sans fin en sortant les déclarations des uns et des autres mais je suis sûr de ce que je dis.
)
C'est gentil Totor de venir à mon secours face à ces méchants cruelsTotor a écrit :Vous êtes pas cools avec Buttyurba a écrit :Le niveau 0 de l'argumentation, je pense qu'on pourrait écrire un livre rien que sur cette phrase, c'est vertigineux (bis)butterfly15 a écrit :Gerets dit ce qu'il veut, Diouf lui a imposé le recrutement, en fait il n'a choisi que Koné, bien sur on peut en faire une histoire sans fin en sortant les déclarations des uns et des autres mais je suis sur de ce que je dis
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
Ligue 1, OM - Karembeu : "Didier cache bien son jeu"
Christian Karembeu croit fermement à la réussite de Didier Deschamps à l'Olympique de Marseille.
16 déc. 2009 12:33:33
« L'OM sera dans le haut du tableau, j'en suis persuadé. Didier cache bien son jeu, même si pour l'instant l'équipe n'est pas au top de ses moyens. Il y a eu de nombreux blessés, notamment Lucho et maintenant Niang. Je suis sûr qu'il va réussir. Didier va même bluffer tout le monde. Je vous le dis : Bordeaux a intérêt de prendre des points rapidement... Dès ce soir, même si ce sera difficile, l'OM va gagner à Lorient ».
Perso, je commence à avoir de sérieux doutes quand je vois Cissé remplacer MBia et Morientes titulaire. Sans parler de la liquidation (une pierre deux coups) de Ben Arfa et ValbuenaKieros a écrit : D'être remplaçant. Accuser entre les lignes Deschamps de copinage façon Gerets, c'est un procès d'intention (et il y en a bien d'autres, légitimes, à lui faire) Jusqu'à aujourd'hui, Cissé n'a joué que quand il y avait des titulaires blessés.
Même chose pour Morientes, d'ailleurs.
Pour Cissé, pas vraiment. Sa rentrée, même à Lorient, était justifiée par le fait qu'on devait jouer plus haut pour gagner le match. Je trouve ça cohérent. Globalement, il a fait un match lamentable contre Madrid, un ou deux autres mauvais matchs (maximum), et le reste, je trouve ça d'un bon niveau pour un remplaçant d'un top 3 français. Il lui faudrait de la concurrence, mais derrière M'bia, je pense qu'il est le meilleur actuellement.urba a écrit :Perso, je commence à avoir de sérieux doutes quand je vois Cissé remplacer MBia et Morientes titulaire. Sans parler de la liquidation (une pierre deux coups) de Ben Arfa et ValbuenaKieros a écrit : D'être remplaçant. Accuser entre les lignes Deschamps de copinage façon Gerets, c'est un procès d'intention (et il y en a bien d'autres, légitimes, à lui faire) Jusqu'à aujourd'hui, Cissé n'a joué que quand il y avait des titulaires blessés.
Même chose pour Morientes, d'ailleurs.
Il est dans l'erreur, mais je préfère largement ça aux serments professoraux « Zubar est un très bon défenseur, il explosera ailleurs », nous renvoyant à nos chères études. Zubar titulaire à chaque match avec Civelli ou Rodriguez disponibles à sa place, la conviction prétentieuse de Gerets sur le sujet, c'était une insulte jetée à la face de notre intelligence footballistique.SPORT365 a écrit :Didier Deschamps, comment comptez-vous gérer le cas de Fernando Morientes qui déçoit toujours un peu plus depuis son arrivée l'été dernier ?
Ce n'est pas le cas pour moi. Il est conscient qu'il peut faire mieux. A Lorient (2-1, 11eme journée de Ligue 1), il a fait ce qu'il savait faire pendant une heure. Après c'est une question de rythme. Il est là. Il fait en sorte d'avoir une attitude très professionnelle, il fait partie du groupe. Si j'en ai besoin, je l'utiliserais.
Mais il doit tout de même vous décevoir, non ?
Je ne suis pas déçu. Il peut mieux faire. Mais quand on est attaquant, on dépend aussi de ceux qui sont derrière et autour. Qu'il ne soit pas à 100% de ses moyens, je ne vais pas le cacher. Après chacun est libre de dire ou d'écrire ce qu'il veut. Mais j'ai du mal à lire ou à entendre certains mots. Il n'a pas 60 ans, il a beaucoup donné. Ce n'est pas parce que je le connais bien mais il y a quand même un respect de l'homme à avoir qui est important. C'est quelqu'un qui est un exemple pour tous au quotidien, je peux vous l'assurer. Ce n'est pas le Fernando Morientes d'il y a quelques années. Mais je dois avouer que je ne suis pas très objectif sur le sujet.
Est-il marqué par toutes ces critiques ?
Le joueur n'est pas touché par les critiques. Il en a tellement entendu, il a suffisamment d'expérience. Même si ce n'est pas agréable de passer d'un extrême à l'autre. Il a beaucoup gagné et il fait beaucoup d'efforts. Quand il y a du travail physique à l'entraînement, il fait toujours en sorte de bien le faire. Et dans le vestiaire, dans le groupe, ce qu'il fait est important pour tout le monde.
Il manque tout de même de vivacité ?
A Monaco, il n'a jamais pris de vitesse ses adversaires, éliminé trois joueurs et marqué. Son jeu est le même aujourd'hui. C'est un travail de remise, de justesse technique. On doit utiliser son jeu de tête. Mais pour ça, il faut des centres. Je connais ses qualités et je sais comment il peut les exprimer. Mais après, j'ai aussi un équilibre à trouver avec ceux qui sont autour de lui.
Messieurs, n'oubliez pas la trève de Noël. Suivons ce que nous a dit notre ami Diawara : passons les fêtes et oublions un peu le foot. Disons que j'en ai un peu rien à battre que Gerets ait gagné des titres avec le PSV, Galatasaray ou Dreux les mines. Seul l'OM m'intéresse, et j'ai un minimum de respect pour les joueurs ou entraineurs qui ont fait son histoire.nicom93 a écrit :Je te parle d'entraineur. Gerets est un meilleur entraineur que Deschamps, son palmarès en atteste. Tu peux " juger sur pièce "!
Ça n'a rien à voir. Par exemple, Casoni est un des pires entraineur de l'histoire de l'OM, mais par égard à ce qu'il a apporté au club en tant que joueur, je ne l'ai jamais critiqué à la hauteur de ce qu'il aurait mérité. Je n'ai pas la mémoire courte, et ne suis pas schizophrène au point d'encenser un homme quand il est joueur et puis l'insulter ensuite quand il est entraineur. Mon analyse s'est limitée à dire : il est un mauvais entraineur, qu'il s'en aille, on se souviendra du joueur. Pas plus.Nyrod a écrit :Bon mon cas est différent, je n'ai jamais aimé deschamps en temps qu'entraineur
J'estime seulement qu'il y a une marge entre dire ça, et "connard", "balais dans le cul", ou autres insultes chroniques entendues depuis 6 mois Tu sais, je pense que dans l'absolu, ce qu'il y avait derriere ce "connard" ou ces "balais dans le cul", c'est l'opinion que Deschamps n'est pas un bon entraineur.Kieros a écrit :Ah mais attention Jean Claude, ceci est une opinion qui, quoique sans doute un peu hâtive, est tout a fait respectable
Je n'ai pas envie de chercher dans les tréfonds du forum pendant 3 plombes mais j'aimerais savoir ce que tu disais 1 y a tout juste un an de l'équipe de Geretsnicom93 a écrit :Il propose de la merde depuis 6 mois. 6 MOIS DE MERDE. J'ai ma dose. Il a changé le schéma tactique, en change d'ailleurs comme de chemise, son équipe est chiante à voir comme une équipe de PH, il va virer le seul joueur de foot de l'équipe parce que c'est un connard qui n'est pas foutu de se remettre en cause, a recruté M'bia pour 12 plaques et j'en passe!. Il est affalé dans son siège, il a 12 balais dans le cul, je ne l'aime pas. JE NE L'AIME PAS.
).
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
Ca sous entend qu'ils ont fait exprès ?"J'ai trouvé une apathie générale .... ce n'est pas ce qui va m'aider à faire passer la pilule mais c'est un peu trop gros quand même"
Ca serait quand même la 3ème défaite à domicile, qui plus est contre Sochaux, ca ferait quand même très très désordre pour un prétendant au 2 premières places.malachi a écrit : -l'OM a 1 match de retard et compte actuellement 2 points de retard sur le 2ème (dans une forme exceptionnelle), seulement. Une victoire permettrait donc de se replacer à la 2ème place, une défaite ne serait pas catastrophique.
Et puis le 3ième (Montpellier) a également un match en moins.la Star de Mars a écrit :Ca serait quand même la 3ème défaite à domicile, qui plus est contre Sochaux, ca ferait quand même très très désordre pour un prétendant au 2 premières places.malachi a écrit : -l'OM a 1 match de retard et compte actuellement 2 points de retard sur le 2ème (dans une forme exceptionnelle), seulement. Une victoire permettrait donc de se replacer à la 2ème place, une défaite ne serait pas catastrophique.
J'ai vu ça aussi. Il se dédouanerait pas un peu Deschamps? Ce sont les joueurs les fautifs! Comme de mettre Ben Arfa sur le banc les 3/4 de la mi-saison, écarter Valbuena ou Kaboré, changer vaille que vaille de schéma tactique, ça doit venir des joueurs aussi...si_ma_tante_en_avait a écrit : Sinon, je viens d'entendre une partie de l'ITW de DD et je suis surpris par un passage :
Ca sous entend qu'ils ont fait exprès ?"J'ai trouvé une apathie générale .... ce n'est pas ce qui va m'aider à faire passer la pilule mais c'est un peu trop gros quand même"
Bordel, il parle de Bonnart/Diawara/Hilton/Heinze ???? Ils ont au moins tous 29 ans et ils savent pas faire ça ? Faut pas déconnerA propos de la défense a écrit :Face à Saint-Etienne, on ne peut pas se permettre de laisser autant de libertés à l’adversaire. On reste trop souvent en position haute lorsqu’un joueur adverse est libre, il faudrait anticiper la passe en profondeur. C’est un reflexe, faire un recul-frein pour bloquer l’homme libre en face. Les joueurs le font mais pas dans la continuité. Ce n’est pas encore naturel. C’est comme le dialogue, plus on parle, mieux c’est. Il faut que ce soit naturel aussi.
Il va servir à quoi Mancini exactement ?A propos de Niang a écrit :Il va vers l’avant, il percute, il se complète bien avec Brandao. Ils ont besoin l’un de l’autre et leur efficacité passe par là aussi.
A propos de Brandao a écrit :Quand il entre sur le terrain, peu importe s’il ne marque pas, évidemment il en a envie mais il veut avant tout travailler pour l’équipe. Il a un don de soi exceptionnel, parfois ce sont les autres qui en profitent. Sa dépense d’énergie lui enlève de la lucidité devant le but. Si en plus de tout ce qu’il fait, il était adroit, il ne serait pas là, il serait dans un grand club étranger. C’est un bon joueur, je compte sur lui, je suis content de ce qu’il fait dans l’équipe et par rapport à ses partenaires. Il marque mais il pourrait marquer plus. Parfois, c’est un manque de coordination, un léger temps de retard ou un mauvais geste mais tout ce qu’il fait avec et sans le ballon est préjudiciable pour son efficacité mais je n’ai pas envie de le limiter car son jeu c’est courir, sauter, lutter, et on a besoin de ça.
Avant la trêve, il doutait. Il a fini très fatigué en décembre. Il a enchaîné beaucoup de matches et il manquait d’essence dans le moteur.
A propos de l'entente entre Lucho et ses coéquipiers a écrit :C’est à eux de s’adapter. Il est toujours en mouvement ce qui n’est pas le cas de tous. Il bouge tous le temps pour offrir un angle de passe à ses partenaires. Parfois, ses équipiers réagissent après sa passe. Cette complémentarité entre le passeur et le receveur, cela ne se fait pas du jour au lendemain. Il joue beaucoup à une touche de balle également. C’est son jeu. On essaie à l’entraînement de jouer au sol, d’être en mouvement, de jouer dans les intervalles. L’exemple, c’est le Barça : le partenaire est libre, on donne et on bouge. On le fait parfois mais il suffit que deux ou trois joueurs soient arrêtés et le mouvement s’arrête. Fabrice Abriel a cette qualité aussi de se déplacer pour le partenaire. Il le faisait à Lorient. C’est une idée à développer, à travailler mais cela prend du temps.
A propos de Bordeaux a écrit : La grande différence avec nous, c’est qu’ils ont aussi des latéraux qui font beaucoup dans l’animation du jeu. Chalmé et Trémoulinas jouent très haut. Nous n’avons quasiment pas marqué de but sur des centres de nos latéraux. Bordeaux, à part les coups de pied arrêtés, a marque 50% de ses buts sur des centres des latéraux. Leur animation est faite comme ça, l’apport est plus important chez eux.
