Cinéma... Tchi Tcha !

[beyonder]

Le Hitler furibard de la faim me fait penser à un petit chef d'état que j'imagine bien aussi colérique dans le privé.

[JUAN]

A propos de "Le code a changé", pris sur un forum

[img]Encore un film avec des bourgeois qui se prennent la tête avec leurs faux problèmes de m*rde?

ça manquait même si on n'attendait pas un polar horrifique ou un film social de Danièle Thompson.
[/img]

Assez bon résumé de ce que j'en pense. J'aurai changé bourgeois pour bobo parisiens.


Un film a voir avec sa mère quand on veut lui tenir compagnie après le café suivant le rôti du dimanche.

[si-ma-tante-en-avait]

Hier je me suis refais "A la poursuite du diamant vert"

[beyonder]

Le couple Kathleen Douglas/Michael Turner est surtout à recommander dans le cruellissime guerre des Rose. LE film que tous les couples devraient regarder avant de se marier (ça nous épargnerait bien des divorces ainsi que des générations d'enfants futurs serial killer).

[si-ma-tante-en-avait]

La Guerre des Roses est un film que j'adore et que j'oublie tjs de citer quand je pense à ma liste des meilleurs films.

[Kieros]

Vu Che 2 Guerilla. Je n'ai qu'une chose à dire : ce diptyque de Soderbergh est un Che d'oeuvre

Celui-ci ressemble à un survival éthéré, le traitement est totalement différent du 1er, mais le résultat est tout aussi déstabilisant et bouleversant

Toujours le même constat : ces films ne ressemblent à rien de ce que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui, et je les considère comme révolutionnaire sous certains aspects (raccourci facile, vu le sujet traité, mais c'est mon sentiment ) et je crois qu'ils feront date. Mais attention, c'est vraiment une œuvre pour snobinards du cinoche et on peut très très facilement trouver ça mou et chiant.

Allez, il faut absolument que je retourne voir le 1

[Kieros]

A propos de "Le code a changé", pris sur un forum

[img]Encore un film avec des bourgeois qui se prennent la tête avec leurs faux problèmes de m*rde?

ça manquait même si on n'attendait pas un polar horrifique ou un film social de Danièle Thompson.
[/img]

Assez bon résumé de ce que j'en pense. J'aurai changé bourgeois pour bobo parisiens.


Un film a voir avec sa mère quand on veut lui tenir compagnie après le café suivant le rôti du dimanche.

Danièle Thompson est une des nombreuses métastases qui infectent le cinéma français (et l'art en général) d'un cancer se nommant népotisme & médiocrité. J'espère qu'un jour, un Fouquier cinéphile les accusera, elle, son fils, ainsi que les dynasties Stevenin, De Caunes, Brasseur, Jolivet et autre familles d'aristocrates du 7eme art, et les fera pendre haut et court avec les bobines de leurs navets

[Bud Wazaa]

T'aimes pas Rabbi Jacob et La folie des grandeurs ?

[Champoul]

Vu Che 2 Guerilla. Je n'ai qu'une chose à dire : ce diptyque de Soderbergh est un Che d'oeuvre

Celui-ci ressemble à un survival éthéré, le traitement est totalement différent du 1er, mais le résultat est tout aussi déstabilisant et bouleversant

Toujours le même constat : ces films ne ressemblent à rien de ce que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui, et je les considère comme révolutionnaire sous certains aspects (raccourci facile, vu le sujet traité, mais c'est mon sentiment ) et je crois qu'ils feront date. Mais attention, c'est vraiment une œuvre pour snobinards du cinoche et on peut très très facilement trouver ça mou et chiant.

Allez, il faut absolument que je retourne voir le 1

J'ai pas encore vu
Juste pour savoir, parce que moi j'y vais pas forcément pour les mêmes raisons que toi ( heureusement vu mon côté du cinoch) : ça traite quelle partie de sa vie

[Kieros]

T'aimes pas Rabbi Jacob et La folie des grandeurs ?

J'adore, mais c'est en très grande partie grâce au talent de de Funès. Sans lui, Oury n'a fait que des films extrêmement moyens (la vengeance du serpent à plume Le Cerveau Levy et Goliath )

Vu Che 2 Guerilla. Je n'ai qu'une chose à dire : ce diptyque de Soderbergh est un Che d'oeuvre

Celui-ci ressemble à un survival éthéré, le traitement est totalement différent du 1er, mais le résultat est tout aussi déstabilisant et bouleversant

Toujours le même constat : ces films ne ressemblent à rien de ce que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui, et je les considère comme révolutionnaire sous certains aspects (raccourci facile, vu le sujet traité, mais c'est mon sentiment ) et je crois qu'ils feront date. Mais attention, c'est vraiment une œuvre pour snobinards du cinoche et on peut très très facilement trouver ça mou et chiant.

Allez, il faut absolument que je retourne voir le 1

J'ai pas encore vu
Juste pour savoir, parce que moi j'y vais pas forcément pour les mêmes raisons que toi ( heureusement vu mon côté du cinoch) : ça traite quelle partie de sa vie

Ca commence avec son départ pour la Bolivie et une scène magnifique où on voit les Castro embourgeoisés dans leur somptueuse réception. C'est une partie qui s'oppose à la première, et où on voit comment il échoue dans sa révolution bolivienne, quasiment en contrepoint avec ses réussites cubaines

Quant à "l'aspect historique", c'est conforme ce que j'avais lu : Camp de base choisi par Castro au milieu de paysans ignares et pleutres ascendants balance, alors que Guevara voulait se rapprocher des mineurs plus politisés, alliance ratée avec le Parti Communiste local, population inapte à la révolte, Regis Debray est l'homme qui se met à table plus vite que son ombre, etc, etc...

[Champoul]

Ok, merci

[malachi]

Vu Death Sentence



Très bon film, j'ai beaucoup aimé Bonne musique, scénario tout à fait honorable pour ce type de film (thème récurrent années 70-80), et excellent Kevin Bacon (c'est d'ailleurs parce qu'il était dans le film que j'avais loupé que j'ai voulu le voir)

Edit: je viens de voir qu'il a été cité, grâce à la fonction recherche, super simple à utiliser

[beyonder]

J'en pense que du mal de ce film. Sérieusement.

[beyonder]

Hier soir, j'ai maté Rocknrolla de Guy Ritchie. J'ai jamais été fan du monsieur mais une vague connaissance m'a fait tout un foin sur son dernier film, donc je me suis dit why not.
Je crois que j'ai trouvé le mot parfait pour définir ce film : inconsistant. C'est vide. Vain. Creux comme du bois pourri rongé par les termites. Pas drôle, pas enlevé. Rien.
Le mec t'emballe trois réparties qui font mouche dans une mise en scène qui se la joue avec un pauvre scénar aux faux airs de quiproquos à la Seinfeld. Il aimerait bien avoir l'air mais il a pas l'air du tout. Et oui, faut jouer au tarantino quand on n'a pas de brio du tout.
Tout repose sur les épaules de Tom Wilkinson. Tu l'enlèves lui, il te reste deux bouillons de cube et de la sciure.

[JUAN]

Hier soir j'ai regardé "l'armée des 12 singes" avec ma copine. Je l'avais déjà vu mais elle non.

Musique de générique... >>> gloussement

:huh:

"C'est PJ (série de Fr2) ?"

Et comme c'est la musique qui revient pendant tout le film "Toute la crédibilité du film s'effondre"


Quelle andouille !

[La Baronne]

Non mais change de copine, si à la base elle regarde France 2...

[JUAN]

T'es faché avec France 2 ?

[MooM]

Vu dans l'ordre : L'echange, Mensonges d'Etat, The wrestler et Gran Torino.

J'ai adoré les 2 Eastwood et trouvé Rourke excellent. Me suis un peu forcé pour le film de Ridley Scott car j'aime pas Crowe

[malachi]

J'ai vu The Wrestler hier (en VO ). A la lecture des critiques, on se dit qu'on a toutes les chances de se retrouver face à un bon film, et la seule présence de l'acteur principal et du réalisateur suffisait de toute manière à avoir de bons espoirs.

Alors c'est vrai, le film est bon, M.Rourke joue bien; mais ça, on le savait déjà. Pour autant, je ne suis pas sûr que le film soit si exceptionnel que ce que qu'on peut lire ici ou là. J'aurais aimé un film plus long, car on a le sentiment d'un film un peu superficiel sur certains points, et même de baclage, comme avec cette fin qui sombre dans la facilité par exemple.
Et puis ce Mickey Rourke... quelle désagréable sensation de revoir ce qu'il est advenu. La comparaison avec les années 80 fait mal.

[urba]

Be Kind Rewind

De gros problèmes de rythme (idem Science des Rêves ), un "message" à deux doigts de se vautrer dans de la guimauve Mimi Leder, mais un ensemble totalement jubilatoire

Je suis assez d'accord avec toi.. jubilatoire je n'irai pas jusque là quand même, mais bien, très bien Et même remarque pour le rythme, à un moment c'est à la limite de tout casser d'ailleurs

Il y a quelques incohérences dans le scénar si je me rappelle bien aussi, mais je suis pas sur ça fait quelques temps que je l'ai vu, j'ai peur de confondre

J'ai vu et j'ai beaucoup aimé
J'ai quand même attendu la scène de fin avant de décider si c'était un très bon film ou bof, d'ailleurs ça oscille un moment entre les deux.
Mais ça donne finalement un ensemble très bon, avec un tournage de Ghostbusters terrible et le film final aussi

[G.bédécarrax]

Je viens de voir Crash de Cronenberg. Certes. Là j'ai envie de coucher avec ma ps3 :-|

[Kieros]

Une Xbox serait plus approprié, vu son ROD

(film emblématique de la thématique de Cronenberg, dans mon top 3 perso du réal )

[MooM]

Ce film est vraiment space mais excellent

[G.bédécarrax]

Oui, je pense qu'il va devenir mon porno préféré. J'étais un peu mitigé au début, jusqu'à ce cicatrolingus sur la jambe de Rosanna Arquette qui hisse le film un peu au dessus de l'intégrale de Zara Whites

[G.bédécarrax]

Gran Torino, le film qui donne envie d'être facho. Il va sans dire que c'est un grand film

[Hyde]

Je compte aller le voir ce we. Les critiques sont dithyrambiques... J'espère que je ne serai pas déçue, mais je me dis ça à chaque nouveau film de Eastwood et pour l'instant...

[ToF]

Dans le même style, j'ai largement préféré Million Dollar Baby, mais c'était très bien quand même :)

[G.bédécarrax]

Il faut préciser que je suis un vendu à Clint et que le film pourra paraître mineur à tous ceux qui se foutent de son cinéma (ce que je peux tout à fait comprendre). C'est devenu une habitude, il enrichit un matériau de base assez convenu, cette fois-ci d'une relecture du personnage qu'il s'est construit au fil de sa carrière, tout en y insérant certaines ses thématiques favorites. J'aime aussi la manière dont la forme glisse de la sécheresse de sa période 90's vers l'esthétique clair/obscur funèbre qui caractérise son cinéma depuis Mystic River. Mais, surtout, c'est fun! On se croirait revenu à la truculence (première fois de ma vie que j'emploie ce mot) du Maitre de Guerre, y'a un stock invraisemblable de punchlines, souvent racistes, c'est son film le plus léger depuis loooongtemps

[Kieros]

Un oscar pour Rourke, moi je dis chiche !
(cliquer sur l'affiche)

Vu il y a deux jours. En préambule et en réponse à votre honorée du tant, je tiens à préciser que c'est un film super attaquable et imparfait. On peut aisément lui reprocher ce qu'on reproche traditionnellement à Requiem for a dream, à savoir un misérabilisme des plus racoleurs (mais, cette fois, sans mise en scène insoutenable et pompeuse). Au bout de vingt minutes, on a déjà vu défiler tous les clichés du mélodrame white-trash lambda : image granuleuse, strip-teaseuse au grand coeur qui a un fils à nourrir (©), gros plans sur les fesses flasques de Mickey, fille perdue et cheveux gras, vomi, drogues, etc. Rajoutez-y un déroulement et des situations confondantes de banalité, et il y a de fortes chances que vous détestiez déjà le film, même si comme moi vous partiez avec un excellent à priori.
Pourtant, j'en suis sorti quelques quatre-vingt cinq minutes plus tard totalement bouleversé.
Il est étonnant de voir comment le film se nourrit de l'académisme de son scénario, un peu comme une voiture prise dans une flaque de boue et qui s'élancerait soudainement. Ici, ce qui l'a dégagé de la mélasse, c'est la synergie épatante entre la mise en scène et le jeu, le corps de Mickey Rourke, où figurent les stigmates du temps qui s'écoule. Car c'est un film sur la vieillesse autant qu'une anthologie de l'autodestruction, et dans ce misérabilisme un peu gratuit et systématique, le film ira puiser un élan tragique qui l'accompagnera jusqu'à un dénouement que je qualifierai pudiquement de somptueux.
Je terminerai plus trivialement, en signalant que les scènes de catch sont magnifiquement filmées, et que la bande originale du film, en plus du score pour une fois humble de Clint Mansell, ressemble à un petit précis du heavy-metal 80's, dont The Ram aurait très bien pu faire partie, eu égard de sa chevelure.
J'ai un tout petit peu envie de dire que c'est un chef d'oeuvre. En tout cas, j'ai pris une vraie vraie grande claque.

TOUT-PA-REIL Rourke

Sinon :

Putain le Benjamin Button


(je sais déjà quel genre de critiques haineuses/prétentieuses je vais lire à son encontre, cela dit. Elles me font déjà rire, pour être franc )

Et bien je m'y colle
J'ai été déçu, il faut dire
Je trouve que Kate Blanchett est magnifique, que le maquillage est exceptionnel, et que cela donne un très bon divertissement
Mais pas plus.

J'ai été un peu déçu par Brad Pitt, et je trouve l'histoire vraiment trop Forrest Gumpienne. En fait j'aurais adoré si je n'avais pas vu avant Forrest Gump. Là, ça m'a laissé un goût de trop peu.

Ça reste un vraiment bon film, mais je trouve le buzz autour un peu exagéré

(attention spoilers)

C'est effectivement un film facilement attaquable (comme tous les films faisant appel à l'émotion, sans doute ). Sur la première heure (Pitt vieux), j'ai eu le même sentiment qu'Urba, c'est une jolie histoire qui a des airs de déjà vus. Le vieillissement à l'envers fait gadget, et même si la relation filiale avec sa mère adoptive est belle et fonctionne bien, ça ne fait pas vraiment décoller le film. La scène de guerre est hallucinante de maitrise (Fincher s'est fait plaisir), mais on reste encore dans le divertissement. De plus, j'ai trouvé les scènes de l'hôtel avec Tilda Swinton assez inintéressantes, pour être franc.

Par contre, par contre... dès qu'il recroise Cate Blanchett à l'âge adulte (quand elle a 18 ans, lui 60, je dirais) sur le perron de la maison familiale... là le film démarre vraiment Le scénario retrouvailles/séparation est cousu de fil blanc (très gumpien en effet) et assez plat. Mais l'intérêt n'est, pour moi, absolument pas ici. L'intérêt, c'est seulement les scènes en duo Pitt/Blanchett, et la manière dont elles se répondent de ce point là jusqu'à la fin. L'essentiel est là, et j'ai trouvé cela bouleversant. La scène des retrouvailles avec Pitt 25 ans et Blanchett 50 ans, après la naissance de leurs filles, est pour moi le sommet du film, et clôt un crescendo émotionnel extraordinaire

Je trouve d'ailleurs que le fait d'avoir "connu" Pitt jeune est pour beaucoup dans la réussite de ce final et de cette dernière heure. Ca touche à la méta-mise en scène ( ), un peu comme quand un couple à la ville joue le couple à l'écran. En ce sens, je pense que c'est un film qui se bonifiera énormément à mesure que leurs acteurs vieilliront IRL.

Sinon, ça ne suit pas du tout la nouvelle, hormis le flash-back final façon Titanic complètement putassier... mais comme avec Cameron, il fonctionne très bien, et on se laisse avoir Ici, l'intellect de Button se développe puis regresse "dans le bon sens" (inversement à son corps donc), alors que dans la nouvelle, corps et esprit croissaient dans le même sens, c'est à dire tous les deux "à l'envers". C'est un autre parti pris, et livre et film deviennent complémentaires dans ce "jeu intellectuel", c'est plutot malin. Cela permet aussi de développer la relation Pitt/Blanchett, au détriment de la relation père/fils qui est le noeud du livre, et qui permet d'aboutir, à ce chef d'oeuvre que je désespérais de voir au bout de la première heure

[Champoul]

Gran Torino, le film qui donne envie d'être facho. Il va sans dire que c'est un grand film

J'ai moi aussi adoré

Et concernant button, je n'ai aimé que les 30 dernières minutes et ai trouvé le reste ennuyant et long à en crever