Je n'ai pas répondu à ton dernier message sur le combiné pour ne pas continuer à faire l'oiseau de mauvaise augure. Mais, il a perdu une occasion fantastique de s'enlever de la pression pour dimanche ce jour-là.
Les médailles de Liseroux, après Kitzbühel, pourraient l'aider pour la suite...Ce n'est pas forcément de la lose ou de la poisse...Mais quand toutes les attentes de résultat d'un sport (qui a besoin de support; et pas de résultats...) reposent sur toi, ça ne doit pas être super facile.
Bon, Malachi, vu qu'Allobroge ne t'a pas rejoint à ta table du PMU de la plaine:
malachi d'orchies a écrit :J'ai vraiment du mal avec ces compétitions de ski
D'ailleurs je connais pas les protagonistes (skieurs ?), à part Luc Alphand, Frank Piccard le skieur des Saisies (oui, car il faut toujours citer le nom de la station qui va avec !).
Dommage parce que pour ceux que j'ai entendu, je les ai trouvé bien sympas, que ce soit Grange, Liseroux ou Sandrine Aubert (après même Bernard Laporte était naturel, simple et plutôt pas mal dans son discours sur la TV Suisse
).
Si j'ai pu donner le sentiment de faire un peu l'anti-français de base ailleurs ou que je dois me retenir sur Domenech, ils donnent une belle image de votre pays.
. (pour revenir en passant sur la discussion dans le sujet Canada: 1. J'ai dit n'importe quoi: sur la TV Suisse, ils ont demandé à un entraîneur comment ça se passait "chez les Gaulois"; 2. Soutien total toujours des commentateurs, consultants, suisses pour les Français; l'inverse du foot).
malachi d'orchies a écrit :Et pourtant j'adore la montagne (et le ski ensuite), quand je suis entré au collège, toutes les semaines pour le sport on montait en hiver (faut préciser) faire du ski alpin ou de fond (j'habitais dans le Jura). C'était super (et c'était moi le meilleur)
Quelques années plus tard c'était sport dans une petit salle en sous sol pour faire de la gym-muscu, ce genre de truc... et dans un paysage bien différent.
[...]
Autre chose: dommage qu'ils mettent pas des poteaux en métal ou en bois, ça éviterait aux skieurs de les écraser totalement.
A lire ta dernière phrase, j'ai l'impression que tu n'as jamais pris un piquet dans la gueule, et donc que du ski, même si tu étais le meilleur, tu en as fait comme l'énorme majorité sur cette planête a fait du marathon et de la marche athlétique?
Perso, c'est l'inverse, j'aimerais voir des piquets comme en géant de snowboard. Et oui, ces mecs en combinaisons moulantes avec deux trucs au pied savent aujourd'hui finalement ne plus être des dérapeurs. :vieux:
malachi d'orchies a écrit :
J'en viens au fait que je ne comprends pas bien comment on peut trouver crédible ce type de course de descente, car comme les skieurs sont tellement nombreux, la compet se déroule donc un laps de temps important. Et ça se joue à moins d'une seconde pour les meilleurs. Or, les conditions ne sont absolument pas les mêmes pour un skieur qui part à 9h00 et pour un autre qui part à 11h30 par exemple: en particulier, la neige n'a pas la même qualité, et c'est très variable en fonction du type de temps (je pense que ça joue peu actuellement avec les températures actuelles, mais ça n'est pas toujours le cas). Dans ce cas, on ne peut comparer les perfs.
C'est un peu comme si tu disais que le tennis est nul parce que les joueurs qui sont tête de série ont un tableau plus facile. Le mec qui part à 11h30 ne cherche pas à gagner, mais à faire un bon résultat pour partir avant à la prochaine course....
Bref, c'est vrai que c'est un sport où les coureurs partent un après l'autre, que ce ne sont pas toujours les même conditions, mais tu dis quand même un peu n'importe quoi; entre le 1er et le dernier, c'est surtout que la piste creuse et là celui qui a fait moins de résultats jusque là est désavantagé. Les victoires avec des dossards très élevés sont extrêmement rares.
malachi d'orchies a écrit :
C'est probablement une explication au fait que beaucoup gagnent des courses importantes, par hasard, par chance, alors qu'avant ou par la suite ils ne gagnent plus rien. Après, cela ne remet pas en cause le fait que certains soient bien meilleurs que d'autres. Notons aussi le poids qui joue pleinement, même à quelques kg près.
Non pas du tout. Ca arrive que certains soient favorisés ou que certains n'ont aucune chance de gagner à cause du temps (oui oui entraînements, conditions, dame nature, humilité...). Comme à la descente homme où un banc de brouillard se balladait. Le mec qui fait médaille de bronze a eu de la chance. Mais, sa médaille il ne l'a pas gagnée par chance seulement. Il l'a saisie. Et beaucoup? Sur ces championnats, sur 10 courses, je ne vois pas trop à part la descente hommes
(ceci dit, j'ai trouvé nul de faire partir une manche de slalom à 17h où les conditions de visibilité vont changer).
malachi d'orchies a écrit : Notons aussi le poids qui joue pleinement, même à quelques kg près.
Tu connais beaucoup de sports où certains gabarits ne sont pas favorisés pour certaines choses si on exclut des trucs commes les échecs?
Bref, je ne regardais plus trop le ski, mais j'ai trouvé bien ces championnats du monde. Après, sur France3, c'est comme regarder un match de foot sur...France 3. Mon seul gros bémol: la couverture TV. Pour ceux qui comprennent la langue, je conseille de regarder une course sur la chaîne autrichienne (ORF).
)
)
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
