G.bédécarrax a écrit :J'ai revu Wall-E dans l'avion, et j'ai changé d'avis : ce n'est plus le meilleur Pixar, c'est un pur chef d'oeuvre. Certains choix me gênaient, sur la station orbitale notamment, mais en fait non, c'est brillant de bout en bout. Respect absolu.
Sur le même plan, Wall-EJester a écrit :Bon ben me suis vu Wall-E, sympatoche le Pixar Disney et à l'instant Iron Man. Bons effets spéciaux, scénar classique qui casse pas 3 pattes à un canard, mais ça se laisse regarder pour passer un bon petit moment.
et Iron Man 
Puisqu'on en est làyannickglt a écrit : En passant, Ang Lee a fait The Hulk et non L'Incroyable Hulk.
, Ang Lee a réalisé "Hulk", tout court. :vieux: ... Parce que des daubes Marvel, y en a quand même un sacré paquet. Et des daubes d'Ang Lee, beaucoup moins... ) ) Ah ouais ? Sur quel(s) point(s) alors contestes-tu l'expertise de beyonder concernant les super-héros ?Le Vieux Buk a écrit :Je m'inscris en faux.
C'est plutôt notre spécialiste mondial ès CR, dirons-nous.
J'ajouterais même ès "CR de ce genre", en fait
(zero provoc, c'est juste qu'à part Batman, j'y connais que dalle ) 
beyonder, vous me decevez beaucoupLe Vieux Buk a écrit :Par exemple, je crois que Butty connaît largement mieux les x-men. Que Beyonder. et que moi.
eh ben oui.
Ça commence à craindre pour toi 
Ouais, si il me sort "un nique ton Rohmer", il me sort de mes gonds aussiLe Vieux Buk a écrit :tu l'attends au tournant pour "Astrée vs Celadon : this time it's personal", avoue
Kieros a écrit :beyonder, vous me decevez beaucoupLe Vieux Buk a écrit :Par exemple, je crois que Butty connaît largement mieux les x-men. Que Beyonder. et que moi.
eh ben oui.
butterfly, vous venez de gagner 50 points de charisme
50 points de charisme, je ne me souviens pas d'avoir été un jour très charismatique , et effectivement les films sur les X-Men sont assez décevants, les personnages sont là mais seulement pour la forme, tout l'univers des X-Men a été gommé, déjà ils n'ont pas les costumes, ils ont voulu faire d'une bd une histoire "réaliste", ensuite à aucun moment on ne fait référence que Mystique est la mère de Diablo, que le Fléau est le demi-frère du professeur Xavier, qu'il n'est pas un mutant, il tire sa puissance du rubis de Cyttorak (magique), que Jean Grey n'est pas devenu le Phoenix comme ça mais mais a été habité par une force de l'univers appelée Phoenix (un peu comme Galactus) et puis Dents de sabre connaisait Serval (Wolverine pour les incultes et les puristes ), ils ont fait parti de la Team X dans les années 60, ils ont les mêmes pouvoirs de guérison, de longévité et le même squelette en adamantium, pas un mot là dessus non plus. Voilà plein de petits détails qui font que les films ont été interessants sans plus, sinon j'ai bien aimé quand ils ont sortis quelques personnages méconnus comme Arclight dans le troisième volet.
, ça aurait permis de voir l'étendu des pouvoirs des uns et des autres 
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
"Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". [/Urba] de 10 messages environ 
, mais ils savent pas que le Fléau a avalé le rubis de Cyttorak pour pas qu'on lui vole "Je suis le sergeant tirailleur Highway, j'ai descendu plus d'bières, ramassé plus d'pêche, baisé plus d'pouffiasses que vous tous ici bande de bleusaille". 
N'empêche question suspense pour des films historiques....Kieros a écrit :Walkyrie, c'est über-bof. Je commence à me dire que Bryan Singer est vraiment surfait. C'est un très bon faiseur d'image, il sait créer des univers intéressants, mais c'est vraiment pas un maitre du suspens. La scène de l'attentat, qui est sensé être le climax, m'a franchement déçu, et j'avais même préféré celui d'Opération Walkyrie (téléfilm qui passe en boucle sur Arte avec Sebastian Koch). Sinon, Tom Cruise est comme d'habitude.