La Décision De Diouf

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » dim. mars 05, 2006 13:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Mar 5 2006, 12:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Et si les parisiens font exactement la même chose l'année prochaine? On fait quoi?

[/quote]
Bin ils ferront sans doute pas la même chose, mais ferront la demande en temps et en heure, comme les Lyonnais, Lensois et Stéphanois cette année quand ils sont allés au parc et ont eu les 2 étages.

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 13:39

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Mar 5 2006, 12:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Mar 5 2006, 11:56 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'attendrai de leur part des excuses envers l'OM. [/quote]
Tu rigoles là j'espère ? Ceux qui soutiennent Diouf ne sont pas supporters de l'OM, ce club se tire une nouvelle fois une balle dans le pied. [/quote]
Vous confondez tout les gars, depuis quand je soutiens Diouf ?

Moi je soutiens l'équipe de l'OM qui monte à Paris, CFA2 ou pas.

Donc je serais derrière les minots et OUI je pense qu'ils peuvent faire un coup là bas.

Donc OUI, ceux qui rigolent et se foutent de la gueule de l'OM, je veux pas les entendre sauter de joie si la CFA2 ramène 1 pt ou 3. Qu'on soit bien clair. Marre des retourneurs de vestes.

Allez l'OM !

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 13:42

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Mar 5 2006, 12:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Mar 5 2006, 12:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> non specie faut respecter ceux qui sont d'accord avec diouf.. respect mutuel se serait bien

[/quote]
oups j'ai oublié de préciser à mes yeux

, et c'est la raison pour laquelle j'hésite à revendre mon abonnement et à ne plus aller en virage. [/quote]
Vu que t'es contre les dirigeants et contre les groupes de supporters (notamment le tiens donc). Ai des couilles et ne le revends pas, découpe le en deux. reste droit dans tes bottes. Moi j'ai pas repris d'abo cette année pour 2 raisons, pas de fric et pas envie d'aller soutenir RLD dans ses démarches depuis des années, car niveau groupe ça bouge pas. Pareil pour le groupe du VS auquel je j'ai pas renouvelé d'abo.

arlo · Message par **arlo** » dim. mars 05, 2006 13:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SpeCiE @ Mar 5 2006, 01:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Mar 5 2006, 12:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> non specie faut respecter ceux qui sont d'accord avec diouf.. respect mutuel se serait bien

[/quote]
oups j'ai oublié de préciser à mes yeux

, et c'est la raison pour laquelle j'hésite à revendre mon abonnement et à ne plus aller en virage. [/quote]
On va pas commencer à aller vers là non plus

Je sais même pas si quelqu'un soutient cette action , juste que certains ont eu le temps de l'avaler et en tirer le peu de conséquences positives. Après pour les discussions avec les groupes de supporters faut voir ce qu'il s'est dit avec Diouf, tant que tout ça sera pas éclairci ça sert à rien de tirer des conclusions hatives.

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 13:51

J'aime bien l'OM c'est comme les Galeries Lafayette, même quand y a plus rien à raconter dans les médias, il s'y passe toujours quelquechose. Et pour le moins qu'on puisse dire c'est que ça discute et ceci partout.

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » dim. mars 05, 2006 13:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (arlo @ Mar 5 2006, 12:47 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je sais même pas si quelqu'un soutient cette action , juste que certains ont eu le temps de l'avaler et en tirer le peu de conséquences positives. Après pour les discussions avec les groupes de supporters faut voir ce qu'il s'est dit avec Diouf, tant que tout ça sera pas éclairci ça sert à rien de tirer des conclusions hatives. [/quote]
Bin en tout cas tout les groupes de supporters soutiennent cette action, et comme je suis en désaccord, je ne vois pas l'utilité de rester encore dans un groupe. Et comme le seul moyen d'être en virage c'est d'adhérer à un groupe je sais que je n'y ai plus ma place.

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 13:59

Reste Bouin et Ganay

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. mars 05, 2006 14:08

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Mar 5 2006, 01:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Donc OUI, ceux qui rigolent et se foutent de la gueule de l'OM, je veux pas les entendre sauter de joie si la CFA2 ramène 1 pt ou 3. Qu'on soit bien clair. Marre des retourneurs de vestes.
[/quote]
Vu que je n'ai encore lu personne raconter que ça le faisait rire ou bien se foutre de la gueule de l'OM, tout le monde aura donc le droit de se féliciter des points ramené de la bas, si points il y a

Message par **attila2001** » dim. mars 05, 2006 14:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("l'épique")</td></tr><tr><td id='QUOTE'>FOOTBALL LIGUE 1 (29e journée)–PARIS-SG-MARSEILLE

« C’est consternant »

ALEXANDRE BOMPARD, le directeur des sports de Canal +, n’entend pas en rester là.

LA DIFFUSION DU MATCH PSG-OM est
maintenue sur l’antenne de Canal +. Mais
cela ne veut pas dire que le diffuseur exclusif
du Championnat passe l’éponge sur cette
« consternante affaire », ainsi que la qualifie
Alexandre Bompard. Après s’être entretenu
hier avec Frédéric Thiriez, le directeur des
sports de Canal + a annoncé « un dispositif
restreint ». « Nous prendrons l’antenne cinq
minutes avant le coup d’envoi et nous la rendrons
dès le coup de sifflet final. Au départ,
nous avions prévu un plateau avec des
invités quarante-cinq minutes avant la
rencontre. Nous l’avons évidemment
annulé. »
Canal + a même songé à déprogrammer
purement et simplement le match, mais y a
renoncé « afin de ne pas rajouter de la tension
à la tension ». « Nous avons hésité entre
les deux voies, poursuit Bompard. Mais nous
avons finalement maintenu la diffusion par
respect pour nos abonnés et pour les amoureux
des deux clubs. » Ce qui ne l’empêche
pas d’être furieux : « C’est une situation
consternante qui nuit gravement à la crédibilité
du Championnat. Il s’agit d’une marque
d’irrespect envers le public et nos abonnés, et
c’est un préjudice majeur pour le groupe
Canal +. Dans les prochaines semaines, nous
allons mener les actions nécessaires pour
obtenir réparation du préjudice subi. »
L’affaire PSG-OM pourrait donc bien se
déplacer sur le terrain juridique. « C’est
encore trop tôt pour le dire, juge Bompard.
Nous allons analyser tous les modes d’action
possibles, demander à être entendus, puis
décider de la suite. Je n’imagine pas Barcelone
venant avec son équipe C à Madrid. Ailleurs
en Europe, un tel scénario est inenvisageable.
Chez nous, il l’est ! »
Principal bailleur de fonds de la Ligue 1
(600 millions d’euros annuels jusqu’en
2008), le groupe Canal + s’agace de la légèreté
du football français. « Il existe une instance,
la Ligue, chargée de l’organisation du
Championnat, rappelle Bompard. C’est sa
mission. Nous allons maintenant nous adresser
à elle. Le football français donne une
triste image. »
Les litiges s’accumulent
Car cet épisode vient s’ajouter à un autre, qui
avait déjà glacé les relations entre Canal + et
la Ligue : l’annulation, une heure et demie
avant le coup d’envoi, du match au sommet
Monaco-Lyon, le dimanche 29 janvier dernier.
Bertrand Layec, l’arbitre, avait jugé la
pelouse du stade Louis-II impraticable. Une
pelouse qui venait d’être changée quelques
jours auparavant… « Ce dossier n’est pas
clos, estime Bompard. S’il était établi que
tout n’a pas été fait pour que le match se
tienne ou s’il ne pouvait pas mécaniquement
se tenir au vu de ce qui a été fait à Monaco,
nous ne resterons pas les bras ballants… »
Le groupe Canal + n’est en tout cas pas resté
« les bras ballants » au sujet de la Coupe de
la Ligue. Il a en effet obtenu l’annulation par
la justice du contrat entre la LFP et France
Télévisions pour la diffusion des trois prochaines
éditions de cette épreuve (11,5 millions
d’euros par an en moyenne jusqu’en
2009), le 17 février dernier. L’appel d’offres a
été jugé « discriminatoire à l’encontre des
sociétés Canal + et Sport + ».
Dans ce document, la Ligue réclamait un
minimum de cinq matches sur une chaîne en
clair. Mais la cour d’appel lui a rappelé que
« la commercialisation par la Ligue des droits
(…) est réalisée selon une procédure d’appel
à candidatures publiques et non discriminatoires
ouvertes à tous les éditeurs et distributeurs
de services intéressés ». La LFP ne pouvait
donc pas « réserver certains de ces
droits, et donc certaines compétitions, à une
catégorie spécifique de diffuseurs ».
Autant dire que les litiges s’accumulent et
que la tension monte. « Nous allons faire
part de notre jugement global au prochain
conseil d’administration de la Ligue,
annonce Bompard. Nous exprimerons nos
griefs. Il y a un certain nombre de faits négatifs
cette saison. Ce bien triste PSG-OM en est
le point d’orgue. »
Au final, le directeur des sports de la chaîne
cryptée « espère seulement que la rencontre
se disputera dans un climat acceptable ». Un
match dont il affirme n’avoir jamais demandé
le report. « Notre avis ne nous a pas été
demandé par la Ligue, assure-t-il. Nous
n’avons donc jamais formulé le souhait,
de manière formelle ou informelle, de le
reporter. »
ÉTIENNE MOATTI[/quote]

:glagla:

scalpette · Message par **scalpette** » dim. mars 05, 2006 14:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Mar 5 2006, 09:47 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (arlo @ Mar 5 2006, 01:24 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Big-Foot des Iles Cook @ Mar 4 2006, 09:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Nos joueurs sont des trompettes tout comme nos dirigeants !!!

[/quote]
Meuh non , on peut pas moins trompette que cette décision , il vient de niquer le classico du championnat que Canal , les médias en général la LFP et tous les supps attendaient. Ni j'approuve ni j'désapprouve la décision mais en elle réside un caractère bien marseillais que j'aime , ce coté "allez vous faire mettre ,seuls contre tous" j'y peux rien ça me plait

Après les vraies raisons de son action j'crois pas que ce soit la sécurité etc mais plutot une envie de faire chier la ligue et les médias et se venger du traitement infligé , j'espère juste que ça entrainera pas un clash joueurs/dirigeant(s) . [/quote]
Tu veux êre seul? Tu vas être servi tu verras

quand Canal décidera de ne plus retransmettre l'OM et que du coup il ne nous donneront pas une thune en vertue de la nouvelle répartition des droits télés, tu te sentiras bien seul

et quand tu te tourneras vers Dreyfus pour avoir cette thune et que tu trouveras un mur de silence, là encore tu te sentiras bien seul

et quand les arbitres décideront de sanctionner l'OM sur pression de la ligue, le caractère seul contre tous sera bien respecté tu verras

[/quote]
impossible, car pour le coup, y'aurait vraiment un abus de position dominante caractérisé.
Ou plutôt un problème d'ethique .... je te rappelle que canal est actionnaire majoritaire du PSG. Jusqu'à present, personne dit rien, justement parce que leur diffusion sont globalement logique par rapport à leurs audiences (OM, PSG de plus en plus l'OL).
Mais si jamais du jour au lendemain ils ne diffusaient plus l'OM, je vois pas comment vos dirigeants se priveraient de dire qu'indirectement ça donne de la tune au PSG.

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. mars 05, 2006 14:29

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Mar 5 2006, 01:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ("l'épique")</td></tr><tr><td id='QUOTE'> et
c’est un préjudice majeur pour le groupe
Canal +. Dans les prochaines semaines, nous
allons mener les actions nécessaires pour
obtenir réparation du préjudice subi. »
L’affaire PSG-OM pourrait donc bien se
déplacer sur le terrain juridique.I[/quote]
[/quote]

100 commentaires

c'est vrai qu'à 600 millions d'euros la ligue1 et ses matchs de fôôôllie, le thiriez il les a bien arnaqué nanar+. Là c'est la cerise sur le blayau !

Déjà qu'à la base nanar+ n'en peut plus du "psg show"...alors quand ça devient le "classico show", c'est vivendi qui rit...

Squal · Message par **Squal** » dim. mars 05, 2006 15:54

bon, la tendance est claire:

la décision de diouf
tout à fait d'accord, vous la comprenez [ 11 ] [20.75%]
pas du tout d'accord, vous met en colère [ 29 ] [54.72%]
euh... je sais pas trop [ 13 ] [24.53%]

j'ai voté blanc

salocin · Message par **salocin** » dim. mars 05, 2006 16:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Mar 5 2006, 11:56 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'attendrai de leur part des excuses envers l'OM. [/quote]

C'est comme quand tu montes dans la caisse d'un de tes potes et que le mec se met à rouler comme un taré, à fond sur l'accélérateur, en doublant tout le monde. A la fin, tu descends de la voiture, et il ne t'ai rien arrivé. Tu crois que la première chose que tu vas faire c'est de remercier ton pote qu'il ne te soit rien arrivé pendant le trajet ?

Et pour ce qui est de la désinformation, je suis complètement d'accord et je le dis depuis le début ; on annonce dans tous les médias que les supporters sont tous solidaires, ce qui est complètement faux (cf le sondage du forum posté par Squal).

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 16:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Mar 5 2006, 03:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Mar 5 2006, 11:56 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'attendrai de leur part des excuses envers l'OM. [/quote]

C'est comme quand tu montes dans la caisse d'un de tes potes et que le mec se met à rouler comme un taré, à fond sur l'accélérateur, en doublant tout le monde. A la fin, tu descends de la voiture, et il ne t'ai rien arrivé. Tu crois que la première chose que tu vas faire c'est de remercier ton pote qu'il ne te soit rien arrivé pendant le trajet ? [/quote]
On est donc bien d'accord sur la réaction à avoir

salocin · Message par **salocin** » dim. mars 05, 2006 17:04

Bon non on est pas d'accord : la premiere chose que je fais c'est d'engueuler mon pote à la fin de m'avoir mis en danger comme ca.

Et bien voila, nous on est pareil avec Diouf: meme si on gagne, on est pas d'accord pour prendre de tels risques

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 17:14

moi je rigole quand j'entends dire, on va perdre 3 pts à cause de Diouf. Comme si les 3 pts étaient acquis avec l'équipe première.

salocin · Message par **salocin** » dim. mars 05, 2006 17:19

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Mar 5 2006, 04:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> moi je rigole quand j'entends dire, on va perdre 3 pts à cause de Diouf. Comme si les 3 pts étaient acquis avec l'équipe première.

[/quote]
J'ai jamais dit qu'on était sur de gagner avec la A. Par contre on est sur de perdre avec la B

Et je vois déjà les excuses apres la défaite arrivée : "vous avez vu comment le PSG a bien joué ? De toutes façons, même avec la A, on aurait jamais gagné. Donc pas de regret d'avoir mis la B"

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. mars 05, 2006 17:20

Ils étaient plus jouables avec Ribéry, Barthez et Maoulida qu'avec N'diaye Gimenez et Cantareil

Message par **ZeroZero13** » dim. mars 05, 2006 17:20

Pas sûr, on peut pas le prouver ça.

salocin · Message par **salocin** » dim. mars 05, 2006 17:22

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero13 @ Mar 5 2006, 04:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pas sûr, on peut pas le prouver ça. [/quote]

Mon Dieu, faut vraiment pas vouloir admettre qu'on a tort là

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 17:22

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero13 @ Mar 5 2006, 04:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pas sûr, on peut pas le prouver ça. [/quote]
Tu commences à me faire plaisir 0013

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. mars 05, 2006 17:24

D'un côté le 6ème de L1. De l'autre, la 6ème de CFA 2. J'ai prouvé.

Jester · Message par **Jester** » dim. mars 05, 2006 17:25

Sur 1 match, tout peut se jouer. Regarde en coupe...

Message par **ZeroZero13** » dim. mars 05, 2006 17:27

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Mar 5 2006, 05:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> D'un côté le 6ème de L1. De l'autre, la 6ème de CFA 2. J'ai prouvé. [/quote]
Calais en finale de Coupe de France...

Combien de matchs ils ont gagnés pour en arriver là ? Bien plus d'un...

Je dis pas que l'OM va gagner cet aprem, et si l'OM perd ou pourra pas non plus dire " avec les titulaires on aurait gagné "

Avec Cantona en 98, logiquement la victoire aurait été plus facile, pourtant on peut pas le prouver.

Ksix · Message par **Ksix** » dim. mars 05, 2006 17:34

je sais pas pourquoi mais je sent qu'il vont prendre un ou deux rouges

Message par **attila2001** » dim. mars 05, 2006 17:36

ça m'étonnerait, l'alccol est interdit

Message par **ZeroZero13** » dim. mars 05, 2006 17:36

Ils vont vouloir tellement en faire

Mais bon, c'est largement possible qu'ils en prennent 4, mais c'est pas forcément ce qui va arriver

Ksix · Message par **Ksix** » dim. mars 05, 2006 17:38

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Mar 5 2006, 04:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ça m'étonnerait, l'alccol est interdit

[/quote]
elle etait vraiment facile celle la... même 0013 ne l'a pas faite

Message par **attila2001** » dim. mars 05, 2006 17:40

arf... la phrase qui tue :cry2:

OM Forum

OM Forum

La Décision De Diouf