Erreurs D'arbitrage 2005/2006

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 16:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 04:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> lol si tu l'dis ...

moi c'est la main qui me choque ... [/quote]
Bah ecoute j'a revu 3 fois le ralenti de cette action sur c+, en plus ya cette main décisive

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 16:48

un jour ca nous arrivera aussi, y'a pas que lyon et paris !!!

si-ma-tante-en-avait

L'arbitrage est une véritable plaie dans le football.Il ne se passe pas une journée sans son lot d'erreur d'arbitrage.Et comme l'a justement dit qqun dans ce forum (il se reconnaitra) soit les arbitres invoquent l'application pure et simple du reglement soit ils font reference à l'esprit du jeu.On s'en sortira jamais...

silviopsg-de-la-prom-des-

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nyrod @ Oct 2 2005, 01:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Juliensw @ Oct 2 2005, 12:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (silviopsg83400 @ Oct 2 2005, 11:08 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Euh à qui parles tu ?

[/quote]
Je pense que c'est à craker.
[/quote]
exacte

pourquoi tu te sent concerné silvio

[/quote]
non non nyrod, j'suis pas concerné, pas du tout, j'suis loin de tout ça môa ...

ho vous venez chez moi ce soir d'ailleurs j'espère que l'arbitre sera bsn ( oh la coquille )

à ce soir les venants

Jules · Message par **Jules** » dim. oct. 02, 2005 19:50

L'habituelle faute d'arbitrage profitant à lol

86' Et à l'instant Monterrubio marque ! Mais hors-jeu selon l'arbitre alors que c'était un Lyonnais qui avait donné involontairement le ballon à l'attaquant rennais !

Dans la foulée, Wiltord fait le break

Winnie · Message par **Winnie** » dim. oct. 02, 2005 20:10

C'est vraiment incroyable...

Non, vraiment, moi je pense qu'on devrait arrêter la compétition et leur offrir le titre sur un plateau, ça serait vraiment mieux pour tout le monde...

Message par **Jairome** » dim. oct. 02, 2005 20:15

Pfff... Au lieu de revenir à 2-2, les Rennais prennent un 1-3

Faudrait comptabiliser les points qui sont revenus au Lyonnais par des erreurs d'arbitrage cette année, ca doit être intéressant

Winnie · Message par **Winnie** » dim. oct. 02, 2005 20:24

Bah en ce moment, à chaque match à l'extérieur, soit ils sont aidés par une énorme moule (Nantes), soit ils sont carrément aidés par l'arbitrage (Bordeaux, Rennes). Alors oui, effectivement Lyon est intouchable :basket:

yanomval · Message par **yanomval** » dim. oct. 02, 2005 20:40

J'ai regardé ce match, tout est dit

le Boloni l'avait mauvaise à la fin du match, mais à surtout souligner qu'il ne voulait pas en rajouter pour ne pas avoir la même sanction que le président de Bordeaux

Il a eu quoi comme santion, aprés avoir critiqué ouvertement sûrement l'arbitrage

Jester · Message par **Jester** » dim. oct. 02, 2005 20:55

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jairome @ Oct 2 2005, 08:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pfff... Au lieu de revenir à 2-2, les Rennais prennent un 1-3

Faudrait comptabiliser les points qui sont revenus au Lyonnais par des erreurs d'arbitrage cette année, ca doit être intéressant

[/quote]
en effet, ça en devient effarant

et dire que personne ne dit rien

ah si Aulas pense que les arbitres sont contre lui

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 21:34

championnat ridicule quand meme.

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. oct. 02, 2005 21:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 04:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> oui. Mais kalou n'est pas hors jeu lui, et d'apres le 'reglement

' on signal le hors jeu que si c'est le mec hors jeu qui touche le ballon. Apres quand yepes touche le ballon, il ne l'est pas puisque quand le ballon quitte le corps de kalou il y a un nantais au marquage de ce dernier.
[/quote]
Heu, le réglement dit surtout qu'il y a hors-jeu si le joueur participe à l'action (même sans toucher le ballon), ou bien à une influence sur le jeu (c'est à dire si il entraine un défenseur vers lui).
Aprés, il me semble qu'il y a une nouvelle instruction du style de siffler seulement quand le joueurs hors-jeu touche le ballon (attention, c'est juste le moment de siffler qui change, pas le réglement), ce qui a surtout comme effet de compliquer considérablement la compréhension de l'action

Sinon,

pour lyon

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 21:55

tres bonne precision ...

La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’entre eux, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :

- en intervenant dans le jeu,

ou

-en influençant un adversaire,

ou

-en tirant un avantage de cette position.

scalpette · Message par **scalpette** » dim. oct. 02, 2005 22:02

soit dit en passant, yepes est vraiment hors-jeu d'un rien de chez rien au tout debut de l'action.
Pour moi, le seul truc choquant, c'est la main de Kalou, pour le hors-jeu, c'est clairement donné pour kalou qui part de derrière et Yepes remonte assez vite contrairement aux 2 autres parisiens ....

Autant pour l'explication sur le hors-jeu, je comprends, autant j'arrive toujours pas à piger la justification concernant la main

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 22:05

elle est involontaire voyons !

ils passent des examens les arbitres en debut de saison ?! Nan parceque un p'tit tour chez l'ophtalmo serait pas du luxe ... Sans deconné

scalpette · Message par **scalpette** » dim. oct. 02, 2005 22:12

ouais, enfin j'dois être fou, mais une main involontaire qui empêche une action de but, j'veux bien qu'on dise rien .... j'dirai même que tant mieux .... mais à ce moment-là pkoi peno et expulsion à chaque fois qu'un tir à bout portant est arrêté sur la ligne (cf balmont face à sochaux, ou roche face au real en 93 etc etc)
Mais une main involontaire qui donne but, à mes yeux on est obligé de la siffler. Que ça soit volontaire ou pas, c'est cette main qui permet au but d'être marqué. Il n'y a aucun doute.
Dans le cas de la main qui empêche une action, on ne sait pas si elle aurait été jusqu'au but, ce qui change pas mal de choses ....

Oazar · Message par **Oazar** » dim. oct. 02, 2005 22:20

bah c'est claire, une main offensive, c'est de toute facon volontaire vu que le joueur se bat pour avoir la balle, contrairement à une main defensive qui (ca depend des cas, j'parle pas de cris) en general est faite en se protegeant d'un tir ou d'un centre, ou simplement parce qu'on a pas le temps de bouger.

:elephantrose:

Boor · Message par **Boor** » dim. oct. 02, 2005 23:03

Ne pas oublier un hors jeu totalement inexistant sifflé contre Nice alors que l'attaquant allait se présenter seul face à Carrasso

si-ma-tante-en-avait

Malouda dans l'Equipe :

"on a l'habitude en ce moment.Nos adversaires n'arretent pas de se plaindre.C'est normal : on est leader et les gens veulent nous voir tomber.Quand les décisions nous sont favorables, ç'a plus d'écho que lorsqu'elles sont défavorables...."

Pour info hier Lyon a encore bénéficié de largesse du corps arbitrale (pour la enieme fois de la saison...)

pascom · Message par **pascom** » lun. oct. 03, 2005 9:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Boor @ Oct 2 2005, 11:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Ne pas oublier un hors jeu totalement inexistant sifflé contre Nice alors que l'attaquant allait se présenter seul face à Carrasso

[/quote]
Koné qui saute volontairement sur AL et fait une superbe pirouette. AL qui prend un carton jaune

prauwill · Message par **prauwill** » lun. oct. 03, 2005 10:02

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yanomval du trou de la BAL @ Oct 2 2005, 01:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (craker @ Oct 2 2005, 01:40 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Oazar de madagascar @ Oct 2 2005, 12:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> hum ... y'avait un nantais au marquage de kalou. Donc ce que vous dites est un peu faux, vu qu'il remet les deux joueurs en jeu. [/quote]
+1 [/quote]
Rien à voir du tout, ya 3 positions d'hors jeu, dont une remise de la main de kalou, bras décolé dans la surface si c'est un défenseur, involontaire ou pas c'est penalty. Mais un attaquant qui fait la même chose, qui de plus se transforme en passe décisive ya rien

[/quote]
pourquoi tu dis n importe quoi?

3 hors jeux tu les a vu ou? tu les a revé ou quoi?

il n y a hors jeux ni de yepes ( ou alors du talon et apres il se remets en jeux..., ni de kalou.... et tu sais les regles elles evoluent et selon la nouvelle regle il n y a pas à siffler hors jeux...
apres pour ma main c est autre chose pour moi elle est involontaire... bien sur mon avis n est pas objectif mais pour les hors jeux t as tout faux...

et puis on avait pas besoin de ca pour battre les pathetique canaris que j ai rarement vu aussi mauvais... :vieux:

si-ma-tante-en-avait

La main qu'elle soit volontaire ou pas doit etre à mon avis sifflée dès lors qu'elle joue un role préponderant dans l'action.Pour le cas de PSG-Nantes elle fait quasiment une passe à Yepes.Sans elle pas de ballon pour le colombien.Elle aurait du etre sifflé.
Quand je pense aux propos du présentateur au gros pif hier soir qui nous a fait un flan sur la main de Lamouchi alors que l'on voit clairement que le corps de Koné pousse le bras de notre milieu qui ensuite vient toucher le ballon.Ben non le gros pif tout comme l'arbitre consultant ont pensé que Lamouchi avait volontairement controlé le ballon du bras avant de tirer au but.

On a dans le foot des regles d'une imbécilité rare.......

prauwill · Message par **prauwill** » lun. oct. 03, 2005 10:58

pourtant vessieres et l om c est une longue histoire d argent euh d amour :langue:

si-ma-tante-en-avait

Toi j'ai trop envie de te taper la gueule avec mes deux poings aussi rapide que ceux de Ken (le survivant pas le boyfriend de Barbie)

prauwill · Message par **prauwill** » lun. oct. 03, 2005 11:08

prauwill · Message par **prauwill** » lun. oct. 03, 2005 11:14

L’arbitre s’explique

A l’issue de la rencontre PSG-Nantes, Monsieur Moulin a souhaité expliquer ses décisions sur les buts parisiens, contestées par les Nantais.

Le premier but
« Mario Yepes est bien en hors-jeu de position, pas en hors-jeu actif, car les Parisiens remontent le terrain à ce moment. Le ballon est alors remis en jeu par la suite, ce qui constitue une deuxième action. C’est dans les principes de la FIFA de favoriser l’attaque et de ne pas signaler les hors-jeu de position. On voit clairement que les Parisiens ne font pas action de jeu. »

La main de Kalou
« Le joueur est de dos et le ballon tombe sur sa main. Pour signaler une main, il faut qu’elle soit intentionnelle. Là, elle se produit dans l’action de jeu. Je suis formel, d’autant que j’ai la même analyse de la part de mes assistants qui ont revu les images. »

L’assistance vidéo
« Bien entendu, la vidéo peut aider dans des situations comme celles-là, mais je tiens à souligner le travail de mes assistants, qui a été important dans le premier but et dans la deuxième décision (passe au gardien). »

Message par **attila2001** » lun. oct. 03, 2005 11:15

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Oct 3 2005, 11:04 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Toi j'ai trop envie de te taper la gueule avec mes deux poings aussi rapide que ceux de Ken (le survivant pas le boyfriend de Barbie) [/quote]
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

le naze il sait pas que ken et barbie ont divorcé

si ma tante en avait

:elephantrose:

si-ma-tante-en-avait

Toi t'as envie que je te fourre mon fulgure au point dans ton anus (si si le point de Goldorak)

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. oct. 03, 2005 11:24

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Oct 3 2005, 08:20 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Malouda dans l'Equipe :

"on a l'habitude en ce moment.Nos adversaires n'arretent pas de se plaindre.C'est normal : on est leader et les gens veulent nous voir tomber.Quand les décisions nous sont favorables, ç'a plus d'écho que lorsqu'elles sont défavorables...."

Pour info hier Lyon a encore bénéficié de largesse du corps arbitrale (pour la enieme fois de la saison...) [/quote]
Largesses oui...Un but parfaitement valable refusé à Rennes à 2-1... largesses comme tu dis

prauwill · Message par **prauwill** » lun. oct. 03, 2005 11:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Oct 3 2005, 10:24 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Oct 3 2005, 08:20 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Malouda dans l'Equipe :

"on a l'habitude en ce moment.Nos adversaires n'arretent pas de se plaindre.C'est normal : on est leader et les gens veulent nous voir tomber.Quand les décisions nous sont favorables, ç'a plus d'écho que lorsqu'elles sont défavorables...."

Pour info hier Lyon a encore bénéficié de largesse du corps arbitrale (pour la enieme fois de la saison...) [/quote]
Largesses oui...Un but parfaitement valable refusé à Rennes à 2-1... largesses comme tu dis

[/quote]
c est pas pour defendre qui que ce soit mais le but rennais refusé il est pas evident à voir....

OM Forum

OM Forum

Erreurs D'arbitrage 2005/2006