Oui Ou Non

[stramboise]

les célèbres saignées financières athéniennes et barcelonnaises qui n'étaient pas tres engageantes

Faux! Toutes les olympiades ont été bénéficiaires depuis Montréal.

En ce qui concerne les retombées matérielles des JO y a eu aussi des contre vérités dans les post précédents.

Les réalisations en très grande partie publiques ne sont pas des trous financiers. Elles correspondent soit à des infrastructures qui seront de toute façon construites mais dont l'évènement accélère le calendrier, soit à des opérations phares qui vont permettre de créer un mouvement qui se répercute très largement.

Exemples:

- La construction du tram à paris ou de la liaison ferrée banlieue-banlieue (qui traîne en longueur),
- La poursuite de la restructuration des quartiers sinistrés situés à Aubervilliers et St Denis (restructurations déjà amorcées pour la coupe du monde et qui ont été suivi du développement - sur fond privé - d'un nouveau quartier d'activité qui a déjà remboursé en taxes versées 2 ou 3 fois les investissements initiaux)
- La réservation de terrains dans le riche ouest Parisien pour y construire le village olympique. Une fois les JO terminées les logements auraient été en partie revendus dans le marché privé et en partie utilisés pour implanter du logement social... double bénéfice donc. Une opération financièrement blanche pour nos impôts, un desserrement de la pression sur le marché immobilier parisien (et donc une accalmie de la croissance des prix) et un rééquilibrage social de la ville (aujourd'hui impossible vu les prix du foncier).


Bref hormis l'aspect sportif c'est une belle occase loupée. Et ce sont les requins de l'immobilier qui se frottent les mains!


PS: je mettrais en ligne des photos vue de l'intérieur... et des vidéos si quelqu’un m'explique comment les héberger.

[butterfly15]

Et voui, c'est le fric qui fait tourner le monde, le prestige aussi

[attila2001]

perdu butter... le prestige il a coulé il n'y a pas longtemps :vieux:

[pascom]

<!--QuoteBegin-la Star de Mars+Jul 6 2005, 02:17 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jul 6 2005, 02:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Mais non, c bien Paris qui a gagné, c sur Sport24 :

<a href='http://www.sport24.com/sport24_article_ ... _3134.html' target='_blank'>http://www.sport24.com/sport24_article_ ... 34.html</a>


          [/quote]

OUI à PARIS !

Enorme ! Paris accueillera les Jeux Olympiques de 2012, XXXe Olympiade de l’ère moderne ! Au terme d’un vote serré, la candidature française a devancé les Anglais de Londres. Que la fête commence !

Par Guillaume Serres

Débouchez le champagne, sortez les drapeaux tricolores ! Paris organisera les Jeux Olympiques 2012 ! Porté par un élan populaire sans précédent dans l’Hexagone, le projet français l’a emporté et toute une ville, tout un pays peuvent faire la fête ! Une nouba longue de 7 ans jusqu’à ce fameux été 2012 où les yeux du monde entier seront donc tournés vers la capitale française, la ville lumière ! En attendant, les Parisiens et les Français peuvent descendre dans la rue. Sur le parvis de l’Hôtel de Ville ou sur les Champs Elysées, de la Canebière à la Place Bellecour en passant par le Capitol, tout le pays peut faire la fête, 88 ans après les derniers JO d’été parisiens.

Paris réussi
Philippe Baudillon, Esssar Gabriel et toute leur équipe autour de Jean-François Lamour et Bertrand Delanoë ont donc réussi leur pari, ramener les Jeux Olympiques en France pour la première fois depuis 1924. Paris aura donc l’honneur d’accueillir pour la troisième fois le plus grand événement sportif mondial. Au terme d’une lutte acharnée avec quatre candidats farouches, Paris 2012 l’a emporté, presque logiquement. En effet, les membres électeurs du Comité Olympique International ont abondé dans le sens du rapport de la Commission d’évaluation du CIO qui avait, lors de son passage en mars dernier, qualifié la candidature tricolore de «très grande qualité.» Sans prétention abusive, basé sur un très gros travail de fond et après deux tentatives précédentes infructueuses, le dossier français a cette fois réussi à convaincre une majorité suffisante.

Place au travail
L’élection remportée, il faut désormais s’activer. Et ce dès demain, jeudi, pour poursuivre sur la lancée. Car le travail est dense, très dense même. En sept ans, Paris va devoir «créer» pas mal d’éléments de son dossier et mettre en place de nombreuses variables définies dans le dossier. La billetterie, la planification de la construction du super-dôme, de l’agrandissement de Roland Garros, l’organisation des compétitions, le recrutement des volontaires… la mise en place des villes partenaires pour certaines épreuves, La Rochelle pour la voile, Marseille, Lens, Lyon et Nantes notamment pour le football et la grande banlieue parisienne pour de nombreuses disciplines (kayak, tir, cyclisme sur piste…), bref largement de quoi s’occuper pour les sept prochaines années.

Car si le dossier parisien était bien le meilleur, du point de vue technique, avant même l’élection, il reste bon nombre de choses à faire. Le parc des pavillons dans le noyau nord, les voies olympiques, la rénovation de certains sites (Croix Catelan, Jean Bouin…), le village tout entier à construire au Batignolles… L’avis d’expulsion des entreprises encore présentes sur le site a d’ailleurs été daté pour ce 6 juillet, comme un symbole. Sept années durant lesquelles il faudra démontrer que les membres électeurs du CIO ne se sont pas trompés en confiant à Paris l’organisation des Jeux Olympiques. Vivement 2012 !

[christian]

<!--QuoteBegin-stambroise+Jul 6 2005, 02:23 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Jul 6 2005, 02:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

les célèbres saignées financières athéniennes et barcelonnaises qui n'étaient pas tres engageantes

Faux! Toutes les olympiades ont été bénéficiaires depuis Montréal.

En ce qui concerne les retombées matérielles des JO y a eu aussi des contre vérités dans les post précédents.

Les réalisations en très grande partie publiques ne sont pas des trous financiers. Elles correspondent soit à des infrastructures qui seront de toute façon construites mais dont l'évènement accélère le calendrier, soit à des opérations phares qui vont permettre de créer un mouvement qui se répercute très largement.

Exemples:

- La construction du tram à paris ou de la liaison ferrée banlieue-banlieue (qui traîne en longueur),
- La poursuite de la restructuration des quartiers sinistrés situés à Aubervilliers et St Denis (restructurations déjà amorcées pour la coupe du monde et qui ont été suivi du développement - sur fond privé - d'un nouveau quartier d'activité qui a déjà remboursé en taxes versées 2 ou 3 fois les investissements initiaux)
- La réservation de terrains dans le riche ouest Parisien pour y construire le village olympique. Une fois les JO terminées les logements auraient été en partie revendus dans le marché privé et en partie utilisés pour implanter du logement social... double bénéfice donc. Une opération financièrement blanche pour nos impôts, un desserrement de la pression sur le marché immobilier parisien (et donc une accalmie de la croissance des prix) et un rééquilibrage social de la ville (aujourd'hui impossible vu les prix du foncier).


Bref hormis l'aspect sportif c'est une belle occase loupée. Et ce sont les requins de l'immobilier qui se frottent les mains!


PS: je mettrais en ligne des photos vue de l'intérieur... et des vidéos si quelqu’un m'explique comment les héberger. [/quote]
J'ai lu beaucoup de choses affirmant exactement le contraire (cf le diplo de ce mois-ci) mais en se situant dans tes hypothèses: en quoi faut-il attendre l'organisation des JO pour améliorer des infrastructures et financer des projets sociaux? Je le demande d'autant plus facilement en tant que keynésien, il est hautement choquant que l'action publique doive se caler sur un calendrier médiatico-sportif. Nous serons, je le pense, presque tous d'accord là-dessus.

[stramboise]

Et la déception...

[Niko]

t'as de belles chaussures

[nicom93]

Y a un Anglais avec son masque sr la photo, j'espère que tu lui as pété le nez

[stramboise]

J'ai lu beaucoup de choses affirmant exactement le contraire (cf le diplo de ce mois-ci) mais en se situant dans tes hypothèses: en quoi faut-il attendre l'organisation des JO pour améliorer des infrastructures et financer des projets sociaux? Je le demande d'autant plus facilement en tant que keynésien, il est hautement choquant que l'action publique doive se caler sur un calendrier médiatico-sportif. Nous serons, je le pense, presque tous d'accord là-dessus.

Tu as entièrement raison. Sauf que dans la réalité du mode de fonctionnement des institutions agissant dans le domaine de l'urbanisme ça a un énorme impact. D'une part cela fixe une échéance et une pression y compris sur les politiques qui reviennent souvent sur leurs promesses en matière de réalisation d'infrastructure (j'ai des exemples précis). D'autre part cela permet de justifier juridiquement parlant des opérations (gel de terrains, préemption publique voire expropriation notamment de la SNCF qui refuse de lacher ses précieux terrains qu'elle préfère valoriser avec des privés) impossibles sinon (même pour l'Etat) enfin cela justifie des dépenses extraordinaires qui ne passeraient pas politiquement parlant. Exemple si Delanoë décide de réaliser les logement sociaux et d'engager les fortunes nécessaires au rachat du terrain des batignoles il va se faire rentrer dedans y compris par les habitants de ce quartier huppé qui seront pas ravis de voire des "pouilleux" y débarquer... sauf si c'est pour les JO... là ça passe!

[stramboise]

<!--QuoteBegin-Niko from acapulco+Jul 6 2005, 02:37 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko from acapulco @ Jul 6 2005, 02:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> t'as de belles chaussures [/quote]
C'est pas les miennes!

[Winnie]

<!--QuoteBegin-Pascom+Jul 6 2005, 03:32 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Pascom @ Jul 6 2005, 03:32 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-la Star de Mars+Jul 6 2005, 02:17 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la Star de Mars @ Jul 6 2005, 02:17 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Mais non, c bien Paris qui a gagné, c sur Sport24 :

<a href='http://www.sport24.com/sport24_article_ ... _3134.html' target='_blank'>http://www.sport24.com/sport24_article_ ... 34.html</a>


          [/quote]

OUI à PARIS !

Enorme ! Paris accueillera les Jeux Olympiques de 2012, XXXe Olympiade de l’ère moderne ! Au terme d’un vote serré, la candidature française a devancé les Anglais de Londres. Que la fête commence !

Par Guillaume Serres

Débouchez le champagne, sortez les drapeaux tricolores ! Paris organisera les Jeux Olympiques 2012 ! Porté par un élan populaire sans précédent dans l’Hexagone, le projet français l’a emporté et toute une ville, tout un pays peuvent faire la fête ! Une nouba longue de 7 ans jusqu’à ce fameux été 2012 où les yeux du monde entier seront donc tournés vers la capitale française, la ville lumière ! En attendant, les Parisiens et les Français peuvent descendre dans la rue. Sur le parvis de l’Hôtel de Ville ou sur les Champs Elysées, de la Canebière à la Place Bellecour en passant par le Capitol, tout le pays peut faire la fête, 88 ans après les derniers JO d’été parisiens.

Paris réussi
Philippe Baudillon, Esssar Gabriel et toute leur équipe autour de Jean-François Lamour et Bertrand Delanoë ont donc réussi leur pari, ramener les Jeux Olympiques en France pour la première fois depuis 1924. Paris aura donc l’honneur d’accueillir pour la troisième fois le plus grand événement sportif mondial. Au terme d’une lutte acharnée avec quatre candidats farouches, Paris 2012 l’a emporté, presque logiquement. En effet, les membres électeurs du Comité Olympique International ont abondé dans le sens du rapport de la Commission d’évaluation du CIO qui avait, lors de son passage en mars dernier, qualifié la candidature tricolore de «très grande qualité.» Sans prétention abusive, basé sur un très gros travail de fond et après deux tentatives précédentes infructueuses, le dossier français a cette fois réussi à convaincre une majorité suffisante.

Place au travail
L’élection remportée, il faut désormais s’activer. Et ce dès demain, jeudi, pour poursuivre sur la lancée. Car le travail est dense, très dense même. En sept ans, Paris va devoir «créer» pas mal d’éléments de son dossier et mettre en place de nombreuses variables définies dans le dossier. La billetterie, la planification de la construction du super-dôme, de l’agrandissement de Roland Garros, l’organisation des compétitions, le recrutement des volontaires… la mise en place des villes partenaires pour certaines épreuves, La Rochelle pour la voile, Marseille, Lens, Lyon et Nantes notamment pour le football et la grande banlieue parisienne pour de nombreuses disciplines (kayak, tir, cyclisme sur piste…), bref largement de quoi s’occuper pour les sept prochaines années.

Car si le dossier parisien était bien le meilleur, du point de vue technique, avant même l’élection, il reste bon nombre de choses à faire. Le parc des pavillons dans le noyau nord, les voies olympiques, la rénovation de certains sites (Croix Catelan, Jean Bouin…), le village tout entier à construire au Batignolles… L’avis d’expulsion des entreprises encore présentes sur le site a d’ailleurs été daté pour ce 6 juillet, comme un symbole. Sept années durant lesquelles il faudra démontrer que les membres électeurs du CIO ne se sont pas trompés en confiant à Paris l’organisation des Jeux Olympiques. Vivement 2012 !




[/quote]
Ouh putain !

Et il aurait pas des infos concernant le mercato de l'OM, ce brave monsieur ?

[stramboise]

Jardel à l'OM!

[christian]

<!--QuoteBegin-stambroise+Jul 6 2005, 02:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Jul 6 2005, 02:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Jardel à l'OM! [/quote]
Il a pris la porte, Jardel
Pascal Praud, soirée ligue des champions

[pascom]

Et ce dès demain, jeudi, pour poursuivre sur la lancée. Car le travail est dense, très dense même.

C'est sur

[Pachakuti]

ce devrait êtrre mis dans le night club mais je ne résite pas à l'evnie de le poster là. attention écartez les enfants:

Jacques Chirac se souvient peut-être de cette pensée de Pierre de Coubertin qu'il évoqua un jour d'août 1997 au palais de l'Elysée : "Il ne suffit pas de tracer des sentiers. Il faut souvent y revenir, et à plusieurs reprises, pour les élargir et les rendre praticables."

[attila2001]

<!--QuoteBegin-Christian+Jul 6 2005, 04:01 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Christian @ Jul 6 2005, 04:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-stambroise+Jul 6 2005, 02:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Jul 6 2005, 02:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Jardel à l'OM! [/quote]
Il a pris la porte, Jardel
Pascal Praud, soirée ligue des champions [/quote]


'tain tu tiens une de ces formes

[pascom]

[stramboise]

<a href='http://clanxxx.free.fr/img/video/non.mov' target='_blank'>En directe de Singapour... la VRAIE décision!</a>

[Invité]

Ces crétins de Sport24 avait prévu à l'avance les 2 articles histoire de pas s'emmerder

Et pour joeuf :fuck2: T'as le bonjour des supporters de London 2012

[Ksix]

ca résume bien l'état d'esprit de Paris sur ce dossier, tout le monde a cru que c'etait gagné d'avance

[Invité]

Porté par un élan populaire sans précédent dans toute l'hexagone

Ben je vois autour de moi et meme sur ce forum, yavait kan meme pas mal de monde qui n'était vraiment pas pour les JO à Paris...

[Cob]

LaStar, t'es bien gentil avec ton poster, mais on a déjà le lien et le copier-coller, ça devrait aller, non ?...

[yanomval]

trop content, merci jacqouille

[Big-Foot]

Ben je trouve au contraire que cette fois ci ils l'ont joué profil bas car on leur avait reproché cela les fois précédentes

[Joeuf]

<!--QuoteBegin-k6+Jul 6 2005, 04:28 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (k6 @ Jul 6 2005, 04:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> ca résume bien l'état d'esprit de Paris sur ce dossier, tout le monde a cru que c'etait gagné d'avance [/quote]
Et beaucoup trop fair-play car ce sont les moins fair-play qui ont rafflé la mise.

[tortue]

[mercililian]

Une victoire pour le peuple!

[Invité]

<!--QuoteBegin-Cob+Jul 6 2005, 04:31 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cob @ Jul 6 2005, 04:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> LaStar, t'es bien gentil avec ton poster, mais on a déjà le lien et le copier-coller, ça devrait aller, non ?... [/quote]
Ben apparemment le lien n'est plus en ligne (pas con non plus Sport24).

Sinon... Désolé...

[yanomval]

Arfff si ils y avait eu dans la délegation française richard virenque c'etait bon on les avaient

[Invité]

<!--QuoteBegin-joeuf de paimboeuf+Jul 6 2005, 04:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Jul 6 2005, 04:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-k6+Jul 6 2005, 04:28 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (k6 @ Jul 6 2005, 04:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> ca résume bien l'état d'esprit de Paris sur ce dossier, tout le monde a cru que c'etait gagné d'avance  [/quote]
Et beaucoup trop fair-play car ce sont les moins fair-play qui ont rafflé la mise. [/quote]
Les moins fair play...

On se raccroche à ce qu'on peut...

Le fair play c'est d'accepter la défaite lorsqu'elle est pas illogique. :langue:

Car je rappelle que dans le rapport d'évaluation, les 2 candidatures ont reçu la mention "tres grande qualité".

Donc le topo sur le major de promo bla bla bla à d'autres. On a été battu par plus fort, pkoi ne pas l'admettre ?