Constitution Européenne

nicom93 · Message par **nicom93** » mer. avr. 13, 2005 16:12

T'as raison.

Je veux 2 abo au Vél'

Message par **butterfly15** » mer. avr. 13, 2005 16:16

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JairOMe38S @ Apr 13 2005, 11:44 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly15 @ Apr 8 2005, 12:50 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> C'est simple, moi je regarde quels hommes politiques soutiennent le non, alors y a Le Pen, De Villiers, Besancenot, Laguillet, Emmanuelli, Melanchon et Fabius, entre les extremistes de droite, les extremistes de gauche, les dinosaures du PS et Fabius qui se place pour les présidentielles de 2007, moi je choisi de voter oui parce que je ne suis pas un extrémiste et que je ne voterai pas Fabius aux présidentielles, si vous êtes des extémistes ou des fans de Fabius votez non

[/quote]
C'est une analyse assez simpliste et réductrice mais franchement je tens presque à être d'accord

J'ai regardé une emission sur la 2, Lundi soir (Mots croisés, je crois), avec des personnalités politiques pour et contre la constitution.
Et quand tu vois que ce qui défendait le "NON" étaient Marine Le Pen et Olivier Besancenot, tu te poses des questions.

[/quote]
Elle était pas si mal que ça mon analyse au raz des paquerettes

, elle a convaincu Jérome :cocorico: Attila :fuck2: le grand capital vaincra

mdr

Message par **butterfly15** » mer. avr. 13, 2005 16:22

Mais enfin je sais que la majorité de ceux qui sont pour le non sur ce forum ont des raisons très honorables pour voter non, mais je ferais ma campagne pour le oui jusqu'au bout :vieux:

bene · Message par **bene** » mer. avr. 13, 2005 16:59

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JairOMe38S @ Apr 13 2005, 01:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'en ai lu des résumés Che, mais il ne reprennent pas tous les points cités dans les 448 pages de la constitution ...

Au fait Attila, selon toi, ceux qui voteront non pousseront un coup de gueule... Mais un coup de gueule contre quoi exactement? [/quote]
Chaque jour jusqu'au 29 Mai, le Monde explique un theme de la constitution...

Ca pourra peut etre te permettre de te faire ton propre point de vue.

bene · Message par **bene** » mer. avr. 13, 2005 17:04

Aujourd'hui : Les Droits Fondamentaux.

C'est le 3e theme aborde sur 30 au total qui le seront d'ici le 29 Mai.
C'est super complet, y a en plus toujours un commentaire d'un partisan politique du Oui et un du Non a cote. Donc vous pourrez pas me dire que je tente de vous influencer. :langue:
Ca donne juste les moyens de savoir pour quoi on vote, sans la necessite de se taper un pave.

Enjoy!!

<a href='http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3 ... 624,0.html' target='_blank'>http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3 ... ,0.html</a>

Message par **Jairome** » mer. avr. 13, 2005 17:17

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bene @ Apr 13 2005, 04:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JairOMe38S @ Apr 13 2005, 01:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'en ai lu des résumés Che, mais il ne reprennent pas tous les points cités dans les 448 pages de la constitution ...

Au fait Attila, selon toi, ceux qui voteront non pousseront un coup de gueule... Mais un coup de gueule contre quoi exactement? [/quote]
Chaque jour jusqu'au 29 Mai, le Monde explique un theme de la constitution...

Ca pourra peut etre te permettre de te faire ton propre point de vue.

[/quote]

Ils font ca depuis quand ?

Message par **Jairome** » mer. avr. 13, 2005 17:23

Laisse tomber, je viens de m'apercevoir que c'est le 3me, ca va j'ai pas pris trop de retard.

bene · Message par **bene** » mer. avr. 13, 2005 18:14

De toute facon les 2ers themes sont toujours disponibles. Y a moyen de les rattraper.

Message par **butterfly15** » mer. avr. 13, 2005 18:19

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JairOMe38S @ Apr 13 2005, 04:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Laisse tomber, je viens de m'apercevoir que c'est le 3me, ca va j'ai pas pris trop de retard.

[/quote]
Les 2 premières parties sont toujours présentes sur le site, c'est pas si long que ça

Message par **attila2001** » mer. avr. 13, 2005 18:28

jairome< les 2 premiers épisodes sont sur le site, rien n'est perdu

che13 · Message par **che13** » mer. avr. 13, 2005 18:59

Cherche pas ! Il vuet pas il veut pas ...

Message par **butterfly15** » mer. avr. 13, 2005 19:06

Il préfere me faire confiance

scalpette · Message par **scalpette** » mer. avr. 13, 2005 19:12

jerome ! fonce sur le site ! Y'a encore les 2 premières parties ! c'est une drôle d'aubaine dis donc !

Message par **attila2001** » mer. avr. 13, 2005 19:51

quoi qu'en dise scalpette si tu vas sur le monde.fr tu devrais retrouver les 2 premiers chapitres... mais faut se dépêcher :vieux:

che13 · Message par **che13** » jeu. avr. 14, 2005 9:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly15 @ Apr 13 2005, 07:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Il préfere me faire confiance

[/quote]

Vote oui donc, fait confience a Butt

Message par **Jairome** » jeu. avr. 14, 2005 10:08

Zetes des nazes

Merci encore pour le lien

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. avr. 16, 2005 2:18

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly15 @ Apr 8 2005, 11:50 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> C'est simple, moi je regarde quels hommes politiques soutiennent le non, alors y a Le Pen, De Villiers, Besancenot, Laguillet, Emmanuelli, Melanchon et Fabius, entre les extremistes de droite, les extremistes de gauche, les dinosaures du PS et Fabius qui se place pour les présidentielles de 2007, moi je choisi de voter oui parce que je ne suis pas un extrémiste et que je ne voterai pas Fabius aux présidentielles, si vous êtes des extémistes ou des fans de Fabius votez non

[/quote]
Puisqu'on parle d'europe et qu'on nous demande toujours de ne pas regarder que notre nombril franchouillard : ils votent quoi Jorg haider et Franco fini du nouveau partie fasciste italien?

je suis sympa j'ai pas parle d'aznar et de son franquisme deguise mais vraiment a peine deguise ,pour pas te faire hurler

Sinon c'est marrant sur lci ils ont montres les socialistes qui nous explique que cette constitution est bonne par rapport au traites precedents (alors qu'elle ne fait que les reprendre dans sa partie decisive ,la partie 3)au moment ou ces traites etaient signes et la ils nous expliquaient avec les meme mots comment ces traites etaient sociaux,non marrant, vraiment ,surtout moscovici

Jester · Message par **Jester** » sam. avr. 16, 2005 10:25

putain l'émission spécaile d'jeun's et Chirac sur la constitution européene

L'a bie perdu son temps Chirac et je l'ai trouvé bien patient moi même si j'ai pas regardé jusqu'au bout. Le pauvre au bout de 2h et quelques d'émission à l'arrivée de Chain, il avait pas encore eu une question sur la constitution européene, chaque fois c'était un truc qui n'avait rien à voir avec.

Qu'ils étaient nazes le panle qui avait fait

pitoyable. Les mecs savaient même pas ce que c'était une constitution et ne l'avait même pas lu pour la plupart d'entre eux

Et l'autre qui dit (Chirac ne voyant pas d'où parlait le mec) : "Coucou ! je suis là"

bonjour le respect

Et l'autre con qui dit "vous êtes fort en communication, mais je vous crois pas quand même"

le mec on lui dit que le conseil constitutionnel a dit que la loi sur les établissements scolaires ne va pas à l'encontre de la constitution et il le croit toujours pas, boulet va

et d'autres qui demandent si leur salaire va augmenter grâce à la constitution

c'est sûr ça avait à voir avec

et j'en passe et des meilleures, ma copine qui s'y connait en éco était énervée de voir comment on pouvait mélanger beaucoup de choses et dire de telles inepties.

Et faugiel et consorts qui coupaient la parole et laissaient pas finir les phrases du président (là encore bonjour le respect), ça fait bien ressortir le monde actuel, les jeunes et les présentateurs c'était les stars et le président, le mec quite doit tout et qui doit se la fermer. heureusement qu'il y avait ps jenifer et autre "stars" de la star ac et compagnie... Image à la tv, Chirac avait peur de hausser le ton parfois, sinon on l'aurait jugé comme "sévère" comme ce que vous voulez. Je me rappelle de Miterrand à l'époque, Faugiel et autres "coucou" ne se seraient jamais permis ça sous peine d'être foutu à la porte ou bien de couper court à l'émission.

Bref, opn a rien appris, si ce n'est que le panel n'y connaissaient rien à ce que c'est qu'une constitution.

Message par **attila2001** » sam. avr. 16, 2005 12:31

on a pas appris grand chose sur la constitution c'est sûr mais est-ce que c'était vraiment le but, vu que chirac ne voulait pas "un débat d'initiés" (comme il l'a dit lui-même)

la plupart des jeunes étaient paniqués (nottamment un blondinet qui est resté bloqué pendant 10s

) apparemment ils n'avaient pas le droit de préparer leur fiche comme le président... même si c'était pour poser 1 question, j'aimerai te voir jester devant un auditorium ou 80 personnes, + des personnalités qui doivent être intimidantes, ainsi que des millions de téléspectateurs, vont te dévisager.

ça prouve simplement qu'une émission de ce type ne se prépare pas en 1 semaine

faudrait un autre débat pour chercher les responsabilités de ce ratage complet de 2H...

il était marrant chirac: "n'ayez pas peur", "je ne comprends pas ce pessimisme"

regarde les chiffres du chômage, de l'inflation... et tu comprendras :vieux:

mais bon ça sert à rien de comprendre les jeunes, vaut mieux leur donner des coups de matraque :lunettes2:

Message par **butterfly15** » sam. avr. 16, 2005 12:46

Fogiel y se croyait chez lui a couper la parole au président toutes les 30 secondes

Message par **butterfly15** » sam. avr. 16, 2005 12:52

Un intervenant distingué: "Yo Chirac gros malfrat (mais j'accuse personne), pourquoi qu'on nous vend des voitures roumaines sans essuie glace :banayeah: "

mercililian · Message par **mercililian** » sam. avr. 16, 2005 13:14

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ Apr 16 2005, 12:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> on a pas appris grand chose sur la constitution c'est sûr mais est-ce que c'était vraiment le but, vu que chirac ne voulait pas "un débat d'initiés" (comme il l'a dit lui-même)

la plupart des jeunes étaient paniqués (nottamment un blondinet qui est resté bloqué pendant 10s

) apparemment ils n'avaient pas le droit de préparer leur fiche comme le président... même si c'était pour poser 1 question, j'aimerai te voir jester devant un auditorium ou 80 personnes, + des personnalités qui doivent être intimidantes, ainsi que des millions de téléspectateurs, vont te dévisager.

ça prouve simplement qu'une émission de ce type ne se prépare pas en 1 semaine

faudrait un autre débat pour chercher les responsabilités de ce ratage complet de 2H...

il était marrant chirac: "n'ayez pas peur", "je ne comprends pas ce pessimisme"

regarde les chiffres du chômage, de l'inflation... et tu comprendras :vieux:

mais bon ça sert à rien de comprendre les jeunes, vaut mieux leur donner des coups de matraque :lunettes2: [/quote]
Down

Mais également d'accord avec le comportement et le respect prônés par les deux :vieux: Jester et Butter et auxquels je m'associe évidemment.

C'est pas coucou!

C'est je suis-là Monsieur le président.

Sale gosse, qui à 20 piges n'a encore jamais travaillé!

Ou encore:

Tu es quoi? Employé de télévision parisienne?
Tu parleras quand ce sera ton tour!

Franck Drebin · Message par **Franck Drebin** » sam. avr. 16, 2005 15:29

J'ai du mal à me décider,je ne pige toujours rien à cette constitution,mais en ce moment je penche légèrement vers le oui.
Pourquoi?
Quand tu vois,De Villiers,Le Pen ou Megret qui font campagne pour le non,ça t'incite à voter oui

Message par **butterfly15** » sam. avr. 16, 2005 17:55

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Franck Drebin @ Apr 16 2005, 02:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J'ai du mal à me décider,je ne pige toujours rien à cette constitution,mais en ce moment je penche légèrement vers le oui.
Pourquoi?
Quand tu vois,De Villiers,Le Pen ou Megret qui font campagne pour le non,ça t'incite à voter oui

[/quote]
J'ai toujours su que tu étais un sage

Franck Drebin · Message par **Franck Drebin** » sam. avr. 16, 2005 17:57

:vieux: Nul etre n'a jamais été victime de la tentation du peché,que veut réellement dire la sagesse? :vieux:

Message par **attila2001** » sam. avr. 16, 2005 20:15

les 2 jeunes qui n'ont pas été sélectionnés au panel des 83 jeunes

<a href='http://www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_296.html' target='_blank'> Maxime Combes et Sylvain Pattieu (Appel des 200) étaient sur nouvelobs.com </a>

on ne saura jamais qui de la sofres ou d'eux dit vrai mais leurs avis est intéressants (surtout pour le NON

)

on apprend que ce sont des provençaux et au moins l'un des 2 est fou de l'OM

:lunettes2:

JUAN · Message par **JUAN** » sam. avr. 16, 2005 20:59

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jester @ Apr 16 2005, 09:25 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> putain l'émission spécaile d'jeun's et Chirac sur la constitution européene

L'a bie perdu son temps Chirac et je l'ai trouvé bien patient moi même si j'ai pas regardé jusqu'au bout. Le pauvre au bout de 2h et quelques d'émission à l'arrivée de Chain, il avait pas encore eu une question sur la constitution européene, chaque fois c'était un truc qui n'avait rien à voir avec.

Qu'ils étaient nazes le panle qui avait fait

pitoyable. Les mecs savaient même pas ce que c'était une constitution et ne l'avait même pas lu pour la plupart d'entre eux

Et l'autre qui dit (Chirac ne voyant pas d'où parlait le mec) : "Coucou ! je suis là"

bonjour le respect

Et l'autre con qui dit "vous êtes fort en communication, mais je vous crois pas quand même"

le mec on lui dit que le conseil constitutionnel a dit que la loi sur les établissements scolaires ne va pas à l'encontre de la constitution et il le croit toujours pas, boulet va

et d'autres qui demandent si leur salaire va augmenter grâce à la constitution

c'est sûr ça avait à voir avec

et j'en passe et des meilleures, ma copine qui s'y connait en éco était énervée de voir comment on pouvait mélanger beaucoup de choses et dire de telles inepties.

Et faugiel et consorts qui coupaient la parole et laissaient pas finir les phrases du président (là encore bonjour le respect), ça fait bien ressortir le monde actuel, les jeunes et les présentateurs c'était les stars et le président, le mec quite doit tout et qui doit se la fermer. heureusement qu'il y avait ps jenifer et autre "stars" de la star ac et compagnie... Image à la tv, Chirac avait peur de hausser le ton parfois, sinon on l'aurait jugé comme "sévère" comme ce que vous voulez. Je me rappelle de Miterrand à l'époque, Faugiel et autres "coucou" ne se seraient jamais permis ça sous peine d'être foutu à la porte ou bien de couper court à l'émission.

Bref, opn a rien appris, si ce n'est que le panel n'y connaissaient rien à ce que c'est qu'une constitution. [/quote]
Tout à fait d'accord avec toi Jester

C'était le moments de télévision le plus pitoyable qu'il m'ait été donné de voir et je pèse mes mots. Bachelor, La ferme, 1ère compagnie obtiennent trois étoiles à côté!

Entre le con élevé aux Guignols de l'info et aux partis extrèmes (Celui qui ressemblait à Bouma de Eindhoven

), le mec qui se croit intelligent en jugeant que le Conseil Constitutionnel c'est de la merde et que c'est lui qu'à raison

et le "coucou"

...

La moitié des personnes présentes n'avait pas lu ne serait-ce qu'un article de presse sur la question "Bah on est pas informé"

Sans parler de ceux qui viennent sans même savoir ce qu'est une constitution:
-La constitution va t-elle permettre mon augmentation à 28000€ mensuels?
-La constitution va t-elle faire baisser le chômage?
-La constitution va t-elle faire rentrer la Turquie dans l'Europe?

J"ai pas vu une question portant sur la Constitution

Certains l'ont même ramené sur la directive Bolkenstein...

Jme suis pas senti vraiment représenté par cette jeunesse...

Franck Drebin · Message par **Franck Drebin** » sam. avr. 16, 2005 21:12

T'oublies un truc:Est ce que la Constitution va me permettre d'etre avocate en Espagne ou en Italie malgrès des diplomes Français?
Moi j'aurai répondu:<span style='color:red'>Non mais tu peux toujours faire serveuse dans un club de strip tease à Ibiza ou dans un resto à Florence!!!</span>

Jester · Message par **Jester** » sam. avr. 16, 2005 21:25

et l'étudiante qui dit qu'elle a pas eu la Constitution pour la lire...

Etudiante=Accès Internet=google=Constitution Européene

Trop dur à trouver franchement, elle a vachement du se bouger le cul pour l'avoir

Enfin bon...

on a bien vu la même chose Juan

JUAN · Message par **JUAN** » sam. avr. 16, 2005 21:58

Le grand moment quand même ça a été l'étudiant cliché bien-en-chair-parce-qu'il-y-a-que-le-pain-de-bouffable-au-RU avec les cheveux frisant dans le dos et syndicaliste à l'UNEF tendance mouvement ATTAC-Larzac représente! qui fait son coming-out "Je travaille au black"

Devant la France entière, le Président de la République... (

Heureusement c'était pas Sarko

)

En tout cas pour aller au contraire du sondage de merde de Libé ce matin "Chirac vous a t-il convaincu?" (Pour info environ 55% non, pour 60% Chirac pas clair et 80% qui pensait que l'émission avait été de qualité

), je trouve que vu les demeurés qu'il affrontait il a été d'une patience (surtout) et d'une pédagogie exemplaire quand il répondait aux questions! Après comment se dire convaincu puisque à 95% du temps il ne s'agissait pas de la Constitution!

Libé s'est mis au niveau du panel ce matin, Chirac a été nul il a pas répondu aux attentes du public

Euh...c'était un débat sur la Constitution je crois...

La moitié du panel avait pas du faire la moitié de ce que je fais depuis un mois que je consulte régulièrement "Le Figaro" et "L'Huma" en plus de mon nouvel obs hebdomadaire, je me force à aller à des meetings pour me faire mon idée sur ce qui est vrai ou pas, bon ou mauvais, déceler la propagande(jusque-là mention spéciale à l'extrème-gauche

)!

Je pense pas que ce soit facile de tout comprendre, je pense que je ferais pas du droit, j'aurais beaucoup plus de mal mais merde on est citoyen ou on l'est pas alors on s'informe, on fait son <span style='color:red'>devoir de citoyen!</span> et du mieux que l'on peut et on débite pas de telles conneries lors d'un RDV d'une telle importance, c'est au chef de l'Etat qu'on s'adressait quand même!

Si tu sais pas tu te tais, si t'es pas capable de parler avec le respect que l'on doit au premier personnage de l'Etat tu vires! C'était vraiment indécent!

J'aime pas dire ça mais j'aurais vraiment aimé que ce soit des gens intelligents, des élites ou des mecs qui se posaient des vrais questions et avaient fait l'effort de s'informer et de comprendre qui soient invités car les deux seules questions interessantes que je me posais ont été soumises par des personnes qui n'avaient pas l'air à première vu de lumières mais qui semblaient avoir fait l'effort de chercher une question vraiment en rapport avec le sujet. Tandis que le merdeux qui fait son Cake parce qu'il a sorti le mot "anti-constitutionnel"...

Chose que je comprends pas (enfin si) c'est pourquoi Chirac en a pas remis un ou deux à sa place...

Je le plains vraiment, ils ont tous craché leur venin et j'imagine qu'il s'en serait pris à un d'eux l'Huma et Libé titrait le lendemain "Chirac est un ver"

OM Forum

OM Forum

Constitution Européenne