Tapie Chez Ardisson

[nicom93]

<!--QuoteBegin-MerciLilian+Oct 5 2004, 06:22 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Oct 5 2004, 06:22 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Si l'OM gagne le titre cette année, Bouchasse (2002-2005) aura mis autant de temps que Bernard Tapie (1986-1988).

Mais si on est honnête, on admettra que les caméras, le professionalisme et la moralité empêchent aujourd'hui d'intimider joueurs et arbitres dans le tunnel ou ailleurs, de même que Bouchasse n'est pas protégé par le président de la république. [/quote]
Tu crois qu'Aulas est honnête? Tu penses qu'à Monaco ce sont des saints? T'as le sentiment que le pognon d'Abrahmovic est clean? T'es sur que le Barça triche pas un peu avec ses comptes? Tu subodores que le Milan de Berlusconi est au dessus de tout soupçon?
Mieux vaut être une pute et gagner que de prétendre être blanc comme neige et en fait enculer les supporters et avoir une équipe et au final un club en bois.

[beyonder]

Le retour de Nanard aux affaires, voilà une perspective qui redonnerait la gaule à nombre de supporters.
Je ne tiens pas compte de son retour sous RLD avec un dubiton qui lui mettait des bâtons dans les roues et comme l'a souligné Max, les mains liées par une administration qui ne lui était pas acquise. Par ailleurs, il ne voulait pas réussir car son succès aurait profiter à RLD. Tapie ne partage pas les honneurs.
Même dans ces conditions, je n'oublie pas, contrairement à d'autres ici qui n'entravent décidemment que dale au monde du football, que Tapie fut le seul à se faire prêter un joueur par le Barça et un autre par le Real. Comme quoi avoir un carnet d'adresse, des relations de qualité et des amis bien placés ; ça peut toujours servir. Et c'est une chose que bouchet n'a pas, et n'aura jamais. Sans déconner, vous l'imaginez téléphoner à Berlusconi ? Je parie qu'il a même pas le téléphone de Nicollin.
L'influence d'un mec comme Tapie est énorme a bien des effets. L'engouement médiatique que susciterait son retour, suffirait presqu'à lui seul à attirer de nouveaux sponsors. Guy Roux nous vendrait à nouveaux ses ouailles, Tapie aurait eu Cissé, j'en suis sûr à 100 %. Et puis, avec Tapie l'OM ne se ferait plus enfiler par le pcg. Et rien que pour ça moi je signe les yeux fermés. Contrairement à d'autre ici qui semblent avoir pris goût au fist-fucking.

[Bud Wazaa]

<!--QuoteBegin-marcelo+Oct 5 2004, 02:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Oct 5 2004, 02:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Pelé nous avait fait la misère avec Lille en inscrivant notamment un superbe coup-franc : il le recrute. Pardo marque avec Toulon contre l'OM : il le recrute. Boli fait chier Papin : il le recrute. Amoros est le meilleur la téral droit de France : il le recrute... [/quote]
... Jardel plante 40 buts : il le recrute...

[attila2001]

<!--QuoteBegin-Bud Wazaa+Oct 5 2004, 10:40 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bud Wazaa @ Oct 5 2004, 10:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-marcelo+Oct 5 2004, 02:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Oct 5 2004, 02:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Pelé nous avait fait la misère avec Lille en inscrivant notamment un superbe coup-franc : il le recrute. Pardo marque avec Toulon contre l'OM : il le recrute. Boli fait chier Papin : il le recrute. Amoros est le meilleur la téral droit de France : il le recrute... [/quote]
... Jardel plante 40 buts : il le recrute... [/quote]

[pascom]

Bah, il serait venu si on n'avait pas de pb de sous

[beyonder]

<!--QuoteBegin-pascom+Oct 5 2004, 11:22 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pascom @ Oct 5 2004, 11:22 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Bah, il serait venu si on n'avait pas de pb de sous [/quote]
Exactement.
Jardel a déclaré avant de quitter Marseille définitivement. " ici il y a beaucoup de paroles mais pas beaucoup d'argent. "
Le problème venait de rld, le type qui veut des grands joueurs sans les payer. Et non de Tapie qui avait su le convaincre.

[mercililian]

<!--QuoteBegin-nicom93+Oct 5 2004, 09:25 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nicom93 @ Oct 5 2004, 09:25 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-MerciLilian+Oct 5 2004, 06:22 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Oct 5 2004, 06:22 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Si l'OM gagne le titre cette année, Bouchasse (2002-2005) aura mis autant de temps que Bernard Tapie (1986-1988).

Mais si on est honnête, on admettra que les caméras, le professionalisme et la moralité empêchent aujourd'hui d'intimider joueurs et arbitres dans le tunnel ou ailleurs, de même que Bouchasse n'est pas protégé par le président de la république. [/quote]
Tu crois qu'Aulas est honnête? Tu penses qu'à Monaco ce sont des saints? T'as le sentiment que le pognon d'Abrahmovic est clean? T'es sur que le Barça triche pas un peu avec ses comptes? Tu subodores que le Milan de Berlusconi est au dessus de tout soupçon?
Mieux vaut être une pute et gagner que de prétendre être blanc comme neige et en fait enculer les supporters et avoir une équipe et au final un club en bois. [/quote]
La question est de savoir si Bernard Tapie serait capable de faire mieux que Bouchet avec les mêmes armes que lui.

Ce n'est pas que je ne veux pas avoir un découvert d'un milliard, c'est que la réalité de la France et de la ligue en 2004 ne le permet PAS.


Après c'est facile de jouer au macho en insultant et menacant des jeunes joueurs, mais il l'a dit lui-même après son retour en 2001 que le foot avait trop changé. (sous-entendu: Quoi? Il faut respecter les gens aujourd'hui?

Je préfère de loin tourner la page Bernard Tapie, respecter les moments magiques de son héritage et me projetter vers le titre que peut me ramener José Anigo, le nouveau boss.

[L'homme_de_la_Pampa]

Que Bouchet arrive à réveiller cette nostalgie de Nanard, cela me semble révélateur de sa cote actuelle

[pascom]

Exact ! Je veux Tapie ! On a assez d'être rabaissé.

[mercililian]

Moi j'ai pas besoin d'un président ayant du charisme, juste d'un type capable de construire un grand club digne de Marseille et 10 ans sans embrouilles comme n'importe quel autre ManU, Bayern etc.

[attila2001]

<!--QuoteBegin-MerciLilian+Oct 5 2004, 11:57 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MerciLilian @ Oct 5 2004, 11:57 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Moi j'ai pas besoin d'un président ayant du charisme, juste d'un type capable de construire un grand club digne de Marseille. [/quote]
t'es devenu anti-bouchet toi aussi

[beyonder]

<!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Oct 5 2004, 11:52 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Oct 5 2004, 11:52 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Que Bouchet arrive à réveiller cette nostalgie de Nanard, cela me semble révélateur de sa cote actuelle [/quote]
Niveau charisme, les deux ne boxent pas dans la même catégorie. Tu en conviendras.

[L'homme_de_la_Pampa]

<!--QuoteBegin-Beyonder+Oct 5 2004, 11:23 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Oct 5 2004, 11:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Oct 5 2004, 11:52 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Oct 5 2004, 11:52 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Que Bouchet arrive à réveiller cette nostalgie de Nanard, cela me semble révélateur de sa cote actuelle [/quote]
Niveau charisme, les deux ne boxent pas dans la même catégorie. Tu en conviendras. [/quote]
C'est clair. Maintenant, est ce que le problème principal, c'est le charisme ? Quant à Tapie, il est largement meilleur en fracassant Bouchet qu'il ne l'a été lors de son passage en 2001/2002. Alors...

[Invité]

1/ Tapie vibre pour l'OM
2/ L'OM vibre pour Tapie
3/ L'OM est la plus grosse réussite de Tapie (sauf le clash )
4/ Tapie est celui qui a le plus apporté à l'OM

Inéluctablement, c'est 2 "entités" s'attirent comme des aimants et leurs routes se croiseront de nouveau....

Par contre, on sait que le garçon n'aime pas les échecs, donc s'il revient, ce sera uniquement s'il a la certitude de réussir, ce qui implique : du fric et les mains libres

Son procès contre le Lyonnais est très loin d'être gagné. Même s'il a le droit avec lui dans une partie du dossier, ce procès est une affaire d'état ... et les pressions et les magouilles doivent être monstrueuses pour tenter de libérer la banque de cet éventuel fardeau. Franchement, je miserai pas 1 euros sur sa victoire. Mais est ce la seule possibilité pour qu'il tente une reprise totale du club ???

[nicom93]

<!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Oct 5 2004, 11:53 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Oct 5 2004, 11:53 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> C'est clair. Maintenant, est ce que le problème principal, c'est le charisme ? Quant à Tapie, il est largement meilleur en fracassant Bouchet qu'il ne l'a été lors de son passage en 2001/2002. Alors... [/quote]
Et Bouchet était amplement meilleur en fracassant Tapie qu'en président de l'OM.

[Alex677]

putain Nicom, tu préfères gagner en étant MALHONNETE que de perdre dignemment ? vive le sport...

[yanomval]

nanard mais vous ètes malade, non seulement il est dépassé on l'a bien vu entre dill super attaquant, andré luiz le genie non faut arreter c'est fini de plus là on se fera gazer parce que tapie=magouille sauf que là on ne gagnera rien en plus ah si à être encore plus ridicule je reviens quand vous allez me parler de raymond la science

[marcelo]

<!--QuoteBegin-Alex677+Oct 5 2004, 06:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Alex677 @ Oct 5 2004, 06:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> putain Nicom, tu préfères gagner en étant MALHONNETE que de perdre dignemment ? vive le sport... [/quote]
c'est bien ce qu'on a fait pendant des années non Gagner en étant malhonnètes... On a vibré, on s'est tapé des barres monstrueuses etc
Tu préfères peut-être la pseudo honnêteté (encore à prouver, car avec les magouilles des transferts à la Courbis et encore de nos jours...) actuelle qui fait que l'on ne gagne rien et qu'on se fait chier au stade
Je préfère découvrir après coup qu'il y a eu des matchs "achetés" et avoir vécu de purs moments, que me dire qu'on a des comptes clean, des supporters supers gentils, qu'on a vendu 500 000 maillots, qu'il ya un jeu Playstation-OM et qu'on joue comme des tocards pendant des années et depuis des années... :cry2:
Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! (pas trop sale non plus le flacon... quand même )

[max04300]

comme si le monde du foot était un milieu clean

ça se saurait

[Champoul]

Et encore Tapie est accusé d'avoir acheté un seul match, à une epoque ou tout le monde le fesait
Bouchet il encule des milliers de gens depuis 3 ans et tout le monde ( ou presque ) dit amen

Dans tous les cas il vaut mieux Tapie que Bouchet comme président, après si vous trouvez mieux pourquoi pas..

[nicom93]

<!--QuoteBegin-marcelo+Oct 5 2004, 07:28 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Oct 5 2004, 07:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Alex677+Oct 5 2004, 06:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Alex677 @ Oct 5 2004, 06:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> putain Nicom, tu préfères gagner en étant MALHONNETE que de perdre dignemment ?    vive le sport... [/quote]
c'est bien ce qu'on a fait pendant des années non Gagner en étant malhonnètes... On a vibré, on s'est tapé des barres monstrueuses etc
Tu préfères peut-être la pseudo honnêteté (encore à prouver, car avec les magouilles des transferts à la Courbis et encore de nos jours...) actuelle qui fait que l'on ne gagne rien et qu'on se fait chier au stade
Je préfère découvrir après coup qu'il y a eu des matchs "achetés" et avoir vécu de purs moments, que me dire qu'on a des comptes clean, des supporters supers gentils, qu'on a vendu 500 000 maillots, qu'il ya un jeu Playstation-OM et qu'on joue comme des tocards pendant des années et depuis des années... :cry2:
Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! (pas trop sale non plus le flacon... quand même ) [/quote]
Pas mieux

[L'homme_de_la_Pampa]

<!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Oct 4 2004, 04:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Oct 4 2004, 04:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-daïkat+Oct 4 2004, 04:03 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (daïkat @ Oct 4 2004, 04:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> c'est quand son proces au fait  [/quote]
Normalement en janvier. [/quote]
Rectif sur la date du procès, c'est en novembre. Je le tiens de l'intéressé "dans un mois et demi" que j'ai vu hier pour un article à paraître vendredi sur les supporters de l'OM. Il est relativement confiant "dans ces cas là, c'est normal, les deux parties disent qu'elles vont gagner", mais avec un sourire à la Nanard.
Il m'a dit aussi qu'il ne reviendrait pas dans le foot et à l'OM parce que le foot d'aujourd'hui: "me fait chier, tous mes potes qui y sont me disent que ce n'est plus comme avant". Maintenant, un peu plus tard, il disait à propos de l'OM: "Quand on voit les titres de Lyon en France, ce que fait Auxerre en gagnant plein de thunes, Lille actuellement avec peu de moyens, à Marseille, il y a tout pour réussir, le public, les audiences télés, le fric qu'on peut générer..." Donc il y a les raisons pour ne pas revenir et les raisons pour revenir... A suivre.

[Oazar]

<!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Oct 6 2004, 09:21 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Oct 6 2004, 09:21 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-L'homme_de_la_Pampa+Oct 4 2004, 04:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (L'homme_de_la_Pampa @ Oct 4 2004, 04:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-daïkat+Oct 4 2004, 04:03 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (daïkat @ Oct 4 2004, 04:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> c'est quand son proces au fait  [/quote]
Normalement en janvier. [/quote]
Rectif sur la date du procès, c'est en novembre. Je le tiens de l'intéressé "dans un mois et demi" que j'ai vu hier pour un article à paraître vendredi sur les supporters de l'OM. Il est relativement confiant "dans ces cas là, c'est normal, les deux parties disent qu'elles vont gagner", mais avec un sourire à la Nanard.
Il m'a dit aussi qu'il ne reviendrait pas dans le foot et à l'OM parce que le foot d'aujourd'hui: "me fait chier, tous mes potes qui y sont me disent que ce n'est plus comme avant". Maintenant, un peu plus tard, il disait à propos de l'OM: "Quand on voit les titres de Lyon en France, ce que fait Auxerre en gagnant plein de thunes, Lille actuellement avec peu de moyens, à Marseille, il y a tout pour réussir, le public, les audiences télés, le fric qu'on peut générer..." Donc il y a les raisons pour ne pas revenir et les raisons pour revenir... A suivre. [/quote]
Bouchet Forever !!!

[beyonder]

Le retour de Tapie demeure un fantasme pour la majeur partie des supporters. Maintenant, il faut savoir qu'il peut très bien revenir sans être nécessairement blindé financièrement. En étant par exemple, sous la férule d'un gros actionnaire, ce qui ne doit pas être non plus, très difficile à trouver.

Ce qui me fait vraiment rire à travers la lecture de certains posts ici, c'est de voir la naïveté de certaines personnes qui s'imaginent que le match VA/OM fut le seul match acheté ou arrangé dans le foot français. Etant originaire de Montpellier et ayant quelques connaissances, je peux vous jurer sans balancer que j'en ai entendu des vertes et des pas mûres sur le milieu. D'ailleurs, il est impossible que la pampa ne soit pas au courant de plusieurs de ses histoires.

Par ailleurs, le football clean encensé par MerciLilian, c'est quoi au juste ? Lyon et un président Aulas manipulateur et machiavélique, qui place ses pions à la ligue en faisant bonne figure à la télé. Manchester Utd avec son président Rupert Murdoch, baron de la presse, réactionnaire à outrance, pourfendeur de syndicats, mécène de l'ultra droite américaine, il a vendu la guerre en iraq avec les unes de journaux et de ses chaines de télé. Je ne parlerais pas de Milan et de Silvio Berlusconi qui cumule les pouvoirs à son seul bénéfice, de Chelsea et Abramovitch, poursuivi en Russie pour escroquerie et dont l'origine de l'argent demeure plus que douteux, du Real et du Barça, endetté jusqu'aux yeux qui recrutent chaque année des stars à prix d'or, de la Juventus qui fricote avec les Kadhafi... Bref. Tapie est une colombe comparé à tout ce beau monde.

Concernant bouchet, je crois qu'il a clairement démontré cette année avec la vente de Drogba, qu'il n'avait strictement aucune ambition pour l'OM.

[L'homme_de_la_Pampa]

<!--QuoteBegin-Beyonder+Oct 6 2004, 09:01 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Oct 6 2004, 09:01 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Le retour de Tapie demeure un fantasme pour la majeur partie des supporters. Maintenant, il faut savoir qu'il peut très bien revenir sans être nécessairement blindé financièrement. En étant par exemple, sous la férule d'un gros actionnaire, ce qui ne doit pas être non plus, très difficile à trouver.

Ce qui me fait vraiment rire à travers la lecture de certains posts ici, c'est de voir la naïveté de certaines personnes qui s'imaginent que le match VA/OM fut le seul match acheté ou arrangé dans le foot français. Etant originaire de Montpellier et ayant quelques connaissances, je peux vous jurer sans balancer que j'en ai entendu des vertes et des pas mûres sur le milieu. D'ailleurs, il est impossible que la pampa ne soit pas au courant de plusieurs de ses histoires.

Par ailleurs, le football clean encensé par MerciLilian, c'est quoi au juste ? Lyon et un président Aulas manipulateur et machiavélique, qui place ses pions à la ligue en faisant bonne figure à la télé. Manchester Utd avec son président Rupert Murdoch, baron de la presse, réactionnaire à outrance, pourfendeur de syndicats, mécène de l'ultra droite américaine, il a vendu la guerre en iraq avec les unes de journaux et de ses chaines de télé. Je ne parlerais pas de Milan et de Silvio Berlusconi qui cumule les pouvoirs à son seul bénéfice, de Chelsea et Abramovitch, poursuivi en Russie pour escroquerie et dont l'origine de l'argent demeure plus que douteux, du Real et du Barça, endetté jusqu'aux yeux qui recrutent chaque année des stars à prix d'or, de la Juventus qui fricote avec les Kadhafi... Bref. Tapie est une colombe comparé à tout ce beau monde.

Concernant bouchet, je crois qu'il a clairement démontré cette année avec la vente de Drogba, qu'il n'avait strictement aucune ambition pour l'OM. [/quote]
Clean ou pas clean de se faire mettre par Aulas en achetant Peguy 12 millions, de prendre Fiorèse pendant que le Aulas lui il prend Wiltord ?

[Le Vieux Buk]

C'est tellement vrai :cry2: :cry2: :cry2:

[Alex677]

<!--QuoteBegin-marcelo+Oct 5 2004, 08:28 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Oct 5 2004, 08:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Alex677+Oct 5 2004, 06:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Alex677 @ Oct 5 2004, 06:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> putain Nicom, tu préfères gagner en étant MALHONNETE que de perdre dignemment ?    vive le sport... [/quote]
c'est bien ce qu'on a fait pendant des années non Gagner en étant malhonnètes... On a vibré, on s'est tapé des barres monstrueuses etc
Tu préfères peut-être la pseudo honnêteté (encore à prouver, car avec les magouilles des transferts à la Courbis et encore de nos jours...) actuelle qui fait que l'on ne gagne rien et qu'on se fait chier au stade
Je préfère découvrir après coup qu'il y a eu des matchs "achetés" et avoir vécu de purs moments, que me dire qu'on a des comptes clean, des supporters supers gentils, qu'on a vendu 500 000 maillots, qu'il ya un jeu Playstation-OM et qu'on joue comme des tocards pendant des années et depuis des années... :cry2:
Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! (pas trop sale non plus le flacon... quand même ) [/quote]

je sais très bien que rien n'est clean et que vous (pas moi malheursement) à cette époque vous avez vibré, je suis d'accord et si ça se refesait je serais pas mécontent, mais de la a le souhaiter, y'a un pas... moi une chose que je souhaite c'est qu'on gagne enfin un truc cette année...

[globiboulga]

Au moins Tapie aura les couilles d'envoyer péter les starlettes qui se la jouent. Ca évitera à l'équipe d'imploser comme elle l'a fait sous Perrin II. Dans un sens un Président con, ça fédèrent les joueurs et l'entraineur, même quand il est un peu dur sur l'homme.

[antiforom]

<!--QuoteBegin-Beyonder+Oct 6 2004, 09:01 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Beyonder @ Oct 6 2004, 09:01 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Ce qui me fait vraiment rire à travers la lecture de certains posts ici, c'est de voir la naïveté de certaines personnes  qui s'imaginent que le match VA/OM fut le seul match acheté ou arrangé dans le foot français. [/quote]
Tout à fait vrai, Beyonder, et l'histoire - qui renferme une belle série de leçons dont personne ne tient compte- est là pour prouver qu'il n'y a pas de propreté absolue dans ce milieu. Ils ont été nombreux les Présidents à avoir eu des problémes avec les lois régissant les finances… et ils n'étaient pas tous marseillais (ici je lorgne du côté des Girondins et de celui qui en avait fait le meilleur club de France le temps d'un soupir: l'inénarrable Claude Bez).
Mais l'histoire la plus tragiquement désopilante, la plus révélatrice du pourrissement de ce milieu et des mensonges éhontés qu'il engendre, il faut remonter aux années (et aux multiples affaires) ASSE-OM pour en pleurer ou se délecter !
Après le lamentable départ de Marcel Leclerc en 1972, dû à la collusion de plusieurs personnages et organismes hostiles à l'homme d'affaires (situation qui se répètera avec Tapie), l'homme à la pipe et aux cheveux blancs, le "vertueux" Roger Rocher, Président des Verts, avait juré ses grands dieux qu'une chose semblable ne se produirait jamais chez lui "où les boîtes noires n'existaient même pas". Peu de temps après il se retrouvait en taule à cause d'une longue liste d'infractions, toutes dues au tout-puissant Dieu Pognon !

[Le Vieux Buk]

<!--QuoteBegin-antiforom+Oct 6 2004, 01:03 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (antiforom @ Oct 6 2004, 01:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->, il faut remonter aux années (et aux multiples affaires) ASSE-OM pour en pleurer ou se délecter ! [/quote]
...période où des joueurs encensés de toutes parts devenaient d'immondes voyous vénaux et infréquentables parce qu'ils avaient quitté l'ASSE pour l'OM....