Perrin cherche un gardien (et l'a trouvé héhé )

Message par **butterfly15** » ven. oct. 17, 2003 18:02

ALLEZ RUNJE
Barthez va rien apporter par rapport a Runje et en plus il nous coute l'argent que nous aurions pu investir au mercato d'hiver

C'est vrai que si on doit payer Barthez 250.000€ par mois c'est de la folie

Message par **butterfly15** » ven. oct. 17, 2003 18:02

Bonne analyse Butterfly, je te rejoins dans tes propos

Jester · Message par **Jester** » ven. oct. 17, 2003 18:14

pareil aussi, on râle pas sur le fait que l'on se plaint de Barthez ! car Runje et Barthez à l'OM ça le fait grave.
Mais sur la manière. Moi j'aurais pas apprécié en tout cas. On verra ce qu'il se passe par la suite, mais au moindre but encaissé par Runje je vois bien Perrin prendre l'excuse pour mettre Barthez en Championnat.

Winnie · Message par **Winnie** » ven. oct. 17, 2003 18:25

Que dire de plus, Butter a tout dit et je le rejoins à 100% dans ses propos !

Message par **attila2001** » ven. oct. 17, 2003 18:39

quand après le match du real, runje prend la responsabilité d'être le "porte parole" d'une fronde en répondant indirectement à perrin il savait qu'il prennait un risque... c'est dommage mais ce n'est pas aux joueurs de faire l'équipe ou la loi

Le Mythe · Message par **Le Mythe** » ven. oct. 17, 2003 18:44

Butter lit dans mes pensées mais en plus il a su l'écrire clairement

Winnie · Message par **Winnie** » ven. oct. 17, 2003 19:01

quand après le match du real, runje prend la responsabilité d'être le "porte parole" d'une fronde en répondant indirectement à perrin il savait qu'il prennait un risque... c'est dommage mais ce n'est pas aux joueurs de faire l'équipe ou la loi

Pas d'accord avec toi Attila... Si Runje a réagit comme ça c'est parce que Perrin s'en était directement pris aux joueurs à la fin du match, il a décliné sa responsabilité alors qu'en changeant de tactique pour un match aussi important il est clair que c'était un risque incalculable ! Si Perrin s'était écrasé et que Runje se serait laissé allé à ce genre de commentaires j'aurais compris, mais non seulement Perrin s'est planté (preuve en est qu'il a bougé Marlet au bout de 30 minutes et qu'il a été obliger de revoir toute sa copie), et en plus il se dédouane au profit de ses joueurs, c'est certainement moins louable que l'attitude de Runje tu m'excuseras !

Message par **butterfly15** » ven. oct. 17, 2003 19:14

quand après le match du real, runje prend la responsabilité d'être le "porte parole" d'une fronde en répondant indirectement à perrin il savait qu'il prennait un risque... c'est dommage mais ce n'est pas aux joueurs de faire l'équipe ou la loi
Pas d'accord avec toi Attila... Si Runje a réagit comme ça c'est parce que Perrin s'en était directement pris aux joueurs à la fin du match, il a décliné sa responsabilité alors qu'en changeant de tactique pour un match aussi important il est clair que c'était un risque incalculable ! Si Perrin s'était écrasé et que Runje se serait laissé allé à ce genre de commentaires j'aurais compris, mais non seulement Perrin s'est planté (preuve en est qu'il a bougé Marlet au bout de 30 minutes et qu'il a été obliger de revoir toute sa copie), et en plus il se dédouane au profit de ses joueurs, c'est certainement moins louable que l'attitude de Runje tu m'excuseras !

Perrin a fait de très bonnes choses pour le club mais c'est pas pour ça que je vais défendre toutes ses décisions, on est pas là pour faire les béni oui oui, même avec des résultats on peut critiquer, et Perrin me gonfle à toujours mettre la faute sur les joueurs et a jamais se remettre en cause en public, peut-être a t-il peur de perdre de son autorité, mais il est plus a Troyes avec des petits joueurs, il doit gérer des joueurs de haut niveaux qui n'accepteront pas toujours de servir de bouc émissaire en cas de défaite.

Message par **attila2001** » ven. oct. 17, 2003 20:34

comment marseille n'est pas troyes

hé ouais perin a entrainé troyes donc il doit trainer ce lourd fardeau...

hé oui il a de bons joueurs mais il met les plus mauvais rien que pour faire chier les véritables entraineurs en herbe

winnie, comment analyses-tu le fait que marlet ne semble pas en vouloir à perrin... je me souviens il y a quelques jours d'itw de marlet prennant même sa défense. C'est quand même curieux que les seuls esclandres tournent autour de perrin-runje et on verra dans quelques jours/semaines si les joueurs auront la peau de perrin (dans ce cas çà voudra dire que le conflit était + sérieux qu'en apparence)

mais, je répète, en s'érigeant en porte parole de la contestation runje a stigmatisé contree lui les critiques transformant un conflit personnel (perrin-runje) en mini crise avec le risque que celà s'étende aux autres joueurs

butter, je le prends comme un compliment le béni oui-oui

Je suis un éternel optimiste

çà ne m'empêche pas les coups de blues les soirs et lendemains de défaites ou match nul mais j'ai du mal à être sévère avec les joueurs ou l'entraineur.
Tout le monde à son avis sur perrin, moi j'adore (

) et voir qu'un seul joueur contestait une belle unité (de façade peut-être mais en tout cas les résultats (pas la manière) sont là ) popurquoi les autres joueurs, même les remplaçants ne se plaingent pas ?

maintenant quelque chose sera vraiment cassé dans le groupe et çà me saoule comme vous mais je préfère que ce soit runje qui parte, parce que le départ de perrin... non je ne préfère pas imaginer

Message par **butterfly15** » ven. oct. 17, 2003 20:39

Clair que je veux pas le départ de Perrin qui a fait un gros boulot comme entraineur, mais si je lui passe la brosse c'est pas rigolo

, alors je cherche des angles pour attaquer et ça fait un peu débat des fois

Message par **attila2001** » ven. oct. 17, 2003 20:47

Clair que je veux pas le départ de Perrin qui a fait un gros boulot comme entraineur, mais si je lui passe la brosse c'est pas rigolo :oops: , alors je cherche des angles pour attaquer et ça fait un peu débat des fois

oui mais l'attaquer sur son caractère c'est comme si on te reprochait ton côté réac à longueur de journée çà te saoulerait, non

il est dure mais y en a un paquet d'entraineurs qui entretiennent ce rôle... queroz et ferguson (pour prendre l'exemple de 2 entraineurs des 2 clubs les plus riches) ne sont pas des "anges" et même si la comparaison n'est pas raison, tapie aussi avait son caractère

Message par **Niko** » sam. oct. 18, 2003 0:06

Ce soir Runje a marqué pleins de bons points mais à savoir si le second but ne lui tiendra pas rigueur

En tout cas au vue du chant lancé par les supp avant le match, le message était assez clair

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 18, 2003 2:14

moi ce qui me fait marrer c'est quand PERRIN a pris SKACEL ,j'ai pas entendu grand chose
et le poste est maintement presque triplé avec l'arrivée de DOS SANTOS

comment comment ???DOS SANTOS ne serait pas titulaire

et on peut dire pareil de tout les postes
et bizzarement le poste de gardien celui là dans la saison c'est signé c'est pour RUNJE qu'il parte en live ou qu'il fasse une saison exemplaire on prend le risque du cheque en blanc

si demain RUNJE se blesse ,je pense qu'il y en aura pas mal qui tournerait leur veste

chauvet · Message par **chauvet** » sam. oct. 18, 2003 9:09

Ce soir Runje a marqué pleins de bons points mais à savoir si le second but ne lui tiendra pas rigueur

En tout cas au vue du chant lancé par les supp avant le match, le message était assez clair :grinj:

on lui en voudra pour le 1er et le 3ieme alors

Jester · Message par **Jester** » sam. oct. 18, 2003 19:50

<a href='http://www.lequipe.fr/Football/20031018_182628Dev.html' target='_blank'>http://www.lequipe.fr/Football/20031018 ... ev.html</a>

Sur son site personnel, Fabien Barthez nie cependant la légitimité de l'interview paru sur le site de l'OM. «Je suis un peu déçu. Le site de l'OM me fait parler aujourd'hui samedi, contrairement à ses engagements. Si j'ai très envie de revenir à Marseille (...) il reste des choses à finaliser et pas des moindres puisqu'il s'agit de l'autorisation de la FIFA. Et au moment où je vous parle, elle n'est pas arrivée. On me fait parler à tort et à travers. Il est trop tôt pour commenter mon arrivée. Ce qui ne remet pas en cause mon envie de venir. J'ai donné mon accord à l'OM, maintenant ça ne dépend plus de moi. J'espère qu'en début de semaine prochaine, tout sera réglé. En attendant je suis à Lavelanet où je passe le week-end en famille.»

Message par **butterfly15** » sam. oct. 18, 2003 20:06

Clair que je veux pas le départ de Perrin qui a fait un gros boulot comme entraineur, mais si je lui passe la brosse c'est pas rigolo , alors je cherche des angles pour attaquer et ça fait un peu débat des fois
oui mais l'attaquer sur son caractère c'est comme si on te reprochait ton côté réac à longueur de journée çà te saoulerait, non

il est dure mais y en a un paquet d'entraineurs qui entretiennent ce rôle... queroz et ferguson (pour prendre l'exemple de 2 entraineurs des 2 clubs les plus riches) ne sont pas des "anges" et même si la comparaison n'est pas raison, tapie aussi avait son caractère

Je ne suis pas réac, je suis démocrate chrétien, en fait on qualifie de réac tout ceux qui ne sont pas de gauche donc je me suis qualifié de réac pour rigoler, mais je ne suis pas réac au sens péjoratif du terme

, et puis je te merde

Message par **attila2001** » sam. oct. 18, 2003 20:15

Clair que je veux pas le départ de Perrin qui a fait un gros boulot comme entraineur, mais si je lui passe la brosse c'est pas rigolo , alors je cherche des angles pour attaquer et ça fait un peu débat des fois
oui mais l'attaquer sur son caractère c'est comme si on te reprochait ton côté réac à longueur de journée çà te saoulerait, non

il est dure mais y en a un paquet d'entraineurs qui entretiennent ce rôle... queroz et ferguson (pour prendre l'exemple de 2 entraineurs des 2 clubs les plus riches) ne sont pas des "anges" et même si la comparaison n'est pas raison, tapie aussi avait son caractère
Je ne suis pas réac, je suis démocrate chrétien, en fait on qualifie de réac tout ceux qui ne sont pas de gauche donc je me suis qualifié de réac pour rigoler, mais je ne suis pas réac au sens péjoratif du terme , et puis je te merde

pourquoi tu me réponds sérieusement

:please:

j't'y merde aussi

Message par **butterfly15** » sam. oct. 18, 2003 20:18

oui mais l'attaquer sur son caractère c'est comme si on te reprochait ton côté réac à longueur de journée çà te saoulerait, non

il est dure mais y en a un paquet d'entraineurs qui entretiennent ce rôle... queroz et ferguson (pour prendre l'exemple de 2 entraineurs des 2 clubs les plus riches) ne sont pas des "anges" et même si la comparaison n'est pas raison, tapie aussi avait son caractère
Je ne suis pas réac, je suis démocrate chrétien, en fait on qualifie de réac tout ceux qui ne sont pas de gauche donc je me suis qualifié de réac pour rigoler, mais je ne suis pas réac au sens péjoratif du terme , et puis je te merde
pourquoi tu me réponds sérieusement :please:

j't'y merde aussi

Pas compris

Message par **attila2001** » sam. oct. 18, 2003 20:23

qu'est-ce que t'as pas compris

Message par **butterfly15** » sam. oct. 18, 2003 20:53

qu'est-ce que t'as pas compris

Tu pense pas que je suis réac pour de bon

beyonder · Message par **beyonder** » sam. oct. 18, 2003 20:59

Vous le savez comme moi il n'y a pas de concurence, Perrin a son équipe type en tête et sauf blessures c'est les joueurs titulaires dans l'esprit de Perrin qui jouent, on sait très bien que c'est Barthez qui va être titulaire a partir du mois de janvier, car je pense que jusque là Runje restera titulaire a cause des match de LDC, Perrin ne peut pas faire jouer Runje que pour les matchs de LDC, il serait trop déstabilisé, donc Runje restera titulaire jusqu'en janvier, et après, quand il sera qualifié pour la LDC, si on passe le premier tour, Barthez sera titulaire et Runje sera probablement vendu car il n'acceptera pas d'être 2ème gardien et on pourra recruter un vrai 2ème gardien, mais je trouve le procédé minable et les propos de Bouchet sur Runje à propos de sa progression a coté de Barthez faux-cul, il aurait mieux fait de fermer sa gueule, mais je sais pourquoi il a dit ça, c'est parce qu'il y a la LDC, il veut rassurer son gardien.
J'aurais compris que Runje soit viré en début de saison, autant là, sur la forme, je trouve le procédé minable et risqué pour l'équilibre du groupe, il remet en cause une qualification pour le 2ème tour de LDC avec un gardien déstabilisé, c'est de l'amateurisme comme forme de gestion du personnel.
Franchement c'est pas le fait que Barthez revienne, je suis content si il est à 100% motivé et il est incontestablement plus fort que Runje quand il est au top, mais c'est la manière de débarquer un joueur clé qui n'a pas démérité en plein milieu d'un compétition internationale importante pour l'avenir financier et sportif du club.

Je me retrouve complètement dans tes propos papillon15.
LE transfert de Barthez me partage car d'un côté je me dis que le revoir au vel', c'est effectivement magnifique et que l'OM se devait peut-être de lui renvoyer l'ascenseur après la pige qu'il a effectué en D2 (ne l'oublions pas.)
Mais en même temps, je suis très mal à l'aise pour Runje qui est vraiment un joueur et un homme que j'apprécie. Effectivement, le croate partira et dans son éviction insidieuse, il y a un énorme désaveu pour le tandem bouchet/perrin qui affirment construire sur du long terme et s'empresse de changer d'équipe chaque saison.
Pour conclure, je suis à peu près certain que Fabien n'est pas venu à l'OM sans avoir obtenu de garantie de jeu.

Message par **attila2001** » sam. oct. 18, 2003 21:00

qu'est-ce que t'as pas compris 
Tu pense pas que je suis réac pour de bon

ben non

je répondais par l'absurde ( caractérisé par

)

j'taime bien ma poule

Message par **butterfly15** » sam. oct. 18, 2003 22:39

qu'est-ce que t'as pas compris 
Tu pense pas que je suis réac pour de bon

ben non je répondais par l'absurde ( caractérisé par )

j'taime bien ma poule

Message par **butterfly15** » sam. oct. 18, 2003 22:45

Vous le savez comme moi il n'y a pas de concurence, Perrin a son équipe type en tête et sauf blessures c'est les joueurs titulaires dans l'esprit de Perrin qui jouent, on sait très bien que c'est Barthez qui va être titulaire a partir du mois de janvier, car je pense que jusque là Runje restera titulaire a cause des match de LDC, Perrin ne peut pas faire jouer Runje que pour les matchs de LDC, il serait trop déstabilisé, donc Runje restera titulaire jusqu'en janvier, et après, quand il sera qualifié pour la LDC, si on passe le premier tour, Barthez sera titulaire et Runje sera probablement vendu car il n'acceptera pas d'être 2ème gardien et on pourra recruter un vrai 2ème gardien, mais je trouve le procédé minable et les propos de Bouchet sur Runje à propos de sa progression a coté de Barthez faux-cul, il aurait mieux fait de fermer sa gueule, mais je sais pourquoi il a dit ça, c'est parce qu'il y a la LDC, il veut rassurer son gardien.
J'aurais compris que Runje soit viré en début de saison, autant là, sur la forme, je trouve le procédé minable et risqué pour l'équilibre du groupe, il remet en cause une qualification pour le 2ème tour de LDC avec un gardien déstabilisé, c'est de l'amateurisme comme forme de gestion du personnel.
Franchement c'est pas le fait que Barthez revienne, je suis content si il est à 100% motivé et il est incontestablement plus fort que Runje quand il est au top, mais c'est la manière de débarquer un joueur clé qui n'a pas démérité en plein milieu d'un compétition internationale importante pour l'avenir financier et sportif du club.
Je me retrouve complètement dans tes propos papillon15.
LE transfert de Barthez me partage car d'un côté je me dis que le revoir au vel', c'est effectivement magnifique et que l'OM se devait peut-être de lui renvoyer l'ascenseur après la pige qu'il a effectué en D2 (ne l'oublions pas.)
Mais en même temps, je suis très mal à l'aise pour Runje qui est vraiment un joueur et un homme que j'apprécie. Effectivement, le croate partira et dans son éviction insidieuse, il y a un énorme désaveu pour le tandem bouchet/perrin qui affirment construire sur du long terme et s'empresse de changer d'équipe chaque saison.
Pour conclure, je suis à peu près certain que Fabien n'est pas venu à l'OM sans avoir obtenu de garantie de jeu.

Tout à fait

Nanard91 · Message par **Nanard91** » sam. oct. 18, 2003 23:39

Runje c'est de la merde!

, vive barthez!

, pas faché winnie, pas faché....

Invité · Message par **Invité** » sam. oct. 18, 2003 23:43

Le gardien de but de l’équipe de France, en transit entre Manchester United et Marseille, n’a pas apprécié qu’une interview qu’il a accordée soit publiée par le site de l’OM vendredi soir. Il a réagi avec vigueur sur son site personnel.

Le gardien de but de l’équipe de France, en transit entre Manchester United et Marseille, n’a pas apprécié qu’une interview qu’il a accordée soit publiée par le site de l’OM vendredi soir. Il a réagi avec vigueur sur son site personnel : « Je suis un peu déçu. Le site de l’OM me fait parler aujourd’hui samedi, contrairement à ses engagements. Si j’ai très envie de revenir à Marseille et que j’ai déjà parlé avec le coach Alain Perrin, en plus du fait que tout le monde semble d’accord : Moi, Manchester et l’OM, il reste des choses à finaliser et pas des moindres puisqu’il s’agit de l’autorisation de la FIFA. Et au moment où je vous parle, elle n’est pas arrivée. […] On me fait parler à tort et à travers. Il est trop tôt pour commenter mon arrivée. Ce qui ne remet pas en cause mon envie de venir. J’ai donné mon accord à l’OM, maintenant ça ne dépend plus de moi » déclare Barthez sur son site.

Invité · Message par **Invité** » dim. oct. 19, 2003 0:00

t'as raison de la dire Craker, tout le monde s'emballe !
rien n'est fait mais on peut déjà constater que ceux qui veulent Barthez crache à la gueule de Vedran !
et ceux qui veulent garder Vedran critique le retour de Barthez qui est une figure emblématique du club .... jusque quand ?

la zizanie est de retour et je redoute le pire pour la suite !
on avait vraiment pas besoin de ça ... grosse connerie je vous le dis ;-)

Jester · Message par **Jester** » dim. oct. 19, 2003 0:01

Posté plus haut :

http://www.lequipe.fr/Football/20031018_182628Dev.html

Sur son site personnel, Fabien Barthez nie cependant la légitimité de l'interview paru sur le site de l'OM. «Je suis un peu déçu. Le site de l'OM me fait parler aujourd'hui samedi, contrairement à ses engagements. Si j'ai très envie de revenir à Marseille (...) il reste des choses à finaliser et pas des moindres puisqu'il s'agit de l'autorisation de la FIFA. Et au moment où je vous parle, elle n'est pas arrivée. On me fait parler à tort et à travers. Il est trop tôt pour commenter mon arrivée. Ce qui ne remet pas en cause mon envie de venir. J'ai donné mon accord à l'OM, maintenant ça ne dépend plus de moi. J'espère qu'en début de semaine prochaine, tout sera réglé. En attendant je suis à Lavelanet où je passe le week-end en famille.»

Invité · Message par **Invité** » dim. oct. 19, 2003 0:03

j'avai pas vu

Jester · Message par **Jester** » dim. oct. 19, 2003 0:07

spagrave

t'as juste 5h de retard

mais avec toutes les palabres entre nos post, tu n'as pas tout lu.

OM Forum

OM Forum

Perrin cherche un gardien (et l'a trouvé héhé )