Méité, le nouveau Gallas ?

Invité · Message par **Invité** » dim. sept. 28, 2003 21:29

j'étais content de voir un jeune joueur sortir du centre de formation de l'OM avec autant de qualité, maintenant .... qu'est ce que vous voulez que je vous dise .?

Pouin · Message par **Pouin** » dim. sept. 28, 2003 21:30

Méité il est bon pour la défense ... ensuite il a du mal mais son job c'est de serrer l'attaquant adverse ... et ça il le fait bien

Kieros · Message par **Kieros** » dim. sept. 28, 2003 21:31

Euh, Meïté, c'est du Red Star qu'il sort, et en plus, soit dit en passant, il est supp du p

Invité · Message par **Invité** » dim. sept. 28, 2003 21:38

Euh, Meïté, c'est du Red Star qu'il sort, et en plus, soit dit en passant, il est supp du p

tu l'as lu où ça qu'il était sup du P ... et du red star c'était en quelle année ??

il jouait en CFA, c'est ce que je voulais dire

Daikat · Message par **Daikat** » dim. sept. 28, 2003 21:40

il jouait en CFA, c'est ce que je voulais dire :grinj:

Ben il ferait mieux d'y retourner en cfa

beyonder · Message par **beyonder** » dim. sept. 28, 2003 22:04

Meité est un très bon espoir qui plus est formé à l'OM. L'erreur consisterait à attendre de lui le rendement d'un Leboeuf ou d'un Christanval.
Je suis convaincu qu'il a une bonne marge de progression. La rigueur de Perrin et l'expérience du haut niveau de l'OM vont lui permettre d'atteindre un autre pallier.
Ce qui est regrettable, c'est qu'il ait perdu deux années à végéter au Red Star alors qu'un club moyen de D1 aurait pu lui donner sa chance.
A titre comparatif, Thuram au même age comptait 82 matchs en D1 avec Monaco.
A ce jour Meité n'en a que 46.
Maintenant je suis pas dans sa tête et s'il se rêve déjà titulaire au Milan AC, c'est sûr qu'il ne rend service, ni à l'OM ni à sa carrière.

Kieros · Message par **Kieros** » dim. sept. 28, 2003 22:13

Euh, Meïté, c'est du Red Star qu'il sort, et en plus, soit dit en passant, il est supp du p
tu l'as lu où ça qu'il était sup du P ... et du red star c'était en quelle année ??
il jouait en CFA, c'est ce que je voulais dire

Bah le Red Star, c'était en 98 et 99 : <a href='http://www.lequipe.fr/Football/Football ... r7524.html' target='_blank'>http://www.lequipe.fr/Football/Football ... 24.html</a>

Et supp du p, il s'en est jamais caché, et il l'avait dit à son arrivée.... mais bon, c'est anecdotique, si il n'y avait que ça à lui reprocher....

marcelo · Message par **marcelo** » dim. sept. 28, 2003 22:19

Meité est un très bon espoir qui plus est formé à l'OM.

Formé au Red Star, tu veux dire? il est arrivé à l'OM en 2000-2001 et a été blessé toute la première partie de saison, pour ne jouer que 104 minutes au final...
L'année d'après il a joué 1110 minutes et s'est blessé (encore) en janvier en amical contre Auxerre... il a pas rejoué de la saison. Fauché en pleine progression.
Puis est arrivé Perrin, il a joué 2603 minutes l'an dernier... ou je ne l'ai pas trouvé très bons. Cette saison il a fait quelques bons matchs, meilleurs que l'an dernier, mais fait toujours trop de bourdes...
Jamais le Vèl ne l'applaudira pour un controle raté, comme c'était le cas pour Basile Boli

Jules · Message par **Jules** » dim. sept. 28, 2003 22:19

Il est arrivé à L'OM en claironnant qu'il était un supp' du P ?

Je me souviens au contraire d'une interview où il disait qu'il supportait L'OM dans son enfance, comme tous ses potes.

Moi je l'aime bien Méité

... en plus il a vécu dans mon quartier, et il a joué pour L'Espérance du 19ème, club contre lequel on avait paumé... 21 à 3

quand je jouais à Pantin ! Faut dire qu'il faisait tous 10 têtes de plus que nous

Il a pas une relance extraordinaire, il commet quelques erreurs de placement, mais il est intraitable sur l'homme et a une énorme marge de progression. Perso j'y crois

Kieros · Message par **Kieros** » dim. sept. 28, 2003 22:22

Je me souviens au contraire d'une interview où il disait qu'il supportait L'OM dans son enfance, comme tous ses potes.

Ca s'appelle le syndrome Beye

Non, sans déconner, il avait dit qu'il allait au Parc voir le p, mais qu'il aimait l'OM aussi, et toutes les banalités d'usage....

Message par **attila2001** » dim. sept. 28, 2003 22:23

oui il a une énooooorme marge de progression

d'ailleurs il ne peut que progresser à son âge 8-)

Kieros · Message par **Kieros** » dim. sept. 28, 2003 22:25

De toute maniere il a atteint un tel niveau qu'il ne peut plus regresser

Jules · Message par **Jules** » dim. sept. 28, 2003 22:28

Je me souviens au contraire d'une interview où il disait qu'il supportait L'OM dans son enfance, comme tous ses potes.

Ca s'appelle le syndrome Beye

Non, sans déconner, il avait dit qu'il allait au Parc voir le p, mais qu'il aimait l'OM aussi, et toutes les banalités d'usage....

C'est vrai. Mais en même temps, à cette époque, il y avait beaucoup plus de supporters de L'OM que du P :fuck2: à Paris et dans sa région. L'OM faisait rêver tous les jeunes qui découvraient le foot. Et dans les "quartiers populaires", personne ne se reconnaissait dans le club de St Germain, on ne voyait qu'un maillot dans les rues... celui de L'OM.

assad · Message par **assad** » dim. sept. 28, 2003 23:04

En même temps, Ba, vu ce qu'il a fait après... heureusement qu'il est parti :oops:

Je crois qu'on l'à plutôt, aidé à partir, non?

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » dim. sept. 28, 2003 23:54

Méité il est bon pour la défense ...

béh à la base, c'est un peu ce qu'on lui demande non

ensuite il a du mal mais son job c'est de serrer l'attaquant adverse ... et ça il le fait bien :smilej:

c'est vrai

sauf qu'il faut pas qu'il controle le ballon.

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » lun. sept. 29, 2003 0:01

Gallas était autrement plus fort que Meité même quand il était nul :peur:

La poire Williams était quand même le meilleur passeur attitré et préféré des Monégasque et des Bordelais Urba....si, si j'te jure.

Message par **Bud Wazaa** » lun. sept. 29, 2003 0:37

La poire Williams était quand même le meilleur passeur attitré et préféré des Monégasque et des Bordelais Urba....si, si j'te jure. :smilej:

Ah non !

Alors là je ne suis pas d'accord du tout !

Mais alors pas du tout du tout !

C'est d'Anderson et des Lyonnais qu'il était meilleur passeur !

yanomval · Message par **yanomval** » lun. sept. 29, 2003 0:42

Et pour Christan le cousin de Yanom... faut pas s'attendre à Baresi qui débarque !

moi? quoi? qui? quand? ou? qui est le cousin de qui?

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » lun. sept. 29, 2003 0:43

La poire Williams était quand même le meilleur passeur attitré et préféré des Monégasque et des Bordelais Urba....si, si j'te jure. :smilej:

Ah non ! Alors là je ne suis pas d'accord du tout !
Mais alors pas du tout du tout !
C'est d'Anderson et des Lyonnais qu'il était meilleur passeur !

Hé béh, il parait même que lorsque Sonny (Monégasque à l'époque) et Diawara et Diatta (Bordelais a l'époque) rencontrent le gentil William ils l'embrassent sur la bouche en guise de remerciements.
hum-hum, ça sent la cooruption ça !

Message par **Bud Wazaa** » lun. sept. 29, 2003 0:50

Hé béh, il parait même que lorsque Sonny (Monégasque à l'époque) et Diawara et Diatta (Bordelais a l'époque) rencontrent <span style='color:red'>le gentil William</span> ils l'embrassent sur la bouche en guise de remerciements.
hum-hum, ça sent la cooruption ça ! :mad:

Euh... pas de confusions... on parle de Gallas là hein, moi j'ai rien fait !

Message par **Bud Wazaa** » lun. sept. 29, 2003 0:52

:peur: moi? quoi? qui? quand? ou? qui est le cousin de qui?

mercililian · Message par **mercililian** » lun. sept. 29, 2003 10:40

Lors de Om-Nice que j'ecoutais comme d'hab sur Radio Bleu Provence, Andre De Rocca a vraiment pourri Meite en premiere mi-temps.

Je ne pense pas que ce soit son habitude

car, quand on est journaliste, ce n'est quand meme pas tres correct de s'acharner sur un joueur comme si on etait au bistro, sous pretexte que l'equipe est menee au score...

Mais vos dires confirment qu'il y a vraiment un probleme Meite.

Est-ce que ce joueur est tout simplement trop mauvais, trop limite techniquement, pas assez talentueux et n'ayant plus de marge de progression pour pouvoir pretendre jouer a l'OM version- 2003-2006?

Faut-il s'en debarasser et contacter Manchester City d'urgence?

Message par **Niko** » lun. sept. 29, 2003 10:42

Ben rien que l'amorti de la poitrine en première mi temps où le ballon après controle retombe à bien 10 mètres du joueur

Le beau controle du pied qui attérie miraculeusement sur johansen qui trainait 10 mètres en avant

Jules · Message par **Jules** » lun. sept. 29, 2003 12:50

c'est quoi tous ces but qu'on prend en dehors de la surface et surtout toujours dans la même zone, cad l'axe !!!!!

- Bouba Diop à Lens : demi cercle des 18 metres
- Thomert à Lens : 5 metres derrières le demi cercle des 18 mètres
- Le second but de Ronaldo à Madrid, dans le demi cercle des 18 mètres
- Vahirua à Nantes, pareil
- Laslandes hier soir, pareil

Seuls le peno de Figo, Le 1er but de Ronaldo et la reprise de Carlos (encore aux 18 mètres) ne sont pas marqué de cet endroit !

HALLUCINANT !!
L'an dernier c'était des coups de pieds arrétés, cette année, l'axe à 18 mètres...

C'est vrai ça...

La faute à qui ? Aux défenseurs centraux qui ne montent pas assez vite ? Aux milieux récupérateurs qui ne descendent pas assez rapidement ?

Mis à part le but de Ronaldo, tous ces ballons proviennent d'un côté. Pour moi, c'est surtout là que le bât blesse. Nos défenseurs latéraux sont vraiment trop faibles. Quoiqu'il en soit, il faudra régler ce problème rapidement car ça fait quand même 5 buts sur 8 encaissés dans cette zone

Message par **Niko** » lun. sept. 29, 2003 13:45

A Madrid on a surtout pris 2 buts sur 2 remises en touche

OhMarseille · Message par **OhMarseille** » lun. sept. 29, 2003 14:24

La faute à qui ? Aux défenseurs centraux qui ne montent pas assez vite ? Aux milieux récupérateurs qui ne descendent pas assez rapidement ?

Mis à part le but de Ronaldo, tous ces ballons proviennent d'un côté. Pour moi, c'est surtout là que le bât blesse. Nos défenseurs latéraux sont vraiment trop faibles. Quoiqu'il en soit, il faudra régler ce problème rapidement car ça fait quand même 5 buts sur 8 encaissés dans cette zone

L'an dernier, il y avait plus de milieux il me semble. Celestini, johansen, dos santos (def et milieu g) olembe hemdani, souvent titulaires tous ensemble. L'om jouait souvent en 3 5 2. voir 4 5 1

Perrin lui n'a jamais ete reputé pour mettre en place des tactiques ultra defensives. A troyes, je me souvient, il avait failli eliminer le grand LEEDS en uefa en gagnant 3 - 2 au retour, mais il avait perdu 4 2 a l'aller en angleterre.
en 2000, troyes c'est 7° avec 47 buts encaissé par exemple !!!

pl club M. G. N. P. Bp Bc dif pts
7. ESTAC Troyes 34 11 13 10 45-47 -2 46 UIC

Quant à Meïte, il est jeune, il progressera.

Elvis · Message par **Elvis** » lun. sept. 29, 2003 18:56

Meité je le verrais bien rejoindre Leeds...

Invité · Message par **Invité** » lun. sept. 29, 2003 20:12

La raison est sans doute un mix des trois possibilités.
-les lateraux sont souvent trop haut
-la defense centrale trop basse
-les milieux defensif trop haut.

Par contre le phenomene s'est accentué depuis que les milieux defensifs sont johansen et meriem (qui ne sont pas des n°6 de metier).

chauvet · Message par **chauvet** » lun. sept. 29, 2003 23:25

et si les axiaux serraient les mecs ,faisaient un peu plus d'individuel,n'avaient pas les pieds(la poitrine aussi) fourchues, et arrétaient de se prendre le teston parce qu'ils sont titualires

une bonne valse ferait du bien dans l'axe. 8-)

OM Forum

OM Forum

Méité, le nouveau Gallas ?