Le jeu est un navet sauvé par son gameplay et son aspect communautaire.bueno_coco a écrit :J'apprends qu'il va y avoir une adaptation de Monster Hunter (oui, oui, le jeu vidéo) avec Milla Jovovich. Mon navetomètre s'affole.
Oui et j'ajouterai que le canidé est d'autant plus visible que si le voisinage l'a vu faire caca partout depuis toujours, le monde entier l'a constaté ces derniers mois.PoF a écrit :Pour l'histoire de Polanski comme pour celle de Weinstein, j'arrive décidément pas à comprendre comment on peut utiliser systématiquement des "oui mais" qui ne sont qu'une défense des enculés sous un prétexte non corrélé comme quoi l'industrie du cinéma serait hypocrite. Quel rapport de causalité entre ces 2 trucs ? Quelle circonstance atténuante peut apporter à Polanski le fait que les gens soient hypocrites dans le cinéma ?
Il n'y a pas de "oui mais" pour les enculés de ce genre. Ni le lendemain des faits, ni 80 ans après. Oui y a une hypocrisie du monde du cinoche mais ça n'a rien à voir, ce sont 2 débats différents qui ne forment AUCUNE causalité entre eux malgré toutes les tentatives des défenseurs de ces fils de pute pour tenter d'embrouiller les histoires.
"Polanski est un sale chien de merde"
"L'industrie du cinéma est hypocrite"
AUCUN point ne relie ces 2 postulats (vrais) dans le cadre d'une réflexion sur Polanski. Il n'y a qu'un "ET" qui puisse relier ces 2 trucs. Jamais de "donc", jamais de "en outre", jamais de "mais", jamais de causalité, de corrélation, de rapprochement, JAMAIS.
Je disais quoi dans mon message ? Ah oui...Medjik a écrit :
Et quand bien même certaines de ces personnes sont hypocrites. Il n'est jamais trop tard pour se réveiller, non ? Être un connard pendant 40 ans, c'est toujours mieux que d'être un connard pendant 41 ans.
Donc les messages sur "y'a pas de mais", "il n'est jamais trop tard", bah désolé, mais ça tient pas. Des enculés, le métier du cinéma, à mon avis, doit encore en receler. La base de mon intervention, c'est justement ça. On fait tout un cinéma autour des enculés les plus médiatiques, mais derrière, rien n'avance. On s'est bien défoulé sur les têtes de gondole et c'est tout. Je suis sûr que Buk doit avoir certains anecdotes bien croustillantes. Pourtant, les mecs continueront à faire leurs affaires, à recevoir des prix, à monter des projets, à taper la bise à des gens qui savent qui ils sont vraiment. Certains (peu) vont voir leur nom sorti dans la presse, puis basta. Elle est là la réalité."Ouais, mais vaut mieux tard que jamais, et la libération de la paro...". Déjà, tu me coupes pas, bâtard. Ensuite, des tordus dans l'industrie du cinéma, c'est bizarre, mais j'ai comme l'impression qu'il doit en exister d'autres, connu de tous. Bien évidemment, ça bosse avec eux, ça les félicite en cas de réception d'un prix, mais une fois que leurs noms sortiront dans la presse, ça se bousculera pour les piétiner.
Toujours 2 trucs différents.si-ma-tante-en-avait a écrit :Quelle excuse ? Tu vois des excuses dans mes propos ou alors tu t'adresses à quelqu'un d'autre ?
Je dis qu'il faut parler et ne pas attendre qu'un nom sorte pour se jeter sur lui. C'est tout ce que je dis. Le métier compte ENCORE des enculés, qu'on les mette donc de côté. Je vois pas plus clair comme position. Le cas Polanski, Allen ou Weinstein, c'est ça. Des gens qui n'ont jamais été inquiétés par le métier malgré leurs réputations, et pour Polanski, des ennuis judiciaires.
Quand je vois le casting du dernier Woody Allen se réveiller APRÈS la sortie du film, je me dis qu'on nous prend pour des cons. Dans les ITW donnés avant les polémiques, ça encense le réalisateur, ça parle de privilège de pouvoir tourner avec lui et quand ça sent la merde, "ouais bon, on donne nos salaires à des associations parce que c'est vrai qu'au fond, il a fait des trucs chelous".
Le film est sorti en 2019 !!!!!! Depuis quand Woody Allen a une réputation de "détourneur" de mineur ?
Tu fais semblant de pas comprendre donc ce sera mon dernier message sur le sujet :si-ma-tante-en-avait a écrit :Donc pour toi, les enculés encore en poste vont se retirer d'eux-mêmes, emportés par le mouvement ? Quant aux actrices, acteurs, réalisateurs sympas, ils vont d'eux-mêmes arrêter de bosser avec eux parce que c'en est fini de l’hypocrisie et de la protection d'un système qui favorisait les enculés ?
Je suis sûr que durant le mois de février (le plus court de l'année), des actrices ont couché pour un rôle, des producteurs ou des réalisateurs ont eu des comportements tordus avec des assistantes, des actrices, des stagiaires. Rien ne changera tant qu'il n'y aura pas eu de purge. Regarde Adèle Haenel. Elle a parlé, le mec a été dégagé. Sans sa prise de parole, il aurait continué à bosser dans le milieu. J'ai lu des articles sur cette affaire et tu te retrouves, encore une fois, avec des témoignages en mode "oui c'est vrai, il avait des comportements bizarres, des gestes gênants..." J'ai envie de leur dire d'aller se faire enculer par un Sénégalais.
Beaucoup de monde savent mais détournent le regard pour une raison : ne pas perdre un bout du gâteau. Et ensuite, tu les vois, la bouche pleine, gueuler après qu'un nom sort dans les médias.
Je suis content que le mec s'en prenne plein la gueule et on me reproche de le soutenir. J'ai juste dit que s'attaquer à lui et rien y'a lui, ne changera pas la situation. Et je rajoute quoi derrière ? 10€ + une demande de nettoyage en profondeur car attendre chaque prise de parole pour voir un enculé être écarté (très rare) ou embêté, on n'avancera pas. si-ma-tante-en-avait a écrit :les pro Polanski utilisent un second argument, le temps. En gros, cela remonte à plus de 40 ans, donc lâchez-lui la caméra. Là, j'estime qu'ils ont raison.
Ou alors, les gens ont des choses à faire... 
