On Mouille Le Micro, LE TOPIC POUR TOUS.

[Kussock]

[/video]

[Le Vieux Buk]

Pour le micro de Hyde en fait on dirait qu'il auto ajuste le volume quand quelqu'un d'autre parle.

Toldja : Sidechain Compression

[Hyde]

PAr contre Marv j'ai dû toujours avoir le souci parce que j'ai fait tous les OMLM avec le même ordi et le même micro intégré

[Le Vieux Buk]

Non mais là sérieux c'était horrible de te voir submergée une fois sur deux (pour le coup je suis total premier degré là)

[Marv]

Je crois qu'avant Dimanche on avait fait qu'une emission ensemble et ca m'avait pas marqué pour le coup.

Aaaah mais c'etait peut-etre apres la rouste a Monaco ou de toutes facons on parlait moins et y avait surtout le doux grincement de la corde au bout de laquelle se balancaient nos corps sans vie.

Bref toutes mes confuses et je/on fera gaffe la prochaine fois.

[Hyde]

Probable Marv !

Le truc c'est que pour l'instant je campe à Bruxelles, mais quand je rentre j'achèterai un micro.

[urba]

Comme l’a dit Hyde, vous l’avez mansplainée

[RVC]

Eh, tu rentres de vacances, et tu vois qu'entre-temps ils ont perdu à Nimes, arraché un nul contre Rennes, qu'on va se faire encore une saison avec la doublette Germain-Mitroglou devant, et tu écoutes une émission un brin incendiaire (à chaud, c'est compréhensible.)

(Je n'ai rien vu/suivi depuis avant Nimes, je précise.)

Petite précision concernant le début de l'émission: un problème physique peut au contraire expliquer le décalage "première mi-temps atone / seconde réveil". Quand tu es cramé par un grosse charge de travail, c'est bien la mise en route qui est la plus compliquée (un spécialiste pourrait mieux l'expliquer.)

Pour le reste, tout est à voir sous le prisme de l'an passé, où ils ont masqué leurs lacunes par l'état d'esprit irréprochable (très difficile à cultiver/relancer) et des joueurs ayant surperformé (Thauvin, Rami qui ne sont pas encore bien là, et c'est compréhensible). En comptant les joueurs arrivés, on savait que le début de saison serait au couteau pour toutes ces raisons (seul Paris passera entre les gouttes post CDM, et encore c'est très limite d'après ce que j'ai pu comprendre.)

Bravo et merci aux intervenants pour l'émission.

[JPP]

PAr contre Marv j'ai dû toujours avoir le souci parce que j'ai fait tous les OMLM avec le même ordi et le même micro intégré

moi même si le volume était peut etre un peu plus bas j’entendais plutot bien..... à moins que j’ai raté la moitié de ce que tu as dit car je n’entendais rien du tout

[RVC]

OMLM pour lutter contre les cons du matin en voiture le matin et pour digérer le midi, c'est mieux que le citrate de bétaïne.

Grâce à vous, je commence à avoir une idée de pourquoi le cas Mitroglou empêche apparemment toute opinion objective: c'est en réaction à la propension méprisable de Stéphane Guy et des français à désigner des boucs émissaires (sachant que c'est extrêmement facile de taper sur Mitroglou, et que les plus courtes sont les meilleures) que vous réagissez en étant inversement lucides sur ses performances.

Rassimmons: "Mitroglou est un joueur très fin techniquement, c'est un super technicien, il a un super toucher de balle".

Par contre eiluJ, le "un geste peu académique, comme le joueur lui-même", pour le coup c'est exactement le cas; même si Stéphane Guy est une raclure partiale, dans l'absolu ce n'est pas péjoratif pour moi.

[Mike Dust]

Hier, du trio d'attaque, c'est le plus juste techniquement. Apres c'est dans son domaine mais toutes les déviations de la poitrines, de la tête, le jeu de corps, les remises, c'est de la techniques et en effet, il a un très bon touché de balle lorsqu'il joue en remise.

Je vois ce qu'il y a de fou à dire ça. Et sur son aile de pigeon, c'est volontaire, bien effectué et ça arrive dans les pieds. Pourquoi qualifié cela de peu académique?

Si Neymar fait ce geste Stephane Guy repeint la cabine de commentateur mais comme c'est Mitroglou, il faut dire que c'est peu académique ?

[bueno_coco]

Zlatan a fait sa carrière sur ce genre de geste et on l'a toujours pompé pour ça. Deux poids, deux mesures.

[RVC]

Et voilà encore le parfait exemple de ce que je vous dis. C'est un geste réussi mais peu académique, oui (que ce soit Neymar ou Mitroglou ne change rien). C'est juste le fait que ce soit Stéphane Guy et ses sous-entendus minables qui twiste le sens de la chose pour vous. Ne rentrez pas dans son jeu !

Si vous avez joué au ballon, vous savez que ce "geste peu académique" veut dire, du point de vue du joueur: c'est un geste que tu tentes quand tu es hors de position par rapport à ton ballon, "si ça passe tant mieux", qui démontre un certain sens du jeu et un certaine réactivité, c'est sûr. Quand j'arrivais encore à courir, j'en ai réussi, des gestes comme ça, c'est dire...

(Mais en effet, si tu commences à comparer Zlatan, qui était un potentiel ballon d'Or et a marqué trente buts dans chaque grand championnat, bon...)

[Mike Dust]

Je pense que c'est toi qui est dans l'extrême. On compare pas les joueurs mais le geste et le traitement de ce dernier.

Ce genre de geste, que ce soit neymar, Ronaldo, ibra, mitroglou ou brandao, n'est pas considéré de la même manière. Pourquoi dit on de celui de Mitro qu'il est peu académique quand ceux des autres ne le sont pas. Si tu ne vois pas le problème de différence de traitement...

A aucun moment on dit que c'est un geste ultra difficile de star mondiale. On dit juste que c'est un geste qui si il est pas évident à réussir a été réussi mais que l'autre connard de Stephane Guy ne peut s'empêcher de minimiser la truc.

En gros si Neymar, Grenier et Mitroglou font le même geste, Stephane Guy dirait:
- geste fantastique de Neymar, il est incroyable. Quel génie.
- belle remise de Grenier.
- geste peu académique de Mitroglou.

Bref, si tu vois pas le problème.

[alp]

Mais depuis quand c'est peu académique une aile de pigeon? A 10 ans je m'entrainais à en faire, comme les retournés, etc. Ca fait partie de la palette standard. J'en ai toujours vu, que ça soit à la télé, en amateur ou entre potes.

Pour moi, c'est bel et bien pour rabaisser Mitro, point.

[RVC]

Je pense que c'est toi qui est dans l'extrême. On compare pas les joueurs mais le geste et le traitement de ce dernier.

Ce genre de geste, que ce soit neymar, Ronaldo, ibra, mitroglou ou brandao, n'est pas considéré de la même manière. Pourquoi dit on de celui de Mitro qu'il est peu académique quand ceux des autres ne le sont pas. Si tu ne vois pas le problème de différence de traitement... (...)

C'est un geste réussi mais peu académique, oui oui (que ce soit Neymar ou Mitroglou ne change rien). C'est juste le fait que ce soit Stéphane Guy et ses sous-entendus minables qui twiste le sens de la chose pour vous. Ne rentrez pas dans son jeu !

[Kussock]

Mais depuis quand c'est peu académique une aile de pigeon? A 10 ans je m'entrainais à en faire, comme les retournés, etc. Ca fait partie de la palette standard. J'en ai toujours vu, que ça soit à la télé, en amateur ou entre potes.

Pour moi, c'est bel et bien pour rabaisser Mitro, point.

[PoF]

RVC : Tu joues sur les termes, on joue plutôt sur l'attitude générale.

Oui, d'accord, c'est une aile de pigeon, un geste peu académique. On voit pas ça souvent au milieu du terrain, soit. Il n'en reste pas moins que c'est un geste technique parfaitement bien réalisé et complètement a propos sur l'action (rien d'autre à faire) et que la seule réaction de Stéphane Guy est, comme à chaque fois avec Mitroglou, une réaction abaissante, une réaction de moquerie.

Tu cherches de la justice et de la justesse dans le traitement de Mitroglou et il me semble que c'est ce qu'on donne la plupart du temps. Le problème, c'est que quand on ose dire que Mitroglou est un bon joueur, tu nous traites comme si on le comparait à Ronaldo. Personne ne fait ça (ou à la limite, à chaud, dans le délire du truc).

Par contre, ce que beaucoup de gens font (pas seulement Stéphane Guy), c'est qualifier Mitroglou de chèvre ou de gros nullard alors que sa qualité de bon footballeur ne devrait même pas être débattue. À la limite, les questions qu'on peut se poser devraient tourner autour de son rôle et de son adaptation à notre jeu ou à notre système mais insinuer constamment que Mitroglou est un mauvais joueur de Foot, c'est au mieux un peu débile, au pire malhonnête et biaisé.

Franchement, la plupart d'entre nous ne dit rien de plus que ce que Marv disait dans son article. Il n'y a pas de contrebalance de critique excessive par de la glorification excessive. Pas ici. Ou alors j'en vois pas.

[Mike Dust]

Geste peu académique est péjoratif et cela continue à faire passer Mitro pour un mec qui ne sait pas ce qu'il fait sur un terrain de foot.

Et on prend le cas de Stephane Guy mais tu peux écouter Dugarry ce soir, tu peux être sûr que Mitro aura fait un bon match mais que "c'est pas un footballeur".

Après si le débat ne t'intéresse pas, et que tu ne leur prêtes pas attention ( ce qui t honore) ne vient pas en parler pour dire de ne pas en parler.

[RVC]

@PoF
Oui, c'est à peu près ça, oui, merci pour la reformulation. La justesse de traitement de Mitroglou, c'est pour moi se situer entre les sous-entendus moqueurs de Stéphane Guy (qui ont un fond potentiellement explicable mais une forme et un répétitivité nauséabonde) qui le font passer pour le cave qu'il n'est pas, et "mi-temps extraordinaire" et "joueur fin techniquement", qui me semblent plus être en réaction/de la bienveillance (le coup de l'aile de pigeon n'est qu'un exemple, effectivement c'est jouer sur les mots).

Sachant qu'encore une fois, comme tu le dis (et le disais dans l'émission), c'est toujours à pondérer, les réactions à chaud; si vous revoyiez le match à tête froide et en anticipant déjà L'effet Stéphane Guy (que quelqu'un créée une page Wikipédia là-dessus, vite!), peut-être que les avis évolueraient.

Il est là, le nœud du problème: LIBÉRONS-NOUS DE L'EFFET STÉPHANE GUY !

(Pour être complet: toutes proportions gardées, c'est effectivement le meilleur match de Mitroglou à l'OM, toujours dans son style bizarroïde auquel je n'adhère pas; s'il garde ce niveau, le poste est clairement à lui.)

[PoF]

Là du coup on est d'accord sur "les faits". Peut-être un peu moins sur l'opinion mais comme ça reste de l'opinion, 0 souci.

[LeVDN]

Il faudrait limite qu'OMLM commence deux heures plus tôt pour commenter le match, qu'on puisse couper le son de la tv (Comment ça vous avez une vie ?)

[RASSIMMONS]

OMLM pour lutter contre les cons du matin en voiture le matin et pour digérer le midi, c'est mieux que le citrate de bétaïne.

Grâce à vous, je commence à avoir une idée de pourquoi le cas Mitroglou empêche apparemment toute opinion objective: c'est en réaction à la propension méprisable de Stéphane Guy et des français à désigner des boucs émissaires (sachant que c'est extrêmement facile de taper sur Mitroglou, et que les plus courtes sont les meilleures) que vous réagissez en étant inversement lucides sur ses performances.

Rassimmons: "Mitroglou est un joueur très fin techniquement, c'est un super technicien, il a un super toucher de balle".

Par contre eiluJ, le "un geste peu académique, comme le joueur lui-même", pour le coup c'est exactement le cas; même si Stéphane Guy est une raclure partiale, dans l'absolu ce n'est pas péjoratif pour moi.

Je confirme...
Tu as le droit de penser différemment et donc de te fourvoyer

[Le Vieux Buk]

Ras

[Eriksen]

Et on prend le cas de Stephane Guy mais tu peux écouter Dugarry ce soir, tu peux être sûr que Mitro aura fait un bon match mais que "c'est pas un footballeur".

Dans le papier du Monde, qui incite justement à arrêter de considérer Mitroglou comme un cul-de-jatte, ils rappellent les déclas hallucinantes de Dugarry à l'époque et que j'avais zappées :

"Mitroglou ? C’est juste pas possible, c’est Brandao en moins bon. C’est un joueur de quatrième division de district […]. Il a signé pour quatre ans Mitroglou ? Ils ont payé 15 millions d’euros pour 50 % du joueur ? C’est pour ça, ils ont eu 50 % du joueur. Il fallait le dire dès le départ, ils ont pris le pied droit alors qu’il est gaucher".

Bref, Guy est absolument insupportable et pas uniquement sur les matches de l'OM. On me l'a plusieurs fois décrit comme un collègue de travail exécrable et c'est un euphémisme.

Top émission à nouveau sinon. Et effectivement, ce serait assez fun à l'occase de vous entendre réagir en live sur un match, histoire d'entendre les passages du désespoir le plus total à l'euphorie hystérique

[bueno_coco]

C'est quand même terrible de se dire que Dugarry est finalement devenu la caricature de ce qu'il détestait en tant que joueur. Il arrive à se regarder dans une glace lui ?

[alp]

Y'en a qui font bien pire et y arrivent très bien, il devrait survivre a priori. Et puis avec tout le boucan que finissent par faire ses déclas, les liens circulent beaucoup, ça clique, ça fait de l'audience, des réactions, ses patrons sont contents et ils le consolent avec quelques écus.

[si-ma-tante-en-avait]

C'est quand même terrible de se dire que Dugarry est finalement devenu la caricature de ce qu'il détestait en tant que joueur. Il arrive à se regarder dans une glace lui ?

Tu veux dire quoi ? Que le Dugarry joueur aurait détesté le Dugarry consultant ?

[Marv]

Ah oui je les avais citées ces phrases de Duga dans l'article.

Quelle tache.

[OMduMatch]

C'est assez surréaliste pour un footballeur comme Dugarry qui a joué à un niveau convenable d'aussi peu connaître le football et de sortir des idioties pareilles.

Mitroglou joueur de 4è division de district. WOW

Les médias foot français sont xénophobes.