Qu'a t elle de particulier cette série que je ne puisse aimer ?Le Vieux Buk a écrit :Alors pour le coup, je promets (mais alors je JURE vraiment) qu'il y avait zéro méchanceté (ou du moins consciente), je me basais uniquement sur les divers posts de FP dans le topic ciné et je me disais "ah ouais y a un bon aucune chance qu'il puisse aimer cette série". Clairement, ses goûts ne peuvent pas s'accorder avec cette série, soyons sérieux les copaingues
Hyde a écrit :C'est tellement méchant
(Plus que la vanne super ratée de Kobe)
Euh... Le principe de base est tout sauf con.RodiaZz a écrit :J'avais regardé American Gods dans l'été sans rien connaitre du livre à part le principe de base que mon ex m'avait expliquée et que j'avais trouvé débile (Le principe pas mon ex) (Quoique ça marche aussi pour mon ex)
Résultats, passé mon a priori négatif renforcé par les scènes avec excès de sang numérique dégueulasse, j'ai bien aimé. Je trouve toujours le principe de base aussi con et je pense que la série ne pourra pas résoudre toutes les incohérence qu'il crée mais j'ai bien accroché aux personnages. Et pour répondre à Marc Aubanel, personnellement j'ai terminé la série avec les réponses aux questions que je m'étais posé en cours de saison même si évidement ses réponses ont amené plein d'autres questions.
avait d'ailleurs proposé une exploration assez fascinante de cette question, dommage que tout ce qui a été construit autour du concept n'ait pas été à la hauteur ).
, et à ce titre je pense que le fameux (et très rude) document "Les Maîtres fous" de l'anthropologue Jean Rouch pose la question sans détour. Un must pour les ethnologues, les sociologues, les anthropologues, les psychologues, les historiens... 
)
j'hallucine 
, et de toute façon je vois pas comment dire ce que j'ai dit plus simplement, sauf en 10 fois plus de phrases 
) D'abord parce que c'est pas le principe de base dans son intégralité (voire même pas du tout le principe de base mais son application historique.) Ensuite c'est pas tant que je le trouve con plutôt trop incohérent. On me propose un modèle de fonctionnement du réel, j'ai le réflexe d'essayer de l'appliquer à une temporalité plus longue, à d'autres contextes et quand je fais ça ben ça marche pas. Un prof nous l'avait montré y'a deux trois ans dans un cours d'initiation à l'anthropologie c'est en effet très intéressant (même si il faut vraiment le remettre dans le contexte de son époque) par contre c'est pas très Vegan-friendlyLe Vieux Buk a écrit :je pense que le fameux (et très rude) document "Les Maîtres fous" de l'anthropologue Jean Rouch pose la question sans détour. Un must pour les ethnologues, les sociologues, les anthropologues, les psychologues, les historiens...
Non mais là tu te trompes complètement, on dit précisément que les dieux dépendent du PARADIGME et tu me réponds "vérité historique".RodiaZz a écrit :Ce qui me pose problème c'est qu'on transpose des divinités "antiques" dans la société américaine comme si il s'était rien passé entre ces deux périodes. Si le principe c'est que la puissance des dieux est corrélée avec le nombre de personnes qui croient en eux, bah y'a certaines divinités dont le culte c'est éteint il y a plus de mille ans. Je vais pas parler des divinités Slaves ou Scandinaves pas je connais pas forcément bien le sujet mais sur d'autres t'as des incohérences dès la première saison:
Pour le coup je réfléchis peut-être trop comme un historien (que je me considère pas être pas ailleurs mais c'est autre débat) et pas assez comme un philosophe.
Pour le coup, et comme tu le subodores en fin de post : oui, cette question-là est abordée avec précision par la suite. Je ne peux pas en dire plus, mais le modèle est pertinent.RodiaZz a écrit :D'ailleurs le fait que la série soit totalement américano-centré est surement du au fait que le modèle de peux pas s'appliquer à une échelle mondiale. À la Global History comme disent les historiens à la mode
Je viens de terminer la saison, encore un très bon cruNiko a écrit :Je viens de récupérer Narcos S03 ... personne ne l'a encore vu ?
Je plussoie et comme on radote je rajoute l'excellent BUREAU DES LEGENDES, autre série CANALHyde a écrit :Non mais vraiment, je trouve que c'est une série excellemment bien écrite. Je radote parce que j'en ai déjà parlé et que j'ai un crush sur un personnage secondaire que Buk me présentera un jour, mais c'est vraiment une série dont le rythme est hyper maîtrisé, les personnages complexes et extrêmement bien portés par les acteurs, les thèmes finement choisis...
Quand je pense par exemple à notre débat sur la gestion du rythme dans GoT...
Betaseries est cool aussi. Appli et siteBenedetto a écrit :Je rajoute dans mon appli.
Edit: Appli Séries TV sur tél. Finis les tableaux excel pour référencer les séries en cours et là où tu en es. Il faudrait que je la rajoute sur ce superbe topic des trucs qui vous simplifient la vie.
4, tu veux dire ?
Je n'avais pas revu les 2 premières saisons mais je ne suis même pas sûr que ça aurait changé quelque chose. Et ça fait plaisir de revoir certains personnages mais on est mitigé à la fin, on n'a pas de vraie conclusion. J'avais déjà pas pu regarder longtemps Freaks and Geeks.
