Bien sur, dans mon message, je ne prends en compte que les investissements et retours d'investissements directs

(rien sur Direct énergie ou 9Télécom par exemple, car c'est un autre problème)
Oula oula, tu es sur de tes souvenirs ? le passage à l'euro a fait gonfler ce que dreyfus nous a donné.. à l'époque du franc c'était 600MF, par je ne sais quel miracle, le jour de sa mort on parlait de 200 à 250M€..urba a écrit :Si je me souviens bien, ça ressemble à quelque chose comme ça :
- de 1997 à 2002 - apport de 150 à 200 millions d'euros pour recrutement, payer dette et boucher déficits, dont 80 à 100 millions de reconnaissance de dette d'Eric Soccer et le reste en abandon de créance
- de 2003 à 2008 - récupération, via Eric Soccer de la reconnaissance de dette (entre 15 et 20 millions par année)
- 2009 - apport de 20 millions pour recrutement Lucho, et non-ponction du budget
- 2010 / 2011 - apport de 8 millions en 2010 (4 - Eric Soccer et 4 - MLD) et de 20 millions en 2011 pour boucher dette suite aux achats magiques du mercato 2010 et non-ponction du budget
Logiquement la reconnaissance de dette doit être remboursée depuis le temps, donc on peut supposer qu'il n'y aura plus de ponction du budget, sauf si l'apport de cette année est lié à une reconnaissance de dette et ça je n'en sais rien du tout.
Donc en bilan, on peut imaginer un apport de la famille RLD d'environ 100/120 millions en 15 ans, à mettre en relation avec la valeur du club, acheté pour un euro, qui doit valoir à peu près ce montant-là.
Ce qui nous fait un bilan assez neutre en fait. (logique pour un suisse)
Sinon, pour comparer avec d'autres clubs, le PSG Colony Capital pré-Qatar ressemblait plus à la période 1997 à 2002, sauf que c'était pour boucher les déficits à chaque année, M6-Bordeaux c'est très comparable à l'OM avec un bilan globalement neutre, Lyon par contre a dégagé beaucoup d'argent, qui a été placé pour le grand stade, Lille je sais pas.
A l'étranger, en Espagne les clubs vivent à crédit, avec des prêts. En Angleterre, MU c'est pire que tout, les Glazer ont racheté le club en faisant un prêt gigantesque, et remboursent leur prêt (personnel) en ponctionnant presque 100 millions d'euros par an pour se rembourser. Chelsea c'est du blanchiment d'argent ou en tout cas un moyen de le mettre hors de portée du gouvernement russe. Manchester City c'est politique, mais ça ressemble pour l'instant beaucoup à du mécénat. Arsenal ressemblerait beaucoup à Lyon ou Lille. Je ne connais pas assez l'Allemagne ou l'Italie pour compléter
(1) Pas mal sur quand même de mes souvenirs, et d'un dossier à charge contre RLD paru dans OM plus ou un truc comme ça. Après mes sources ne valent que ce qu'elles valentChampoul a écrit : (1) Oula oula, tu es sur de tes souvenirs ? le passage à l'euro a fait gonfler ce que dreyfus nous a donné.. à l'époque du franc c'était 600MF, par je ne sais quel miracle, le jour de sa mort on parlait de 200 à 250M€..![]()
(2) Pour les 20M€ de lucho, je crois qu'on était arrivé à la conclusion qu'il n'avait pas remis la main à la poche. "Ce cadeau", c'est seulement de n'avoir rien pris cette année. Mais peut être me trompe-je![]()
(3) Enfin, tu dis que son apport est neutre ( ce qui est très optimiste, à mon avis, comme tu dois t'en douter ). Sauf qu'il est toujours proprio ( enfin lui ou la blondasse ) du club et qu'il le revendra a prix d'or.
(4) Ne pas oublier que s'il a eu le club à 1f, c'est contre l'engagement d'investir, or il n'a rien investi du tout, au final..
Pour la comparaison avec les clubs étrangers, tu confirmes bien, nous sommes un cas unique![]()
(5) Man U s'en rapproche un peu, j'y avais pensé, sauf que les amerloques laissent quand même le club investir sur des "jeunes" ( dans un but totalement mercantile, peut être, mais le côté sportif n'est finalement que très peu altéré ). Et puis là bas, il n'a pas fallut 1 an pour que tous les vrais supporters se barrent écoeurés. Nous ça fait 15 ans, et on reste là, comme des consCertains les prennent même pour des saints
Je pense sincèrement que son objectif n°1 au départ était de renforcer Adidas, puis qu'il en a profité pour valoriser ses acquisitions Direct Énergie et surtout 9Télécom. Ce que je dis, c'est que selon moi, financièrement (et sans tenir compte de ses décisions stupides à de nombreuses reprises), il ne ponctionne pas directement le club, et qu'un résultat neutre lui suffit.Champoul a écrit :RLD n'ait fait sa que par passion et pour bénéficier de l'image du club dans ses affaires
Le QSG battu sur son propre terrainLe prix de Manager de l'année
Margarita Louis-Dreyfus élue Capitaliste de l'année.
Margarita Louis-Dreyfus, Présidente du groupe Louis-Dreyfus, vient de se voir décerner ce jour le prix de « Capitaliste de l'année » par le jury du Nouvel Économiste. A travers ce prix, c'est une vision du « capitalisme durable » et du « capitalisme familial » qui est récompensée.
C'est aussi une stratégie « celle de Robert Louis-Dreyfus hier poursuivie depuis deux ans par sa femme Margarita Louis-Drefys » qui est saluée.
Le groupe Robert Louis-Dreyfus occupe une place centrale sur une problématique planétaire : les besoins alimentaires dans le monde.
Aujourd'hui le groupe Louis-Dreyfus, spécialisé dans le négoce de matières premières, fournit l'équivalent de 10 kilogrammes de nourritures pour chaque habitant de la planète.
Dans le contexte économique et financier volatile, c'est également la récompense d'une entreprise très forte dans l'économie réelle.
L'OM tient à adresser ses plus sincères félicitations au groupe Louis-Dreyfus et à sa Présidente, Margarita Louis-Dreyfus.
« Nous avons fait deux bons matches contre Paris contre qui ce n’est pas facile. Je suis toujours optimiste pour mon club. Je suis très fière de la stratégie du club. Nous avons de bons résultats économiques et sportifs, s’est-elle félicitée. Nous sommes de bons exemples pour tous les clubs français qui n’ont pas la chance d’avoir l’argent des Qataris. Je regrette les déclarations médiatiques qui sont faites par des gens extérieurs au club qui se font passés pour des amis de Marseille. Ce sont des faux amis. Ils utilisent l’image unique du club pour leurs intérêts personnels. Tout le monde saura de qui il est question. »
Je réponds ici pour pas etre puni par WL!PoF a écrit :Il n'empêche sur je serais Margarita, je prendrais Kyril dans un coin et je lui dirais : "Bon écoute moi, t'as 17 ans et qu'importe la qualité de ton argumentation (mauvaise au passage), les gens pourront jamais te prendre au sérieux. Alors tu fermes ta putain de gueule et t'attends d'être diplômé et au minimum d'avoir le petit icône bleu "personnage public confirmé" sur Twitter avant de l'ouvrir, ok ?"
Alors là, c'est très compliqué parce que c'est alambiqué comme c'est pas permis. D'après ce que j'ai lu, voici quelques explications :lolo13 a écrit :Le groupe LD pèse 7 milliards et demi d'euros il faudra m'expliquer comment un éventuel investissement de 900M€ pourraient les couler