Dernier message de la page précédente :
Hum... procédons par ordre :
Je ne vois donc pas pourquoi on peut considérer le MMA comme des combats de chiens, sachant qu'il ne s'agit que d'un regroupement d'art martiaux et de sports de combats.wikipedia a écrit :Durée des matchs
* Les matchs hors championnat durent trois rounds.
* Les matchs de championnat durent cinq rounds.
* Les rounds durent cinq minutes.
Une période de récupération de 1 minute est respectée entre chaque round.
Fautes
1. Coup de tête
2. Tenir un œil de quelconque manière
3. Morsure
4. Prise de cheveux
5. « Fish hooking » (technique qui consiste à déchirer les tissus entourant des orifices (nez, bouche) comme le ferait un hameçon dans la bouche d'un poisson)
6. Coups dans les parties génitales
7. Mettre un doigt dans un orifice ou une blessure d'un adversaire
8. Manipulation de petites articulations telles que les doigts
9. Frapper de haut en bas avec la pointe du coude
10. Coups à la gorge ainsi qu'attraper la trachée
11. Pincer, tordre ou arracher la chair
12. Attraper et tirer les épaules et la clavicule
13. Coups dans le bulbe rachidien (à l'arrière de la tête)
14. Envoyer un adversaire hors de l'arène
15. Tenir les vêtements de l'adversaire
16. Crachats
17. Comportement anti-sportif susceptible de causer des blessures à l'adversaire
18. Tenir la grille de la cage ou les cordes du ring en Pride (pour porter des coups plus puissants, par exemple)
19. Langage abusif
20. Attaquer un adversaire entre 2 rounds
21. Attaquer un adversaire dont l'arbitre s'occupe
22. Attaquer un adversaire après la sonnerie
23. Ignorer de manière flagrante les décisions de l' arbitre
24. Interférence
25. Utiliser un objet dans le ring à son avantage
Des points sont déduits au combattant fautif pour chaque faute commise. Si la faute entraîne l'impossibilité de continuer le combat, le combattant fautif est disqualifié si la faute est intentionnelle ou le combat est jugé « No-Contest » (comme s'il n'avait pas eu lieu) si elle est involontaire.
Façons de remporter le combat
1. Knockout (KO)
2. Knockout technique (TKO) annoncé par l'arbitre, à partir du moment où un combattant n'est plus en mesure de se protéger des coups adverses, où s'il est bloqué au sol en position défavorable (Mount Up Defense) et qu'il reste en garde trop longtemps sans tenter de contrer son adversaire ou de se dégager.
3. Soumission (Submission), suite à une prise (Ankle Lock, Rear Naked Choke, Armbar, entre autres).
4. Tap-Out, quand un combattant abandonne, sans subir de prise, mais quand il sait que sa situation est trop dangereuse et qu'il risque de se faire mettre KO (il évite donc de prendre des coups pour rien, il préfère perdre en conservant son intégrité physique)
5. Décision via la carte des scores, incluant :
1. Décision unanime, les 3 juges donnent le même combattant vainqueur.
2. Décision partagée, 2 juges donnent un combattant vainqueur, le troisième désigne son adversaire.
3. Décision à la majorité, 2 juges donnent un combattant vainqueur, le troisième déclare une égalité.
6. Egalité, incluant:
1. Egalité unanime, les trois juges déclarent une égalité.
2. Egalité a la majorité, deux juges sur trois désignent une égalité.
3. Egalité partagée, un juge déclare un combattant vainqueur, le deuxième désigne son adversaire, et le troisième déclare une égalité.
7. Décision technique.
8. Egalité technique.
9. Disqualification.
10. Forfait.
11. No contest.
stambroise a écrit :Et bien personnellement je n'ai AUCUN avis sur la question... et je ne m'en cache pas ... vous ne m'empêcherez pas de le crier sur tous les toits! Au-delà du fait que les sports de combats m'intéressent peu et que le (les?) MMA ne m'attirent guère plus qu'un tournoi de golf, qu'une course de voiture ou qu'une compétition de tir à l'arc, je revendique le droit de ne pas avoir d'avis sur LA question que tu poses. Déjà le truc à la base c'est que je ne joue ni ne parie JAMAIS. Si on m'écoutait on brulerait d'ailleurs le siège de la française des jeux pour en faire du petit bois.
Ceci-dit je n'ai rien contre les joueurs en eux même...
voir la mine déconfite d’un individu constatant que le nul de sochaux à monaco lui coute les 5000€ qui auraient pu permettre de rembourser la première traite du prêt consentit par un organisme bancaire peu sourcilleux afin de combler en partie les pertes accumulées à l’insu de sa compagne suite à ses visites trop fréquentes dans le casino voisin… imaginer le dégoût de soi que cet être veule éprouve pour lui-même en réalisant que ce soir encore les assiettes de ses enfants ne seront pleines que de l’espoir de jours meilleurs et des larmes qui couleront de leurs yeux pourtant emplis de respect pour la figure paternelle dévoyée… cela me met en joie ! Et mine de rien… éprouver de la joie au sujet d’un sochaux-monaco… c’est un exploit en soi !
Après que l’enjeu porte sur une course de lapin ou un combat de rue, peu me chaux chaut!
Quant à la question posée par le journaliste, elle est effectivement tellement emprunte de préjugés qu’elle ne peut appeler qu’une réponse médiocre.
Cette réputationToF a écrit :Ah tiens je n'avais même pas pensé qu'on ne pouvait pas savoir ce que c'était
Quand SMT t'as dit "donne nous envie", il voulait dire, de s'intéresser à ton sport débile, pas de se fermer notre navigateur/se crever les yeux/se trancher les veinesToF a écrit :En fait j'ai lu une d'interview de Jouanno (la nouvelle ministre des sports) par le magazine Karaté Bushido, que
Voici un extrait de l'interview en question, et la réponse de Bertrand Amoussou en bleu et italique :
Je lui rappellerai que les paris sont légaux en France, et qu'on ne peut pas parier sur le MMA. Mais dans ce cas là il faudrait interdir tous les autres sports!Karaté Bushido : Aujourd’hui, les tournois et la retransmission TV MMA sont interdits en France. Allez-vous le légaliser ou la situation actuelle vous convient-elle ?
La Ministre des Sports, Chantal Jouanno : Avec moi, il n'y aura pas de légalisation du MMA. C'est contraire à toute éthique, contraire à toutes les valeurs du sport que l'on essaie de défendre, à toute forme d'art au sens propre. Cela n'a rien à voir avec le sport. Pour moi, ce n'est que du jeu de pari d'argent et c'est cela qui détruit parfois le sport. Donc ce n'est pas du sport. On ne va pas légaliser les combats de chien ou les combats de coq. C'est la même logique.
K.B. : Ne serait-il pas préférable d'encadrer cette pratique, qui touche beaucoup les banlieues plutôt que de la laisser dans la nature avec tous les risques que cela peut comporter ?
C.J. : Il ne s'agit pas d'encadrer cette pratique puisque dès lors que vous l'encadrez, vous la reconnaissez et lui donnez un statut. Donc, non. Par contre c'est vrai que dans les banlieues ou les quartiers défavorisés, un axe important de notre politique est de pouvoir développer d'autres sports avec des règles comme le Karaté, la Boxe thaï ou la boxe...
Je voudrais créer une forme de Coubertin du sport, avec les acteurs des mondes sportif et économique, les collectivités et les associations qui travaillent dans les quartiers, pas forcément spécialisées dans le sport, comme "ni putes, ni soumises" par exemple. J’ai le souvenir, quand j'étais à Vernon, où il y a aussi des quartiers difficiles, qu'il y avait un club de Boxe thaï avec lequel nous avions beaucoup de relations. Il ramenait des jeunes qui aimaient bien se battre vers une structure et un sport où l'on respecte des règles, où l'on voit qu'il y a toujours plus fort que soi mais où l'on apprend à rentrer dans un cadre, à savoir qu'on peut se battre sur un tatami sans nécessairement essayer de faire mal à l'autre. Je préfère cette voie plutôt que légaliser par défaut parce qu'on est incapable, par ailleurs, de proposer quelque chose de positif.
Et comparer les combattants à des chiens et des coqs, c'est totalement irrespectueux. De plus, les combats de coqs sont autorisés en France... (source : http://asso.nordnet.fr/paysdeferrain/th ... s_coqs.htm).
Et je trouve la 2ème question pathétique, donc je ne m'attendais pas à une meilleure réponse. Mais considérer que la boxe thaï est un sport où "on peut se battre sur un tatami sans nécessairement essayer de faire mal à l'autre", c'est carrément de l'incompétence...
Bref, plutôt que d'essayer de vous donner envie car de toute façon on aime ou on aime pas, j'aimerais surtout savoir ce que vous en pensez.
Ps : les doigts (ou autre) dans le cul sont formellement interdits par le règlement
C'est vraiment UFC... que choisir ?ToF a écrit :Pardon.
Au tout début des combats d'UFC, les combattants qui combattaient debout se faisaient généralement étaler par les lutteurs, judoka, et surtout par un jiujitsuka nommé Royce Gracie, qui après avoir emmené leurs adversaires au sol les soumettaient (càd les contraindre à l'abandon par clé ou étranglement). Il arrivait également que les boxeurs mettent ko des lutteurs, mais c'était bien plus rare. Au fil des années, les combattants ont compris qu'ils se devaient d'être complet, et ont donc travaillé leurs points faibles en s’entraînant dans d'autres disciplines.Comment est assurée l'équité entre les arts martiaux? un judoka qui ne peut pas porter de coup à distance et forcement perdant face à un boxeur? Qui lui même sera mal face à un karatéka qui lui peut(?) donner des coups de pied?
Tu dois t'en douter, ça dépend des combattants. A la fin de chaque combat, les combattants se prennent souvent dans les bras et se félicitent. Il y a beaucoup de respect dans le MMA, même si en général ceux qui proviennent des arts martiaux sont beaucoup plus respectueux que ceux qui viennent de sports de combat.A la fin des matchs, les adversaires partagent une bière ou la même chambre d'hôpital? ou l'un va boire sa bière dans la chambre d'hôpital de l'autre
Une vingtaine d'années en général, mais comme c'est une discipline assez jeune (début des années 80 :jemesouviensdessoirées:), il est encore trop tôt pour pouvoir le dire. Mais bon à partir de 40 ans, sauf exception, les combattants sont moins compétitifs et prennent donc leur retraite.Combien d'années un concurrent moyen peut prétendre pratiquer avant de devoir raccrocher?
Tu as d'un côté les MMix, qui ne sont là que pour voir des brawls (des échanges de coups, souvent désorganisés) et des KO, et qui sifflent au bout de 15 secondes de lutte au sol, et tu as les gens comme moi, on va dire les "connaisseurs", qui sont là pour justement voir un étalage de technique. Malheureusement à l'heure actuelle, lors de galas de Pancrace organisés France il y a plus de MMix, mais après tout c'est normal car on connait plus la boxe ou le muay-thai que la lutte ou le jiu-jitsu. Les gens préfèrent le spectacle, et la lutte c'est technique mais pas spectaculaire.Les spectateurs et fans de ce "sport" sont la pour apprécier la mise en œuvre de différente technique de combat ou pour voir du sang?
Déjà, je ne connais pas leurs vies privées donc je ne sais pas quoi rayer :pComment ces combattants/lutteurs/boxeurs/frappeurs/analsexeurs (rayer la, les mention(s) inutile(s) ) finissent-ils leur carrière sportive?
: http://www.maxim.com/amg/girls/girls-of ... arano.html. De rien Ton laïus était fort instructif, mais en fait, c'est par ça que tu aurais dû commencerToF a écrit : Et en cadeau bonus, voici un lien vers des photos de Gina Carano, ma combattante préférée
Vois-tu :mbaforcedevente Ouais pourquoi ?Why arn't they topless like the men?
En catégorie anal sex/étouffement de penis ). En cherchant sur wiki j'ai vu que c'est présenté comme du MMA Canadien.
:toutseperd:
) 
) 
), l'actuel champion poids welter de l'UFC, est élu sportif canadien de l'année Le canada a 20 ans d'avance sur la France à ce niveau :( D'aucuns diront que les canadiens sont nuls en sports 3 ans sur 4 (hors JO d'hiver quoi) ... et qu'il faut bien meubler leur palmarès de fin d'année ...ToF a écrit :Pour revenir sur le MMA canadien, ça fait 3 ans de suite que Georges Saint-Pierre (qui avait pour chanson d'entrée Samourai de Shurik'n pour son combat à l'UFC 69
