beppo a écrit :En permettant à Bordeaux de faire changer la date de Lyon - Grenoble, la ligue a ouvert une boite de Pandore..
Je suis d'accord avec ça.

Mais, c'est même plus large. Le changement de date de Bordeaux était déjà une conséquence. En laissant des présidents de club non-impliqués (le bureau de la Ligue) décider des reports et de leurs dates s'agissant du calendrier (comme pour le fameux OM - PSG où Aulas décide notamment de la date et de décaler OM - Sochaux à début décembre, Aulas qui vote pour le report de Bordeaux - Auxerre), la Ligue comme autorité n'assume pas ses responsabilités. Elle incite tout le monde à pleurnicher. Il n'y a plus aucune autorité et c'est le bordel.
Soit des clubs sont désavantagés (et c'est normal de l'être parfois et d'ailleurs même que l'OM le soit plus souvent qu'un petit club, comme l'OM intéresse plus les TVs, mais il faut le reconnaître), soit dés que Bordeaux et Lyon sont touchés, ça pleure et on arrive à des solutions totalement débiles. Il n'y a plus aucune confiance. C'est je te laisse ça, ensuite j'obtiens ça, etc.
Thiriez doit partir parce que la Ligue n'est plus du tout respectée. Ni même respectable d'ailleurs, car la Ligue est elle-même entrée dans cette engrenage et justifie ses reports par rapport à d'autres clubs de manière farfelue. Comme en plus la presse sportive n'est pas une presse critique, dans le sens qu'elle ne discutera presque jamais du bien fondé des arguments de clubs ou discours (sauf si on s'attaque à elle comme pour Y. Gourcuff), les observateurs qui émettent des "avis" (comme Ménès ou autres) sont souvent des beaufs à la vue très courte pour faire sobre, il n'y a rien pour ramener à la raison. Lorsque l'OM joue 5 matches en un peu moins de 13 jours sans raison objective et que certains réussissent à raconter que l'OM est favorisé là-dessus (pour même justifier leurs échecs comme pour Puel), etc., ça passe. Il y a une vraie incitation à pleurnicher et raconter n'importe quoi. Ca devient vraiment nawak.