Cinéma... Tchi Tcha !

[urba]

Dernier message de la page précédente :

J'ai vu ce week-end, Alice au pays des merveilles, et, heu, c'est magnifique, Johnny Depp cabotine un peu, Helena Bonham Carter est géniale et Anne Hathaway éthérée. La photo est superbe, et l'esprit d'Alice ressort bien dans cette adaptation bien ficelée de Tim Burton.
Mais, car il faut un mais, je trouve que cette adaptation manque d'âme, de rythme, de peps, d'insolence, de subversion, c'est dommage

Et la 3D est bien utilisée, mais moins que dans Avatar quand même.

[Kiskill]

Petite question Urba... Les enfants (entre 5 et 8 ans) peuvent-ils le voir

[urba]

8 je pense, 5 c'est ptet un peu jeune, le Jabberwocky peut être inquiétant

[JUAN]

J'ai vu Antichrist hier... Le coup de maître est sans doute dans le fait de faire parler un renard sinon j'ai pas capté grand chose à la scène finale où on voit plein de gosses gravir une coline.

Bref, bof bof bof...

[Le Vieux Buk]

sinon j'ai pas capté grand chose à la scène finale où on voit plein de gosses gravir une coline.

Je te confirme que tu n'as pas capté grand chose à cette scène : ce sont des femmes (des sorcières, a priori), pas des "gosses"
(probablement l'esprit des sorcières martyrisées étudiées par le personnage de Charlotte Gainsbourg, en fait)

[Kieros]

Ce week end, j'ai sauté sur Démineurs : c'est surprenant cette faculté qu'a Bigelow d'instaurer de la tension comme McTiernan dans des scènes aussi lentes que du Mallick. Rarement vu aussi, une caméra à l'épaule si bien gérée, judicieuse, efficace, cadrée de manière cinématographique plutôt que documentaire. L'Oscar de la réal n'est pas usurpé. Pour le meilleur film, c'est très, très audacieux pour un film aussi sec, et très suprenant pour des Oscar d'habitude bien frileux. On est loin de Slumdog Millionnaire

[JUAN]

sinon j'ai pas capté grand chose à la scène finale où on voit plein de gosses gravir une coline.

Je te confirme que tu n'as pas capté grand chose à cette scène : ce sont des femmes (des sorcières, a priori), pas des "gosses"
(probablement l'esprit des sorcières martyrisées étudiées par le personnage de Charlotte Gainsbourg, en fait)

Ah.

Merci pour l'éclairage


Je viens de voir vos critiques laissées sur le film... vous êtes 'achement cérébraux

[butterfly15]

Ouais ça fait peur

[Kieros]

J'ai vu ce week-end, Alice au pays des merveilles, et, heu, c'est magnifique, Johnny Depp cabotine un peu, Helena Bonham Carter est géniale et Anne Hathaway éthérée. La photo est superbe, et l'esprit d'Alice ressort bien dans cette adaptation bien ficelée de Tim Burton.
Mais, car il faut un mais, je trouve que cette adaptation manque d'âme, de rythme, de peps, d'insolence, de subversion, c'est dommage

Et la 3D est bien utilisée, mais moins que dans Avatar quand même.

J'ai adoré sans réserve (en même temps, je suis un ignoble vendu à Burton et Depp )

J'aurais aimé un diptyque avec Alice gamine, rien que pour le "joyeux non anniversaire" et le contraste entre les deux parties de thé, à 10 ans d'intervalle (qu'on entrevoit un peu, en flashback)

[Le Vieux Buk]

Drame. Je n'ai pas été franchement convaincu :-| (à part par la composition d'Anne Hathaway, vraiment étonnante )

justement parce que :

je trouve que cette adaptation manque d'âme, de rythme, de peps, d'insolence, de subversion

J'avais plus l'impression de voir un Disney qu'un Burton, même si l'univers graphique restait Burtonien... Concernant les personnages, j'ai eu l'impression d'une succession d'ébauches de bonnes idées jamais exploitées
(même chose pour la mise en scène d'ailleurs)

Alors, ça reste un film sympathique (de mon point de vue, veux-je dire), mais j'en attendais monts et merveilles et ça m'a semblé loin de ce que j'espérais...

[JUAN]

Une immense déception pour ma part :-|

1/ C'était mon premier film en 3D et, si on s'y habitue très vite, je trouve que cela pousse à se focaliser sur le premier plan. Du coup, j'ai eu l'impression d'être privé de la richesse des différents plans.

2/ Cela étant, je n'ai que très rarement trouvé les images vraiment "merveilleuses".

3/ Johnny Depp ne convient pas et fait une prestation à peine correcte jusqu'au moment où il dit à Alice qu'elle pourrait rester dans son monde. En un éclair, il réussit à faire passer une émotion qu'il est seul capable de produire. Sinon Anne Hathaway très bien, qui plus est, la voir en 3D ça n'a pas de prix

4/ Les dernières minutes, le retour à la réalité, sont ridicules.

Bref, c'est très en dessous de l'ouvrage et du dessin animé. Je ne suis pas un spécialiste de Burton mais j'ai l'impression qu'il ne s'est pas foulé car je n'ai pas retrouvé la magie et l'émotion présente dans ses oeuvres précédentes.

[MooM]

Pour ma part

j'ai été bluffé par la performance de Colin Farrell/Johnny Depp/Jude Law dans "L'imaginarium du docteur Parnassus" . On voit qu'ils ont observé et décrypté la performance de Ledger, et ils arrivent vraiment à donner l'impression d'être le même type

mais je trouve quand même qu'on voit que le scénario a dû être modifié en urgence, et fatalement c'en est moins cohérent (clairement, certaines modifications de dernière minute qui affaiblissent la narration )

(mais le film est visuellement excellent, et heureusement, je n'ai pas vu les ressemblances soi-disant criantes -d'après les experts des milieux autorisés - avec le Baron de Münchausen, donc pas de kitch baroque naze, just de l'onirique de bon aloi. Ouf )

Performance ? Depp qui cabotine comme dans pirate des caraïbes, il se croit au théâtre ? je commence à en avoir ma claque de lui oui... je suis entièrement d'accord sur le fait qu'on ressente le scénar modifié. Honnêtement j'ai lâché sur la fin.

[Kieros]

Bonne surprise que ce Tête de Turc (au delà de son titre à la con). Bonne histoire, sans cliché, et surtout sans misérabilisme ou intrigue kafkaïenne à outrance. Mise en scène un peu pompeuse, mais cependant du style et une belle photo, c'est pas fréquent. Il se classe dans la classe haute des films français actuels. Ça m'a pas mal rappelé Collision, au final (et c'est un compliment )

[stramboise]

Sinon Anne Hathaway très bien, qui plus est, la voir en 3D ça n'a pas de prix

Je n'arrive pas à comprendre ce que vous lui trouvez. Oué bon elle est sympa... mais la schampouineuse du coiffeur en bas de chez moi est 10 fois plus jolie ! :huh:

[Kieros]

Tu vouvoies Juan maintenant ?

[Le Vieux Buk]

'me suis fait la même réflexion

[G.bédécarrax]

Bonne surprise que ce Tête de Turc (au delà de son titre à la con). Bonne histoire, sans cliché, et surtout sans misérabilisme ou intrigue kafkaïenne à outrance. Mise en scène un peu pompeuse, mais cependant du style et une belle photo, c'est pas fréquent. Il se classe dans la classe haute des films français actuels. Ça m'a pas mal rappelé Collision, au final (et c'est un compliment )

Je serai un peu plus mitigé. A mon sens, le film souffre surtout de son rythme affreusement bancal (on change de scène et de protagonistes à peu près toutes les minutes), par conséquent aucun arc n'est réellement développé, aucune idée menée à son terme, et les personnages sont assez peu attachants, ce qui rend en sus la petite mécanique du scénario assez stérile (par sa simple existence, le personnage de Simon Abkarian révèle le dénouement). Et contrairement à toi, ce que j'ai préféré dans ce film, c'est cette ambiance "tous pourris" peut-être parfois un peu forcée (empilement lourdingue de communautés) mais plutôt bien rendue, grâce notamment à un très bon casting riche en acteurs mal rasés (y'a des moments, ça ressemble à Identity appliqué à la psyché de Rachid Taha)

[Kieros]

les personnages sont assez peu attachants

Et contrairement à toi, ce que j'ai préféré dans ce film, c'est cette ambiance "tous pourris" peut-être parfois un peu forcée (empilement lourdingue de communautés) mais plutôt bien rendue

MAIS C'EST ÇA QUI EST BIEN!

(pourquoi, "contrairement à toi" ? )

C'est le point fort du film, ce côté à la fois nihiliste et indifférent. Roshdy Zem l'illustre bien dans son face à face dans la bagnole avec Elbé. Le final, surprenant dans son coté "show must go on", est vraiment bien senti, en ce sens.

[G.bédécarrax]

pourquoi, "contrairement à toi" ? )

Parce que j'y ai vu du misérabilisme, et je pensais que nos avis différaient sur ce point là. Mais même si on n'a pas mis le même mot dessus, on a vu la même chose

[Kieros]

Certes. On n'a pas le même mot, mais on a la même vision

[butterfly15]

Quelqu'un a vu Clones avec Bruce Willis, j'ai fait une recherche j'ai rien trouvé

[Niko]

oui

[Le Vieux Buk]

On vient de se refaire "L'échelle de Jacob"

Qu'est-ce que c'est fort. un film de précurseur, d'ailleurs, avec un impact énorme sur les plans esthétique et de la narration, par la suite...
(très très gros succès critique et très très gros gadin au box-office)

[G.bédécarrax]

On s'en doutait, mais quand même, Adèle Blanc Sec, quelle purge inouïe, quel ratage invraisemblable. Seul Besson producteur pourrait filer du pognon à Besson scénariste (Attention, trauma : Adèle a perdu sa soeur lors d'un accident de tennis). Le film n'a aucune qualité, Louise Bourgouin est une catastrophe (de mémoire, je n'ai jamais vu une interprétation aussi foireuse chez une tête d'affiche), même si Besson se prend parfois pour Jeunet, son Paris d'avant guerre n'a aucun panache (amusez vous à comparer ça et la Londres victorienne de Sherlock Holmes ), et ce putain d'humour bessonien lamentable ("- C'est un dinosaure de l'ère du Jurassique!" "-Qu'est ce que j'irai faire dans le Jura ?") qui tue dans l'oeuf toute tentative de premier degré. Rien n'a de sens, d'intérêt, de portée. Minable. Vraiment minable.

(Et en tant qu'adaptation de la bédé, c'est encore bien pire )

[Le Vieux Buk]

"Une production Europacorp ! :cana: ", quoi


EDIT: Néanmoins, comme je le dis toujours à propos des prods susnommées, fondamentalement, tout ça signifie seulement que Besson a su s'adapter à son époque, et cibler avec intelligence le public à séduire.

[JUAN]

Cinéma, cinémaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!

[Niko]

parceque ça va etre un vrai film

[JUAN]

En fait, c'est même le premier volet d'une trilogie

[Le Vieux Buk]

Ca, ça m'étonnerait que Framboise et moi puissions passer à côté

[JUAN]

Je viens de lire des critiques de ce film. Et à un moment donné est faite une comparaison avec Philosophy of a Knife, le film le plus insoutenable de l'histoire du cinéma m'indique t-on. Ni une ni deux, je me demande de quoi peut bien parler ce film. Je lis... je vais voir les articles sur le net consacrés au film... je matte le trailer disponible sur dailymotion (!) (le film s'y trouve aussi !!!)... j'ai vomis deux fois en moins de 5 minutes et j'ai un peu peur de ce dont je vais rêver ce soir.

Je veux bien que l'on dénonce toutes les atrocités qui ont eu lieu pendant la seconde guerre mondiale et trouver un intérêt "historique" à ce documentaire (d'ailleurs j'aimerai bien connaître la part images de fictions/images réelles sur les 4h30 du film) mais quand je pense que des malades ont loisir de se passer ça tous les soirs en dvd et pourraient être tentés de passer à l'acte...

Vous je ne sais pas mais pour moi tous les mecs qui vont sur allociné mettre ne serait-ce qu'une étoile à des films comme Eden Lake, Hostel, Saw etc.. devraient être soumis à un contrôle psychiatrique ! Et ceux qui produisent et distribuent ces films devraient être mis en examen pour mise en danger de la vie d'autrui !

De même quand on vient me parler du "message" du Salo de Pasolini, ça me fait doucement rigoler. hahaha.

[Le Vieux Buk]

un message qui colle bien à ta signature, dis-donc

(cela dit, tout en étant en désaccord assez brutal sur une grosse partie de ton post, je te rejoins tout à fait sur le foutage de gueule de trucs du genre "philospphy of a knife", que je n'ai pas vu, ou "camp 731" - que j'ai très malheureusement vu, et qui est objectivement insoutenable, à part peut-être par Framboise - parce que l'alibi historique me semble suspect et assez odieux. Pour le reste, mais bien entendu qu'Eden Lake mérite plein d'étoiles, il présente le futur de la jeunesse bien mieux que Charles Villeneuve ne l'avait jamais fait )