L'interview de Platoche est déjà plus intéressante. Franchement c'est un débat qui mérite d'être posé avec des arguments dans les deux cas (et ceux des joueurs actuels qui ont vécu le truc de l'intérieur méritent d'être pris en considération) et c'est soulant de voir que l'Equipe manque totalement de neutralité dans cette histoire. Tous leurs articles sont biaisés et dès que quelqu'un se prononce dans un sens qui ne leur plait pas il a le droit à un petit article d'accompagnement qui critique sa position. Dommage
Je précise que personellement j'arrive pas à me faire une opinion en la matière. Entre les vrais ratés de Domenech (non sélection de Mexes, coaching perdant, communication désastreuse) et ses atouts (gestion du groupe, connaissance des joueurs, expérience). Entre les avantages d'un changement de sélectionneur (discours nouveaux, soutient des supporters, changements tactiques) et les désavantages (méconnaissance des joueurs donc passage en revue et perte de temps au risque d'une non qualification, tatonnements tactiques, relation avec les cadres bleus actuels après les critiques).
Bref... le feuilleton de l'été.
Il est 8 h 30, ce lundi 30 juin à Vienne. Pour Michel Platini, la nuit a été courte. Quelques heures plus tôt, le président de l’UEFA remettait à Iker Casillas la coupe Henri-Delaunay offerte au vainqueur de l’épreuve, au terme d’un Championnat d’Europe que Platinia savouré. Deux jours plus tôt, ce dernier nous avait donné rendez-vous. « Pour faire un bilan de l’Euro », expliquait-il dans un premier temps, avant d’ajouter : « Et parler de l’équipe de France. » Lundi dernier, Jean- Pierre Escalettes, le président de la FFF, l’avait appelé pour obtenir son avis sur le maintien ou non de Raymond Domenech à la tête des Bleus. Samedi, à Vienne, après d’autres consultations, le président de la Fédération s’est bien entretenu à ce sujet avec son vice-président – même s’il vient rarement à la FFF, Michel Platini en est toujours officiellement vice-président jusqu’à la fin de l’année et en restera un membre de droit –, à l’occasion d’une réunion des présidents et secrétaires géné aux des associations membres de l’UEFA. Dans la salle à manger de l’hôtel Hilton, devant un petit déjeuner, il nous a livré son opinion sur l’avenir de l’équipe de France et de son sélectionneur. Une position qui a forcément du poids.
VIENNE –
de notre envoyé spécial
« QUEL JUGEMENT portez-vous
sur le triste parcours de
l’équipe de France ?
– Elle était dans un groupe difficile. Ça s’est joué à pas grand-chose. Ce sont les aléas du football. L’amalgame que Raymond Domenech a essayé de faire entre jeunes et anciens n’a pas fonctionné. Il faut tourner la page des joueurs.
– Ça ne date peut-être pas
d’hier ?
– Il y a eu un cap qui nous a fait aller en finale de la Coupe du monde en Allemagne, avec Zidane et d’autres, mais cela a repoussé le problème de deux ans. Le vrai débat se repose aujourd’hui.
– Vous dites qu’il faut tourner
la page des joueurs. Et celle de
l’entraîneur ?
– Domenech, on ne le juge pas sur le fond,mais sur la forme, qui est catastrophique. Et, là, la Fédération est responsable. Jean-Pierre Escalettes et Jacques Lambert (directeur général de la FFF) doivent l’accompagner. C’est la Fédération la patronne.
– Quand vous parlez de la
forme, à quoi faites-vous allusion
?
–L’image de l’équipe de France n’est pas bonne. Elle est déplorable auprès du public, des organisateurs. Et ce n’est pas au sélectionneur de décider de l’image que doit donner l’équipe de France. Il y a un devoir de représentation. Moi aussi, quand
j’étais joueur, je ne parlais pas aux journalistes, mais quand je suis devenu sélectionneur, j’ai compris que l’on avait un devoir vis-à-vis des gens. L’équipe de France, c’est l’équipe des Français. Pas celle d’un homme. L’entraîneur doit être derrière son équipe, pas devant.
– Mais cela ne plaide pas en
faveur du maintien de Domenech
à la tête de l’équipe de
France ?
– Écoutez, j’ai dit qu’il y avait la forme et le fond. Je ne suis pas là pour défendre Domenech, que j’aime bien au demeurant, parce qu’il a l’esprit fédéral et qu’il défend les associations nationales. Ce qu’il faut aujourd’hui, c’est renouveler les joueurs et se qualifier pour la Coupe du monde 2010. Or, le mieux placé pour y parvenir, c’est Raymond, parce qu’il est celui qui connaît le mieux les joueurs en place et ceux à venir.
– Il doit donc conserver son
poste, selon vous ?
– Casser maintenant ce qui a été fait, provoquer une rupture, c’est dangereux. Changer, c’est mettre l’équipe de France en danger. Ce n’est rendre service à personne que de remplacer brutalement le sélectionneur. Il faut préparer une succession. Quand Michel Hidalgo a pris l’équipe de France, il avait été préparé par Stefan Kovacs. Idem pour Gérard Houllier, qui m’a succédé. Pareil pour Roger Lemerre après Aimé Jacquet.
– Quand vous avez pris la
placed’HenriMichel,onne
peut pas dire que ce ne fut
pasbrutal etquecela avait
été préparé…
– En effet ! Et je suis donc le parfait exemple de ce que je dis. La preuve, quand j’ai pris la sélection, je ne connaissais pas
les joueurs. Et l’on a perdu tous nos premiers matches. Dans ces conditions, tu galères. Or, là, il y a des éliminatoires de Coupe du monde qui arrivent. On ne peut pas tâtonner. La compétition reprend tout de suite.
– Didier Deschamps arrive-t-il
donc trop tôt ?
– Il n’est pas question de noms. Deschamps, Laurent Blanc, ça peut être des solutions, mais pas maintenant. On ne peut pas laisser un groupe comme ça…
– Que pensez-vous du lobbying
des anciens de 1998 en faveur
de Didier Deschamps ?
– C’est humain. On veut pousser ses amis. Ceux de 1998 poussent Deschamps, ceux de 1984 auraient poussé Jean Tigana, ceux de 1958 Raymond Kopa. Moi, mon discours est moins partisan, moins affectif. Il est le fruit de mon expérience.
– On repart donc avec Domenech.
Mais l’avenir s’annoncet-
il radieux avec la génération
qui se profile selon vous ?
– Moi, je suis trop loin de ça. Je ne sais pas. Mais d’après certains entraîneurs, il y a une bonne génération qui arrive.
– Quel bilan faites-vous de cet
Euro ?
– Ce fut un bel Euro. Les associations ont été contentes.
– Comment le président de
l’UEFA que vous êtes a-t-il vécu
l’épreuve ?
– Bien plus durement que lors de la Coupe du monde 1998. Là, c’était une compétition FIFA. À l’époque, je me concentrais sur quelques problèmes. Ici, j’ai cumulé la présidence de l’UEFA et l’organisation de l’épreuve qui nous revenait. J’ai doublé mon travail.
– Quelle image conserverezvous
de ce Championnat
d’Europe ?
– L’image, c’est l’Espagne qui joue bien au ballon. Qui va vers l’avant. On ne peut plus jouer pour ne pas perdre.
– Avez-vous apprécié la finale
Allemagne-Espagne (0-1)?
– Ce fut une meilleure finale que beaucoup d’autres. Une finale un peu plus “ costaude ”. D’un côté, il y avait une façon de jouer au football, une équipe qui possède l’avant centre qui marque et le gardien qui arrête tout, même si les Allemands n’ont pas eu beaucoup d’occasions. Deux joueurs comme ça, ajoutés au talent, à la technique, à l’organisation, ça fait la différence.
– Qu’avez-vous dit à Michael
Ballack, lors de la remise des
médailles, juste avant d’offrir
le trophée aux Espagnols ?
– Je lui ai dit que j’avais déjà vécu sa situation. Que j’avais perdu des finales, des demi-finales, avant d’en gagner. Il m’a dit : “ Et ça prend combien de temps ? ” Je lui ai répondu : deux ans.
– Même si la décision ne sera
officielle qu’en septembre,
l’UEFA a adopté le projet d’un
Euro à vingt-quatre équipes à
partir de l’épreuve disputée en
2016. Est-ce vraiment le bon
choix ?
– Ça fait un an et demi que ça me travaille. Je ne voulais pas que ce soit une décision politique. À seize équipes, le premier match est décisif et le troisième peut ne compter pour rien. Avec une formule à vingt quatre, la dernière rencontre aura presque automatiquement un enjeu : l’une des places réservées aux meilleurs troisièmes de groupe. Et puis il y aura des huitièmes de finale. Par ailleurs, il y a de nombreuses équipes – Angleterre, Danemark, Serbie par exemple – dont la présence n’aurait pas dévalorisé la phase finale 2008.
–Mais cela ne va-t-il pas dénaturer
les prochains éliminatoires
avec presque une équipe
qualifiée sur deux ?
– Non, cela n’aura pas beaucoup d’incidence sur les éliminatoires, même si on n’a pas encore arrêté la formule.
– Et un match pour la troisième
place en phase finale, qui
n’existe pas actuellement,
vous y pensez ?
– Je suis un spécialiste de la troisième place à cause de l’Allemagne (qui a battu deux fois les Bleus en demi-finales de la Coupe du monde, en 1982 et 1986). Il y a des gens qui sont pour, comme Franz Beckenbauer, d’autres qui sont contre. Je ne suis pas un grand fan à titre personnel, mais on abordera cette question.
– Vous avez réformé la Ligue
des champions, l’Euro. Quel
sera votre prochain changement
?
– J’ai l’idée de faire désigner en même temps les pays organisateurs des Championnats d’Europe 2016 et 2020. Ça laisserait plus de temps pour préparer la compétition. Là, si l’on a des problèmes avec la Pologne et l’Ukraine (pour 2012), c’est aussi parce que Lennart Johansson (son prédécesseur à la présidence de l’UEFA) avait fait repousser les élections d’un an et, de fait, la décision pour l’Euro 2012.
– Vous serez justement en
Pologne et en Ukraine demain
(aujourd’hui)et après-demain.
Qu’attendez-vous de ce déplacement
?
– On va voir ce que nous disent les présidents et les Premiers ministres. Mais en Pologne, ça progresse bien. Je l’ai dit, il faudrait qu’il n’y ait pas de stades dans les capitales (Varsovie et Kiev) pour qu’on renonce à cet Euro. Sinon, on se battra à 300 % pour y arriver. Ceux qui ont voté pour ces pays au comité exécutif doivent assumer ce choix. »
RICHARD PORRET