Dernier message de la page précédente :
J'ai vu, ça reste sympa et très regardable, mais en tant que tentative de dresser un portrait de la capitale par ses habitants, c'est un échec.Désolé Urba, j'ai vu There Will Be Blood et j'ai pas aimé
ça a peut-être rien à voir avec la qualité intrinsèque du film, mais à aucun moment j'ai trouvé ça très intéressant (je parle de l'histoire). Il n'y a pas vraiment de progression dramatique, le film repose presque entièrement sur la performance de ses acteurs et de sa mise en scène ce qui, quand ces deux éléments se donnent la main et forment une ronde, donne naissance à de très belles scènes (la poche de gaz qui s'enflamme, le baptom de Daniel Plainview ou la scène finale, à la limite du grotesque) mais qui m'a semblé assez souvent tourner à vide 
Maintenant, il faut avouer qu'avec un film aussi ambitieux qu'indigeste (c'est long et ça veut nous causer de tous pleins de trucs pas fondamentalement fun), pas étonnant qu'il y ait des gros risques pour que les spectateurs soient laissés sur la touche.Mais même dans l'absolu, je n'ai pas l'impression d'être face au chef d'oeuvre de ce début de siècle qu'on annonce un peu partout et ça m'agace, j'ai l'impression d'être passé à coté de quelque chose
Heureusement qu'il y a des films qui ne sont pas des chefs d'oeuvre de début de siècle!
The Mist est de ceux là, c'est adapté d'une nouvelle de Stephen King et ça se voit : des gens coincés dans un supermarché, pendant que la ville est envahie par une brume trop épaisse. On y trouve la faune de tout Stephen King lambda, des ex-citadins au milieu de méchants rednecks(ce pauvre Thomas Jane qui va se trainer toute sa carrière sa ressemblance avec Christophe Lambert), quelques gentils rednecks, un adolescent crétin et une fanatique religieuse (Marcia Gay Harden dans une saisissante imitation de Marina Fois). Quelques gros défauts : déjà, y'a des tentacules et au 21eme siècle, les tentacules ça fait pas peur, ça fait rire. Ensuite, l'interprétation n'est pas au top et on a parfois l'impression de se retrouver face aux téléfilms les plus douloureux adaptés de l'oeuvre du maitre (La tempête du siècle, si tu nous regardes).
Mais quelques grosses qualités : déjà, y'a des araignées et même peintes en rose et avec une robe à fleurs, les araignées ca fait peur. Alors des araignées squelettes qui crachent des toiles corrosives, je vous dis pas. Bon ben ensuite y'a quelques effets gores assez sympa et puis, malgré des effets spéciaux pas toujours tip-top, ca fonctionne tout simplement pas trop mal même si clairement le déroulement est celui de beaucoup trop de Stephen King. Plutôt un chouette film donc, un film d'horreur qui fait peur et avec une conclusion très osée, un twist inattendu et plutôt bien amené(mais peut être un peu artificiel, non ?).
:the-end-of-an-era: ), malgré encore une fois une style pompeux et vain de sa part (à base d"enluminures ocre et sepia", quand même. Way to go, Serge. T'es un bon. 
). En effet, je le suis à 100% sur le fond : faux chef d'oeuvre, et cabotinage monstrueux de Day Lewis (à ce niveau-là de cabotinage, on tutoie De Funes dans Hibernatus 
).
)
) et son double rôle de chanteur maudit et décédé/sosie de chanteur maudit et décédé dans Sous le Soleil 
(la dernière scène avec Dano, putain, c'est une blague 
)
Edmée ! Edmée ! Edmée !
:jevaisgerberlà: :dépêchetoip'têt: :tesungéniedelaconnerietoi: