Segata Sanshiro a écrit :
edit : Aucun Johnnie To ?
Exilé/Election figuraient dans la catégorie "11/20 : bien mais pas top" que j'ai coupé au montage
Je viens de voir Election 1, et effectivement, cruelle déception
Déjà, à la base j'ai lu le livre (Tintin et le Sceptre d'Ottokar), donc j'ai trouvé que l'adaptation était bien en dessous de la BD (notamment le personnage de Milou, complètement raté). Ensuite, c'est très bavard et pas super transcendant niveau réalisation, ce qui est totalement étonnant pour Johnnie To
Les sessions nocturnes sont, il est vrai, sympatoches. Mais du déjà vu dans Police Tactical Unit
Segata Sanshiro a écrit :
Déjà, à la base j'ai lu le livre (Tintin et le Sceptre d'Ottokar), donc j'ai trouvé que l'adaptation était bien en dessous de la BD (notamment le personnage de Milou, complètement raté).
Je comprends même pas si c'est une blague ou pas...
C'est même une double blague assez brillante, qui fait le lien entre l'intrigue du film (des chinois en autocar à la recherche d'un sceptre) et le running-gag beyonderien de la page précédente (T'aimes le film ? T'as pas lu le livre!)
Bel inconnu : voui, mais y'a un type qui mange une assiette, ça suffit à faire entrer le film dans l'Histoire du Cinéma ! :vieux:
1) Running-Gag sur l'adaptation livre/film qui court depuis 2 pages dans ce topic.
2) Ressemblances assez nettes (mais néanmoins involontaires, je me doute) entre le scénario du Sceptre d'Ottokar et celui du film, qui me permettent de fabuler sur le rôle de Milou (qui n'existe pas dans le film), dans un but humoristique.
Mélangez le tout, en principe, c'est drôle ! avec un nez rouge, plus évident
C'est parce que nous sommes des technocrates de l'humour, nous avons reçu pendant nos brillantes études une formation technico-technicienne à la pointe de la Vis Comica, si bien que nous savons insérer toute situation quotidienne dans la structure matricielle de l'Art Comique.
Evidemment, nos réponses sont parfois formatées, car la vérité humoristique, comme la vérité mathématique, est une et unique D'autres questions ?
G.bedecarrax a écrit :Ca confirme ce que je disais
(J'ai été viré au bout de deux mois )
"La version béta", c'était très très bon. Parfait sujet de thèse. Avec une reflexion en filigrane sur le kakemphaton "l'aversion béta" surgit de ton inconscient
jAIROME a écrit :J'aime bien quand même l'idée qu'il y a un gars derrière son PC qui s'amuse à changer de pseudo pour se donner raison ou rire à ses propres blagues
La tu m'as fait marrer, merci Jairome
-- Quand les amoureux se ramassent à la pelle...
-- Toutes les feuilles mortes se marrent entre elles...
Nota : Ce qui déroute le plus les femmes, c'est d'avoir affaire à un éjaculateur précoce qui fait l'autruche.
jAIROME a écrit :La question que je me pose le plus fréquemment dans ma vie en ce moment c'est :
Est-ce que Bédé est le schyzo de Ségata ou vice-versa? :-|
Nous sommes tous des schyzos de Ségata.
Tous.
un peu comme dans mon double ma femme et moi ... sauf que certains sont les schyzos des schyzos du schyzos de Ségata et là c'est nettement moins bien réussi
jAIROME a écrit :J'aime bien quand même l'idée qu'il y a un gars derrière son PC qui s'amuse à changer de pseudo pour se donner raison ou rire à ses propres blagues
Et heureusement qu'il rit à ses blagues, parce que s'il compte sur les autres...
Sylvester Stallone avait su créer l’événement avec Rocky Balboa, magnifique œuvre sur la vieillesse, sur l’oubli et le deuil… Pouvait-il confirmer nos attentes, créer le doublon avec ce nouveau film, et clôturer dignement sa seconde grande saga ? La réponse a éclaté ce matin aux yeux des spectateurs chanceux qui ont pu assister à la projection de presse à Paris : OUI, Sylvester Stallone a bien réussi l’impossible, et un an après Rocky Balboa, il écrit et réalise une nouvelle œuvre majeure. Une bombe incroyablement désespérée, nihiliste (le message final est glaçant de découragement), engagée, à la structure narrative très proche de son film précédent. Le personnage est largement approfondi (son passé, son avenir, sa solitude, et surtout cet exorcisme dans lequel Rambo accepte finalement son destin de machine guerrière) dans des scènes où le jeu nuancé de Sylvester Stallone fait merveille. Mais ce qui surprend le plus dans ce nouveau film, c’est cette incroyable violence qui va au-delà de tout ce qu’on a pu voir sur un écran de cinéma : John Rambo est un long-métrage direct et très court, à mi chemin entre la bande d’exploitation indonésienne des années 70 et le cinéma de guerre plus moderne, d’une brutalité extrême, dans lequel les combats semblent authentiques et se déroulent véritablement sous nos yeux à travers des plans filmés caméra à l'épaule. Corps qui explosent, membres déchiquetés, femmes violés, enfants sacrifiés, le tout éloignant ainsi ce nouveau métrage du cinéma d'action que les deux précédents épisodes avaient redéfini voici vingt ans. Le petit ventre mou d'une durée de quinze minutes, qui ralentit le film en son milieu, ne l'empêche pas de s'imposer comme l'un des meilleurs de ce début d'année, et le second de la saga après Rambo 1.
Mouais.... Faut attendre de voir de vive yeux parceque les critiques..... En tout cas j'ai vu qq extraits et j'ai eu l'impression de mater Mozinor. En tout cas ils ont intéret à avoir chier qqchose de regardable parceque Rambo pour moi c'est un ENORME souvenir de gosse.
Faut quand meme une histoire. Autrement ça deviendrait un film porno, de l'action mais rien dans le script. Il faut de la bonne action et non une série d'explosions avec des bridés voltigeant dans les airs ou 4 méchants tombant raide mort apres que John Rambo ait tiré deux coups de feu.
)
(si on a vu la bande annonce, on a vu le film 
Maintenant, monsieur Ma Tante est raffiné, monsieur Ma Tante veut des scénarii travaillés et délicats 
