T'as rien à dire sur le Foot ?

[beyonder]

Dernier message de la page précédente :

C'est une grande première pour le football français. Selon le journal L'Equipe, le nouveau stade du Mans, qui pourra accueillir 25 000 spectateurs dès 2009, va s'appeler MMA. En effet, le groupe d'assurance aurait signé un contrat de naming avec le MUC 72 et devra vers 1,5 million d'euros par saison pour que l'enceinte sportive porte son nom. Les nouveaux stades de Lyon ou de Lille devraient également être associés à des marques, comme Arsenal avec son Emirates Stadium ou le Bayern avec l'Allianz Arena. L'officialisation de ce partenariat aura lieu lundi.

Oh putain, le Stade MMA A suivre, le tifo en forme de contrat d'assurance et le nouveaux chant des supporters : "zéro tracas, zéro blabla "

De toutes les dérives du foot business, le naming est incontestablement la plus grotesque.

[ZeroZero13]

C'est une grande première pour le football français. Selon le journal L'Equipe, le nouveau stade du Mans, qui pourra accueillir 25 000 spectateurs dès 2009, va s'appeler MMA. En effet, le groupe d'assurance aurait signé un contrat de naming avec le MUC 72 et devra vers 1,5 million d'euros par saison pour que l'enceinte sportive porte son nom. Les nouveaux stades de Lyon ou de Lille devraient également être associés à des marques, comme Arsenal avec son Emirates Stadium ou le Bayern avec l'Allianz Arena. L'officialisation de ce partenariat aura lieu lundi.

Oh putain, le Stade MMA A suivre, le tifo en forme de contrat d'assurance et le nouveaux chant des supporters : "zéro tracas, zéro blabla "

De toutes les dérives du foot business, le naming est incontestablement la plus grotesque.

[ZeroZero13]

S'il y a un truc dans le foot que je n'ai jamais compris, c'est ça :

Classement FIFA de novembre :
1. Argentine : 1523 pts
2. Brésil : 1502 pts
3. Italie : 1498 pts
4. Espagne : 1349 pts
5. Allemagne : 1296 pts
6. République Tchèque : 1290 pts
7. France : 1243 pts
8. Portugal : 1241 pts
9. Pays-Bas : 1170 pts
10. Croatie : 1129 pts

Le Portugal juste derrière la France alors qu'ils ont fait des qualifications de merde
La France 7ème alors qu'elle était en finale de la Coupe du Monde en 2006

Je veux bien que ce soit la classement de novembre, mais la France et l'Italie devraient avoir des points d'avance du fait de leur parcours en Coupe du Monde, non
Et puis, c'est clair que les qualifications en Europe sont plus faciles que celles en AmSud


Mais bon, l'Argentine première, c'est classe

[Kieros]

C'est une grande première pour le football français. Selon le journal L'Equipe, le nouveau stade du Mans, qui pourra accueillir 25 000 spectateurs dès 2009, va s'appeler MMA. En effet, le groupe d'assurance aurait signé un contrat de naming avec le MUC 72 et devra vers 1,5 million d'euros par saison pour que l'enceinte sportive porte son nom. Les nouveaux stades de Lyon ou de Lille devraient également être associés à des marques, comme Arsenal avec son Emirates Stadium ou le Bayern avec l'Allianz Arena. L'officialisation de ce partenariat aura lieu lundi.

Oh putain, le Stade MMA A suivre, le tifo en forme de contrat d'assurance et le nouveaux chant des supporters : "zéro tracas, zéro blabla "

De toutes les dérives du foot business, le naming est incontestablement la plus grotesque.

Dans le même genre, j'ai lu que le football de nos grand-parents avait eu ce genre de dilemne autrefois, mais avec leur logos. A l'époque, la pub était interdite, et seul le logo du club était autorisé sur le maillot. Du coup, quand les marques finançaient les clubs, en échange, les clubs modifiaient leurs logos en maquillant plus ou moins le logo de la marque. L'immonde blason du Bayer Leverkusen vient d'ailleurs de là.

A mon sens, c'était encore pire que pour les stades

[si-ma-tante-en-avait]

Je ne vois pas en quoi le naming est un probleme. Il permet à certains clubs de se doter de belles enceintes et quand on voit nos stades et en particulier le Vélodrome, on se dit que ce n'est pas une si mauvaise idée. On dit que l'Allemagne dispose des plus beaux stades de football et comme de par hasard, ces stades font partie du processus de naming. Meme en Angleterre, on a osé détruire des stades mythiques pour construire des enceintes ultra moderne.
Le choix est assez simple, pas de naming et on a des stades digne des pays sous developpé (les mairies et les proprietaires de club ne veulent rien investir) soit on opte pour le naming et on a de beaux stades.

[ZeroZero13]

Je comprends pas comment on peut "aimer" qu'un stade porte le nom d'une marque C'est laid, ya aucune histoire derrière le nom et ça représente totalement la partie la plus du football

[si-ma-tante-en-avait]

J'ai un pote qui déteste les USA et il porte quoi aux pieds ?? Des Nike. On est dans le systeme, on profite du systeme et on est réticent face au systeme. Le naming est le moyen de moderniser les stades, le seul moyen d'ailleurs. Si on refuse le naming, on restera avec ce Vélodrome qui est d'une mocheté.

[ZeroZero13]

Moche, pas couvert mais avec un nom qui n'est pas une marque. Et ça c'est bien

[Chareos]

Je suis d'accord avec l'argumentation de Si ma tante car pour avoir des stades modernes, il faut le sponsoring (un peu comme pour les facs)
Le probleme c'est que mettre le nom d'une marque pour un stade, je ne vois absolument pas le rapport.
Et je ne sais pas si les marques qui donnent leur nom au stade voient vraiment leur benefice augmenter.

Est ce que les produits pharmaceutiques de Bayer ont augmenté grace au stade de Leverkusen??

Et encore une fois, c'est toujours le meme probleme, c'est la limite entre business et le sport qui a une éthique.
L'économie prend le pas sur le sport

Que Adidas sponsorise une équipe c'est normal ça reste dans le domaine du sport, ensuite je ne sais pas si Emirates, donc une compagnie aérienne a vraiment un rapport avec le foot.

Au fait le Stade d'Arsenal s'appelle Emirates Stadium, mais uniquement pour 5 ans je crois, ils reprendront le nom de l'ancien stade, c'est à dire Highbury ensuite?

[si-ma-tante-en-avait]

Justement sans le stade, tres peu d'européens connaitraient le nom de cette compagnie aerienne. C'est justement le but de la pub, se faire connaitre.

[Chourm'OM]

J'ai la philosophie de doublezéro mais je suis d'accord avec SiMaTante.

Et une remarque sur RMC (en mode révolutionnaire du système footballeux francais en ce moment) me trotte dans la tête depuis hier:
"Y a 10 ans, personne n'aurait été surpris qu'on compare l'OM à Arsenal, aujourd'hui rien que l'évoquer et tout le monde est mort de rire."

S'il faut en passer par le naming pour ne plus avoir l'architecture immonde de notre stade et faire des recettes nous permettant de voir plus souvent le ciel étoilé européen... je serais dégouté mais ca serait un mal pour un bien

[Ciao]

Plus grotesque encore que le naming pour moi c'est le gazon synthétique.

Là s'illustre vraiment le raisonnement de si-ma-tante.Un stade moderne coûte trop cher aujourd'hui en-dessous d'une certaine taille (petits championnat, petits clubs) s'il est utilisé que pour le football. Pour le rentabiliser il faut pouvoir mettre n'importe quoi dessus sans abîmer la pelouse et encore mieux pouvoir le fermer. Impossible à moins de trop gros coûts avec du gazon naturel. Et les frais de changer la pelouse sont élevés, même les gros clubs commencent à le calculer.

Gentiment on va réussir à nous expliquer que, malgré qu'il n'y ait jamais eu autant d'argent dans le foot, le foot sur gazon naturel coûte trop cher aujourd'hui. Le naming je peux comprendre dans une certaine limite. Le problème c'est qu'il n'y a jamais de limites à la logique business à court terme.

Le naming est le moyen de moderniser les stades, le seul moyen d'ailleurs. Si on refuse le naming, on restera avec ce Vélodrome qui est d'une mocheté.

Tu détestes tellement nos dirigeants que tu commences à trop idôlatrer le père Aulas C'est quoi le pourcentage que rapporte le naming par rapport à la construction et l'entretien d'un stade moderne? Tu exagères énormément ici pour moi. Ce qui permet de construire un stade généralement c'est plus l'immoblier que le naming qui reste un apport secondaire. Quand au frais de fonctionnement, naming ou pas, le prix des billets augmente.

[Juliensw]

Non, pas le naming, c'est horrible :cry2:

Dans le même ordre d'idée, comment rendre notre championnat encore moins passionnant que ce qu'il est actuellement:

Le nouvel appel d'offres de la LFP concernant les droits télévisés de la L1 va avoir une grande influence sur le calendrier des matches. En effet, la répartition en douze lots décidée par le comité de pilotage de l'appel d'offres impliquera le programme suivant.

Samedi :

- Cinq matches à 19h

- Un match à 21h

Dimanche :

- Trois matches à 15h

- Un match à 21h

Que c'est beau

[Jester]

Qu'est ce que tu veux qu'on y fasse ?

De toute façon faut être clair. Qui va se battre pour avoir la L1 ? Canal+...et.......... ?

TPS a été racheté par CanalSat, or c'était son seul concurrent pour la L1...

TF1 et M6 vont pas acheté la L1, c'est pas leur intérêt de diffuser du foot, car leur public s'en carre.

Reste qui ? France Television ? Même combat et en plus ils ont pas de sous (voir les dernières affaires de publicités et redevance Tv ).

Donc Canal+ sera seul sur la scène, et le seul à pouvoir proposer des chaines PPV (pay per view). C'est pas ce que j'appelle un appel d'offre

[Juliensw]

Ah mais je suis bien d'accord avec toi sur les causes.
Mais avoir 10 matchs répartis sur 4 périodes différentes, c'est ridicule, et ça diminue l'intérêt de la compétition

[Jester]

C'est clair. Mais ça c'est pour l'audimat mon bon m'ssieu :vieux: sinon ils mettraient tous les matchs le dimanche aprem, les stades seraient pleins, mais les Tv et émissions du week end n'existeraient plus niveau football.

[Juliensw]

J'y avais pas pensé à ça.
C'est clairement la mort des émissions de foot (français) le dimanche matin ou le samedi soir.
J'espére que France2 n'avait pas acheté les droits pour trop longtemps

[Niko]

france2foot qui cartonne serai déplacé au dimanche en fin de journée et pourrai avoir l'avantage de présenter 9 matchs sur 10 au lieu de 6 ou 7

[Juliensw]

Ca me semble la seule solution...
Ils vont nous mettre les buts pendant stade2

[Joker]

Charles Biétry a confié dimanche au JDD qu'il allait intégrer la cellule recrutement du Stade Rennais à titre bénévole, et ce, à la demande de Pierre Dréossi qui confirme : «Je discute souvent avec Charles et depuis longtemps. Je lui ai demandé de venir à nos côtés de façon un peu plus formelle». La première mission de l'ancien journaliste de Canal+ sera de contribuer au remplacement du Suédois Edman, en partance l'été prochain.

Y'a pire que nous

[Jester]

Ouais mais Biétry il a un avantage énorme, il sait ce que les joueurs pensent dans leur tête @Eve Angeli t'imagine pas comme c'est essentiel :vieux:

[Evil]

Vous avez entendu la tribune qui s'est écroulée au Brésil, 17 morts ?

[La Baronne]

Non, ça m'a pas réveillé...

[ZeroZero13]

J'en ai pas entendu parlé moi non plus


Sinon :

Foot - L1 - ASSE - Les Verts coupent le son
[...]
Aujourd'hui, c'est la presse dans son ensemble qui est visée, coupable de s'être montrée trop alarmiste avant la réception de Sochaux. Il n'y avait pas de quoi. Et pour cause : Dalmat a vu sa tête être repoussée sur la ligne (9e) puis taper la barre (35e), avant qu'Ilan ne marque involontairement à huit minutes de la fin. Les journalistes ne sont pas les seuls à oser mettre le doigt là où ça fait mal. Samedi, les supporters, qui ont sifflé leur équipe à la mi-temps, avaient déployé une banderole : «Deux défaites intolérables, tous coupables». Risquent une interdiction de stade ?

Interdiction de stade pour une banderole qui souligne que Roussey n'est pas le seul responsable Si c'est le cas, c'est grave...

[pascom]

Euh, c'est parano ça

[Evil]

Vous avez entendu la tribune qui s'est écroulée au Brésil, 17 morts ?

http://www.brevesdefoot.com/news/15404/ ... ibune.html

[Jairome]

J'en ai pas entendu parlé moi non plus


Sinon :

Foot - L1 - ASSE - Les Verts coupent le son
[...]
Aujourd'hui, c'est la presse dans son ensemble qui est visée, coupable de s'être montrée trop alarmiste avant la réception de Sochaux. Il n'y avait pas de quoi. Et pour cause : Dalmat a vu sa tête être repoussée sur la ligne (9e) puis taper la barre (35e), avant qu'Ilan ne marque involontairement à huit minutes de la fin. Les journalistes ne sont pas les seuls à oser mettre le doigt là où ça fait mal. Samedi, les supporters, qui ont sifflé leur équipe à la mi-temps, avaient déployé une banderole : «Deux défaites intolérables, tous coupables». Risquent une interdiction de stade ?

Interdiction de stade pour une banderole qui souligne que Roussey n'est pas le seul responsable Si c'est le cas, c'est grave...

Je crois que c'est ironique 00

[ZeroZero13]

À Sainté, on sait jamais

[Juliensw]

Arsène Wenger n'est pas un farouche partisan du football de sélection et a jugé que celui-ci appartenait désormais au « monde ancien », en opposition aux clubs, qui représentent selon lui le « monde nouveau ». « Les clubs sont le monde nouveau et les équipes nationales sont le monde ancien », a déclaré le manager d'Arsenal.

Et c'est le même qui touche je ne sais pas combien pour dire 3 conneries pendant les match de l'EDF

[Jester]

Eh ouais et dire que beaucoup l'admire

[pascom]

C'est le frére caché de Vandamme