Dernier message de la page précédente :
Petite interrogation née de l'impuissance affichée par l'OL hier soir devant le Barca, je crois que c'est la première fois de leur "ère" qu'on peut dire qu'il y avait véritablement une classe d'écart entre eux et leur adversaire. Et si, hier soir, on avait tout simplement assisté aux limites d'un schéma tactique face à la technique individuelle ?(C'est bien plus une question qu'une thèse, hein
, et si ca se trouve c'est complètement idiot)J'veux dire, on le sait, Barcelone n'est pas une équipe exceptionnelle, elle ne joue pas un football inconcevable ni spécialement typé. C'est du très bon football, mais c'est toujours du football comme on l'a vu à l'école. A côté de ça, je pense qu'on peut admettre que Perrin est un fin tacticien, un type brillant qui maitrise et à des idées précises et pertinentes sur la théorie du football.
Oui mais voilà, jusqu'où a-t-il réussi à les porter, ces idées ? Quelques performances ponctuelles (notamment un incroyable 4-4 avec Troyes face à Newcastle), mais jamais mieux qu'une qualification en intertoto, si ? On a souvent expliqué son incapacité à réussir dans un grand club et plus précisément son échec à l'OM par le fait que son discours, sévère et intransigeant, passe facilement dans une équipe de joueurs humbles, limités mais disciplinés (Perrin I), mais n'est pas accepté par des "stars" supposées prétentieuses et indomptables (Perrin II). Ce que je me demande, c'est si imposer un schéma tactique strict à des joueurs d'un certain niveau ne revient pas à en brider le rendement ?
Pourtant, les contre-exemples sont légion. On pense immédiatement au jeu à la Nantaise - on ne devrait pas, c'est juste un joli paquet cadeau pour faire briller le jeu de contre - mais surtout à un type comme Goethals qui préférait régulièrement des joueurs de devoir comme Germain à un Tigana. Et, devant les éclatantes réussites qu'auront été les matchs face au Milan, difficile de nier que ca marchait. D'autant plus que les performances de Goethals sont très loin de se limiter à sa carrière marseillaise.
Je ne crois pas aux miracles. Le match d'hier soir, quelque soit l'entraineur, Lyon l'aurait perdu 9 fois sur 10. La seule marge de manoeuvre que possédait Perrin, c'est d'essayer de remplir un maximum de conditions pour tendre vers la fois restante mais, c'est certes paresseux et surement même un peu démago, l'essence du football ne saurait être contenue dans un tableau noir. Tout ce travail tactique, ces consignes de placement, de déplacement, de mouvements des lignes, entre les lignes, le but de tout ça c'est d'essayer de maitriser un maximum voire d'aiguiller la physionomie d'un match, c'est peut-être ce qui fait la différence entre le 7eme et le 15eme, c'est ce qui permet de combler les légères lacunes d'une équipe par rapport à une autre. C'est surement ce qui a permis à l'OM de se hisser, le temps de (3x) un match, au niveau du Grand Milan. Mais ca ne suffira jamais à faire gagner le 15ème face au premier et hier soir, le 15ème européen a perdu contre un des premiers.
Je ne suis pas en train de dire que la tactique-ca-sert-à-rien (CA ca serait complètement idiot
) mais je questionne honnêtement son impact par rapport à celui d'autres facteurs, tel que le hasard par exemple.
- Bienvenu au petit Lubo!
