Ah ca oui, et si un illustre membre de ce forum ne m'avait pas initié à la bonne bédé occidentale, j'en serais peut-être encore à penser çale grand schtroumpf a écrit :(2) grave erreur, ça
il faut savoir autant aimer un manga qu'une bonne Rubrique-à-Brac, un bon Achille Talon, ou un x-men période Claremont
Y'a déjà eu une tentative bédéphile, courageuse mais sans doute trop restreinte, un revival wazaaesque sur nos animés de ch'tits nenfants, mais rien sur les mangas "adultes" et ses dérivés donc schtroumpf costaud a écrit :
Avec History of Violence, Cronenberg abandonne son thème de prédilection de mutation charnelle pour l'orienter vers une sorte de mutation psychologique en s'attardant énormément sur les codes de l'american way of life, religion incluse. Je veux pas trop en dire mais il me semble avoir détecté tout le long du film, une sorte d'antinomie entre la dénonciation de la violence et le recours à celle-ci pour régler ses problèmes. Un dilemme typiquement américain. Mais Cronenberg te laisse juge et ne tente à aucun moment d'imposer son opinion par une morale ou autre. D'où cette retenue qui peut être mal perçue d'un bout à l'autre. Et puis si t'es toujours pas convaincu, y a Maria Bello en pom-pom girl qui se fait bouffer le minou.schtroumpf principe a écrit :oyez oyez chers specialistes es cinema j'ai besoin de vous. j'aime beaucoup Cronenberg, j'ai pas ose aller voir " a history of violence" au cine. La il passe sur canal et je me demandais dans quel lignee des Cronenberg il est a mettre? en clair je le matte ou ca va me faire du mal?
Grand fouschtroumpf avec le feu au a écrit : T'sais, j'ai justement pensé à toi le moment où j'me suis paluché pour aller me coucher tranquille
Du coup, j'me suis endormi tranquillement...
" J'viens de le voirschtroumpf poète a écrit :Avec History of Violence, Cronenberg abandonne son thème de prédilection de mutation charnelle pour l'orienter vers une sorte de mutation psychologique en s'attardant énormément sur les codes de l'american way of life, religion incluse. Je veux pas trop en dire mais il me semble avoir détecté tout le long du film, une sorte d'antinomie entre la dénonciation de la violence et le recours à celle-ci pour régler ses problèmes. Un dilemme typiquement américain. Mais Cronenberg te laisse juge et ne tente à aucun moment d'imposer son opinion par une morale ou autre. D'où cette retenue qui peut être mal perçue d'un bout à l'autre. Et puis si t'es toujours pas convaincu, y a Maria Bello en pom-pom girl qui se fait bouffer le minou.schtroumpf principe a écrit :oyez oyez chers specialistes es cinema j'ai besoin de vous. j'aime beaucoup Cronenberg, j'ai pas ose aller voir " a history of violence" au cine. La il passe sur canal et je me demandais dans quel lignee des Cronenberg il est a mettre? en clair je le matte ou ca va me faire du mal?
Ma première réaction à chaud : Viggo, c'est vraiment le roi de la pomme de terre. 
Oui apparement ils vont tourner ensemble, on y croitschtroumpf poète a écrit :J'ai trop d'admiration pour Al Pacino pour aller voir ce navet. Et puis ça me fatigue de le voir camper des rôles de mec au bout du rouleau. Dans le genre, De Niro a également une fin de carrière pathétique. C'est triste quand on y pense.
Je crois que les deux ont un projet de polar en commun, histoire de relancer leur filmo moribonde.
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
Ayé, viens de me le mater!!!schtroumpf stoïque a écrit :Raaaaaaaaaah, Hyper TensionQuelque part entre Speed et Domino, c'est surtout une putain d'adaptation de GTA (source de références aussi bien que d'inspiration, jusqu'au personnage de Jason Tatane
qui emprunte la démarche de Tommy Vercetti). Pffff, y'a pas grand chose à en dire, c'est le film crétin par excellence, totalement décomplexé, irresponsable, et évidemment méchamment fun. A peine une minute d'exposition, et c'est parti pour 1h20 (le film aurait facilement pu durer moitié moins) à un rythme de fou furieux, entre fusillades, coure-poursuites et situations abracadabrantesques (aaah, Chinatown...)
Quel pied!
J'mets le film, 5 minutes après, y'avait déjà 1h20 de passés... 
Ca bouge, ça flingue, ça explose, ça suce (Jean-Luc ), ça réfléchit pas... J'ai adoré... Comme t'y as dit, aussi barge que Domino ce truc, j'en redemande... ), j'tenais à dire que ouaip, un film culte celui-là aussi , par contre terriblement flippant , au-delà de l'idée que les nanas ne peuvent plus avoir de mômes à laisser devant la télé, c'est la société désespérée et presque sans règles (ou avec trop? C'est selon 
) qui fout les jetons, tellement ça paraît un futur assez plausible... 
Ben si elles peuvent plus avoir de marmots c'est qu'à priori, doit plus y en avoir des masses, de règlesLa Baronne a écrit : c'est la société désespérée et presque sans règles (ou avec trop? C'est selon
Les chansons d'amour est un de ces films qui, de par sa justesse émotionnelle, le raffinement de ses dialogues, le brio de la direction d’acteur et la pudeur de sa mise en scène, peut vous guérir de toutes vos turpitudes et vous faire oublier le temps d’un film, que le monde là dehors est vilain tout plein … NOOOOOOOT!
C'est pour ce genre de commentaires que j'ai hésité à laisser la phrase telle quelle quand j'ai posté...G.bedecarrax a écrit :Ben si elles peuvent plus avoir de marmots c'est qu'à priori, doit plus y en avoir des masses, de règlesLa Baronne a écrit : c'est la société désespérée et presque sans règles (ou avec trop? C'est selon
bedecarrax y a va voir des comédies musicales au cinéma.
C'est ma copine volleyeuse profesionnelle qui m'y a obligé