OM : RLD, Tapie, Pape Diouf, Gaudin, Emir ou pas, à quoi on joue là ?
Par valvert, vendredi 12 janvier 2007 à 13:02 dans Général / Marseille
Envoyer à un ami
Selon RTL, Robert Louis Dreyfus serait en négociations très avancées avec le Prince héritier de Dubaï, le Cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum ! Ce serait une des raisons pour lesquelles l'OM est allé disputer la Dubaï Cup cette semaine. Pourtant loin d’apporter des certitudes cette information ne fait que compliquer une situation ou il est bien difficile de savoir ce qui se passe en coulisse.
Ainsi et alors qu’il n’avait jusqu’alors pas daigné communiquer sur les rumeurs de revente de l’OM , Robert Louis Dreyfus, par l'intermédiaire d'un de ses porte-parole, a démenti catégoriquement cette information donné par RTL (qui de son coté l'a pourtant encore confirmée ce matin) : "Nous démentons catégoriquement toute discussion et toute négociation avec l'émir de Dubaï. Les seules discussions menées actuellement le sont avec M. Jack Kachkar et nous confirmons la date limite du 15 janvier, au-delà de laquelle ces discussions pourraient être poursuivies ou non."
Qu’en est il donc réellement et cette dénégation ne cache t’elle pas autre chose ?
S’il s’avère que cette piste n’est qu’une simple invention sans aucun fondement, on pourrait dès lors se demander à quoi joue le célèbre journaliste (marseillais quand ça l’arrange) Eugène Saccomano de RTL. A t’il eu de fausses informations ? A t’il été manipulé ?
En fait plus qu’une manipulation, il apparait que cette information lui a été « soufflée » par Bernard Tapie, dont on connaît les liens avec Saccomano et qui d’ailleurs participait il y a encore peu à l’émission phare de celui-ci sur RTL « on refait le match » (sorte de discussion entre spécialistes du football digne d’un comptoir de bistrot après la 10ème tournée du patron).
On sait que Bernard Tapie reste toujours au contact de l’OM et qu’il est d’ailleurs, bien qu’il y fût opposé dans l’affaire Adidas, en bons termes avec Robert Louis-Dreyfus. Cela veut-il dire que RLD et Tapie seraient en contact ? Ou à contrario les informations (prétendument) détenues par Saccomano (et « inspirées » par Tapie) ne seraient elles pas un moyen de rajouter de la confusion à la confusion.
Les conditions d'une éventuelle vente de l'OM restent donc bel et bien mystérieuses...
Mystérieuses et troublantes comme celles des dirigeants Olympiens, qui semblent plus enclins à faire tout pour conserver leurs places que de travailler réellement pour la bonne réalisation de ce projet. Pape Diouf démentant toute vente de l’OM, alors que manifestement et le dernier communiqué de RLD le confirme en ce sens, les contacts avec Jack Kachkar étaient confirmés dans le même temps où ceux avec le Prince héritier de Dubaï étaient niés.
D’ailleurs, pourquoi Robert Louis-Dreyfus prend t’il soin de démentir catégoriquement tout contact avec le Cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum (fortune estimé d’après le magasine spécialisé Forbes à 11 milliards d’euros), alors qu’il n’avait jusque là pas pris la parole (ce qui est habituel chez lui…), notamment, pour confirmer ou pas sa volonté de vendre l’OM et surtout les conditions qu’il entend y mettre, ce qui nous intéresse certainement plus (dans un premier temprs) que de savoir qui pourrait être le repreneur.
En fait on sait maintenant qu'il a donné une exclusivité jusqu'à ce week-end à Kachkar pour finaliser son projet. Il est donc obligé de démentir dans l'attente de l'officialisation de sa proposition, quitte à la refuser pour laisser ensuite place au Cheikh Maktoum.
À ces comportements pour le moins troublants, se rajoute le rôle qu’entend jouer le Maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin qui déclare ne pas être informé de la démarche de Robert-Louis Dreyfus alors qu’il détient l’une des clés du fonctionnement de l’OM, à savoir le Stade Vélodrome qui appartient à la municipalité. Au-delà cet aspect pratique, apparaît aussi pour le Maire la nécessité de maintenir le rôle social tenu par l’OM à Marseille et qui pourrait avec l’arrivé d’un repreneur « trop » indépendant, être remis en cause, notamment par une pratique tarifaire « inadaptée » au contexte Phocéen.