MLD est-elle la propriétaire qu'il faut pour l'OM ?

[si-ma-tante-en-avait]

Dernier message de la page précédente :

Ca sent de plus en plus la cession du club. Je suis pour une cession et une prise effective des fonctions de la nouvelle équipe assez rapidement. Au diable la stabilité quand elle se fait dans la médiocrité, parceque 9 victoires et 7 défaites pour moi c'est médiocre et on est parti pour se taper l'UEFA.

[Joker]

Aaaarrgh, j'arrive pas à me faire un avis sur Eriksson...

Vous en pensez quoi vous

Moi je trouve qu'il a fait des choses pas mal avec l'équipe d'Angleterre mais si le chiffre de 22.5 M est vrai....
- Soit on est fou, parce qu'avec cette somme, même Lippi viendrait à genoux .
- Soit le repreneur a vraiment énormément d'argent à apporter (et ça c'est bon signe, c'est même très très bon signe)...
- Soit on est dans les deux cas et le repreneur à plein de tunes et met Eriksson à la tête de l'équipe parce que c'est un pote...

Je sais pas trop quoi penser de tout ça moi

[nicom93]

Pense plus, branle toi

[Ksix]

Aaaarrgh, j'arrive pas à me faire un avis sur Eriksson...

c'est peut être pas lippi mais bon.... quand tu lis

Bernard Casoni
Carlos Abel da Silva Braga
Christophe Galtier
José Anigo
Albert Emon
Alain Perrin
Philippe Troussier

tu te dis que FORCEMENT ca va être mieux

[ZeroZero13]

Alain Perrin il assure avec Chocho et il nous a donné Didier lui

[Totor]

Eriksson, c'est rien qu'un gros étron...mais en forme de lingot d'or vu ce qu'il coûte C'était quand la dernière fois qu'il a gagné un truc ? Perso je veux pas de ce mec à l'OM, on va se faire chier comme des rats morts et puis il n'a pas le profil, je sais pas ce qui me fait dire ça....je crois que c'est physique.

[Canto2001]

Sven's Coaching CV

1976: Degerfors (Assistant Coach)

1977-78: Degerfors (Coach)

1979-82: IFK Gothenburg
Swedish Cup Winners 1979
Swedish League Champions 1981
Swedish League Champions 1982
UEFA Cup Winners 1982

1982-84: SL Benfica
Portuguese League Champions 1983
Portuguese League Champions 1984
Portuguese Cup Winners 1983

1984-87: AS Roma
Italian Cup Winners 1986

1987-89: AC Fiorentina

1989-92: SL Benfica
Portuguese League Champions 1991

1992-97: Sampdoria UC
Italian Cup Winners 1994

1997-2000: SS Lazio
Italian Cup Winners 1998
Italian Super Cup Winners 1998
UEFA Cup Winners' Cup Winners 1999
UEFA Super Cup Winners 1999
Italian League Champions 2000

[urba]

Il a gagné pas mal de titres quand même

[Boor]

D'après les rumeurs qu'on lit à gauche à droite, un ou deux scénarios semblent se dessiner.

Hypothèse de départ:

Le repreneur Canadien, celui qui est dans la pharmacie, ne semble pas assez riche pour pouvoir à la fois racheter l'OM, payer le salaire de folie de SGE, payer des futures recrues etc etc...

Il en découle les questions suivantes:

1) Est ce que le salaire de SGE est vraiment de 22M€ sur 3 ans?

Ca semble totalement improbable. C'est plus de 600 000€ par mois. Du jamais vu en France voir même dans le monde. Seul Murinho peut se targer de gagner autant.

2) Et si c'était vrai?

Alors ça ne signifierait qu'une seule chose: le repreneur canadien n'est qu'un hommede paille masquant d'autres investisseurs.
Est ce que c'est possible? L'éventualité a été évoquée dans la presse et ça ne semble pas hallucinant.

Souvenez vous de l'ancien sponsor de l'ASM (Fedinvest ou je ne sais quoi) qui avait voulu reprendre le club avant Pastor. Les sous étaient Russes et il a suffit d'un rapport des RG pour que l'opération n'aboutisse pas.

Hypothèse: si des Russes ou autres personnes dont la provenance des fonds est douteuse, souhaite prendre le contrôle d'un club comme l'OM, quelle attitude adopteront ils? Avanceront ils à visage découvert comme l'a fait Fedinvest, et donc prendront ils le risque de se faire jetter à cause d'un smple rapport des RG? Ou préféreront ils mettre en avant un homme qui n'a rien à se repprocher et qui servira d'homme de paille?

Est ce que ce scénario peut être cohérent? Quand vous voyez Abramovitch investir à Chelsea, au brésil, en russie et je ne sais où dans le foot, c'est qu'il doit y avoir un sacré filon dans ce buisinnes pour rendre l'argent plus blanc que blanc.
Si lui a trouvé le filon, pourquoi ce ne serait pas le cas pour d'autres?
Et au fond, si on n'était qu'un éniéme club repris par Abramovitch?

Il n'y a là que des supputations, mais je persiste et signe: SI le club est repris par le pharmacien Canadien et SI le salaire de SGE est confirmé, alors le pharmacien n'est qu'une marionnette.

Dans ce cas de figure, pour nous c'est tout bonus, du moins tant que la police n'aura pas réussi à mettre à jour le vrai bordel

En revanche, si le Canadien est le seul, vrai et unique repreneur alors il vaut mieux commencer à trembler tout de suite

[Canto2001]

sur la biographie wikipedia, eriksson est deja a l'OM

enfin dans chacun de ses clubs il a gagné quelques choses le bougre

[Allobroge]

D'après les rumeurs qu'on lit à gauche à droite, un ou deux scénarios semblent se dessiner.

Hypothèse de départ:

Le repreneur Canadien, celui qui est dans la pharmacie, ne semble pas assez riche pour pouvoir à la fois racheter l'OM, payer le salaire de folie de SGE, payer des futures recrues etc etc...

Il en découle les questions suivantes:

1) Est ce que le salaire de SGE est vraiment de 22M€ sur 3 ans?

Ca semble totalement improbable. C'est plus de 600 000€ par mois. Du jamais vu en France voir même dans le monde. Seul Murinho peut se targer de gagner autant.

2) Et si c'était vrai?

Alors ça ne signifierait qu'une seule chose: le repreneur canadien n'est qu'un hommede paille masquant d'autres investisseurs.
Est ce que c'est possible? L'éventualité a été évoquée dans la presse et ça ne semble pas hallucinant.

Souvenez vous de l'ancien sponsor de l'ASM (Fedinvest ou je ne sais quoi) qui avait voulu reprendre le club avant Pastor. Les sous étaient Russes et il a suffit d'un rapport des RG pour que l'opération n'aboutisse pas.

Hypothèse: si des Russes ou autres personnes dont la provenance des fonds est douteuse, souhaite prendre le contrôle d'un club comme l'OM, quelle attitude adopteront ils? Avanceront ils à visage découvert comme l'a fait Fedinvest, et donc prendront ils le risque de se faire jetter à cause d'un smple rapport des RG? Ou préféreront ils mettre en avant un homme qui n'a rien à se repprocher et qui servira d'homme de paille?

Est ce que ce scénario peut être cohérent? Quand vous voyez Abramovitch investir à Chelsea, au brésil, en russie et je ne sais où dans le foot, c'est qu'il doit y avoir un sacré filon dans ce buisinnes pour rendre l'argent plus blanc que blanc.
Si lui a trouvé le filon, pourquoi ce ne serait pas le cas pour d'autres?
Et au fond, si on n'était qu'un éniéme club repris par Abramovitch?

Il n'y a là que des supputations, mais je persiste et signe: SI le club est repris par le pharmacien Canadien et SI le salaire de SGE est confirmé, alors le pharmacien n'est qu'une marionnette.

Dans ce cas de figure, pour nous c'est tout bonus, du moins tant que la police n'aura pas réussi à mettre à jour le vrai bordel

En revanche, si le Canadien est le seul, vrai et unique repreneur alors il vaut mieux commencer à trembler tout de suite

Même si il s'agit de financiers occultes russes, on tremblera...

La fin du règne de Poutine (limité à 2008 par l'actuelle constitution russe) provoquera des changements dans l'oligarchie russe. Et certains oligarques risquent bien de prendre la places des oligarques du régime de Boris Eltsine en prison ou dans les cimetières.


A tous choisir il vaudrait mieux un émir du Golfe ou un milliardaire chinois.



Et si n'étions nous pas simplement "victime" d'une simple opération de com d'Eriksson, car toutes les multiples fuites concernant cette affaire ne proviennent que de "fuite" de son entourage.

Il fixe le délais : avant juin 2007, le prix 20M€ et la durée du contrat


Il y a, je crois, un lien supposée d'amitié entre Eriksson et le canadien. Et si c'était le suédois qui avait demandé un coup de main pour rendre son scénario crédible

[Canto2001]

en fait le canadien est pote avecl'adjoint d'eriksson il me semble

[malachi]

Aaaarrgh, j'arrive pas à me faire un avis sur Eriksson...

Vous en pensez quoi vous

Moi j'en pense:
-que c'est toujours mieux que Emon, et les nombreux entraineurs qu'on a eu depuis des années; on ne peut pas se permettre de cracher sur un entraineur comme ça dans notre situation.
-mais surtout il faut attendre, à vrai dire je lis vite fait certaines rumeurs mais ça s'arrête là car on connait bien le traitement des médias par rapport à l'OM. Tant qu'il n'y a rien de fait, et c'est le cas aujourd'hui il n'y a STRICTEMENT RIEN, ça reste des rumeurs lancées par Maxifoot.

[boboss13]

J'adore ce club, nous sommes uniques

[boboss13]

Et si n'étions nous pas simplement "victime" d'une simple opération de com d'Eriksson, car toutes les multiples fuites concernant cette affaire ne proviennent que de "fuite" de son entourage.

Il fixe le délais : avant juin 2007, le prix 20M€ et la durée du contrat


Il y a, je crois, un lien supposée d'amitié entre Eriksson et le canadien. Et si c'était le suédois qui avait demandé un coup de main pour rendre son scénario crédible

:lesvertssautent: http://fr.sports.yahoo.com/09012007/65/ ... u-pas.html

[Allobroge]

Si Eriksson joue la comédie, je ferais plutot le lien avec ça :

Chelsea : Mourinho sur le départ ?

http://www.goal.com/fr/Articolo.aspx?ContenutoId=204600


Tout de suite le salaire évoqué est plutôt cohérent

[urba]

Mourinho/Drogba à l'OM

[Allobroge]

[Mode antisqual puissance max] On signe ou? [/Mode antisqual puissance max]

[nicom93]

:lesvertssautent: http://fr.sports.yahoo.com/09012007/65/ ... u-pas.html

[boboss13]

çà t'étonne A Marseille, tout est possible, tout est réalisable...

[nicom93]

Tout ça commence très sérieusement à me saouler.

[pascom]

Et si par hasard, c'était pour la Lazio?

[Champoul]

D’après les rumeurs émanant de Londres, les relations entre José Mourinho et son entraîneur Roman Ambramovitch

Super crédible comme source

[malachi]

Oui là c'est trop

[Chileno]

Ca me soule de plus en plus cette histoire, ok Emon n'est pas l'entraineur du siècle, mais encore une fis on va virer un entraineur ( remember perrein) qui n'est qu'a quelques points de la 2e place, et qui est assez cohérent dans son travail.

Je ne pense vraiment pas qu'un changement d'entraineur ( sauf si on finit 2 ) puisse nous aider à garder nos meilleurs joueurs dans un club à la politique toujours aussi instable

[Boor]

La question n'est pas tellement le changement d'entraineur mais le changement d'actionnaire principal qui améne le changement d'entraineur, de directeur sportif et de pape

Vu sous cet angle, le débat est tout suite plus réjouissant... en tout cas pour moi

[La Baronne]

Ca me soule de plus en plus cette histoire, ok Emon n'est pas l'entraineur du siècle, mais encore une fis on va virer un entraineur ( remember perrein) qui n'est qu'a quelques points de la 2e place, et qui est assez cohérent dans son travail.

Je ne pense vraiment pas qu'un changement d'entraineur ( sauf si on finit 2 ) puisse nous aider à garder nos meilleurs joueurs dans un club à la politique toujours aussi instable

Parler de stabilité alors que vous construisez sur du sable avec Emon...

[Joeuf]

Comme La Baronne.

Le Emon il est cohérent dans ses incohérences et dans la médiocrité. Et on avait rapidement pris une dizaine de points d'avance sur Lens pour se retrouver aujourd'hui à 5 points. Ajouté à cela la magniiiiiiffffffiiiiiique performance contre Cambrai.

[Chileno]

Ouais bon en début de saison tout le monde se seguait dessus et la bis repetita comme Perrin, il est nul...

Je ne le trouve pas non plus excellent mais bon faudrait peut etre une fois laisser un entraineur plus d'un an pour qu'il donne sa pleine mesure.

[Joeuf]

Tu m'exclueras de tout le monde STP. Et y en a d'autres.

[nicom93]

Tu m'exclueras de tout le monde STP. Et y en a d'autres.

De même