Les News Du Forum

[malachi]

Dernier message de la page précédente :

Bon bon , vous énervez pas, mais je pense qu'il serait bon de sortir des sujets cinéma-musique-séries, à la fin on se mord la queue, moi je dis ça comme ça , je trouve que ça manque d'oxygène, en ce qui me concerne j'avais fait un sujet après les résultats du premier tour des présidentielles de 2002 et le sujet s'était très bien tenu, bon c'est vrai qu'ont étaient deux à parler, moi et un membre qui est partis dont le nom m'échappe , et le sujet du réferendum sur la constitution n'a pas été une ignoble boucherie non plus, c'est vrai que c'est contraignant pour les modos que de laisser naitre de tels sujets, cela exige une présence de tous les instants et vous n'avez pas que ça à foutre, mais bon, ce serait des sujets interessants

Pas faux

[L'homme à la cigarette]

vous auriez pu pousser la lecture jusqu'à :

tout a déjà été dit ici. il devient tout à fait inutile de se répéter.

Et la Modération se réjouit que vous ayez vu tous les films, écouté toutes les musiques, et découvert toutes les séries. c'est très impressionnant.

je le répète donc : cette discussion est close jusqu'à nouvel ordre, comme l'ont également dit les autres membres de la modération.

[Franck Drebin]

Messieurs les modos, on peut quand meme essayer de causer politique, si ça tourne mal on arrete, mais essayons
Ceci n'est qu'un avis, une idée et non une rebellion vis à vis de l'autorité modératrice

[butterfly15]

NAAAAAAAAAAAAAAAAN ON A DIT NAN

[boss d'écosse]

[Canto2001]

franck il veut etre en lecture seule

[Franck Drebin]

Ah non, faut pas croire que les modos sont d'ignobles dictateurs à la solde du fascime ou du bolchevisme bla bla bla etc...
Ils sont l'exemple de la démocratie avec qui on peut discuter et aborder n'importe quel sujet et ils sont à notre écoute et dirigent et prennent des décisions qui peuvent preter polémique mais les prennent pour notre bien

[Cob]

Oui. Les modos sont des gens comme les autres. Je suis d'accord.
Je pense que du coup, d'insister, au bout d'un moment, ils vont trouver ça lourd...
Enfin, moi, je trouverais ça bien lourdingue, en tout cas !

[Le Vieux Buk]

Evidemment que Cob a raison...
quand plusieurs modos (dont un des plus estimables, d'ailleurs ) stipulent deux fois que la discussion est close... ben la ramener encore, malgré ça, ça me paraît moyennement malin, voire très lourd

[Jester]

et le point bonus alors ? ça fonctionne comment ?

[butterfly15]

Je voudrai poser une question sans vouloir facher personne, est-ce qu'on peut parler de sujets d'actualités, style l'autre fois on avait un début de discussion sur les élections en Amérique sur ce topic, dont je conviens que ce n'était pas le topic idoine , mais peut-on parler des élections en Amérique, ou alors de la guerre en Irak, ou bien de la situation au Liban, c'est juste une question pour bien définir les bornes de notre liberté de parole

[boss d'écosse]

:romeo2: :romeo2:

[butterfly15]

Vous bousculez pas pour répondre , bon alors on peut parler de quoi

[Joker]

Je trouve dommage qu'on nous empêche de parler des incidents de Paris alors que c'est pas du tout parti en couille (enfin y'a pt eu des commentaires effacés, j'viens juste d'me co)...

C'est pas politique et ça concerne le foot, c'est étrange...

[butterfly15]

Pour répondre à Joker, je pense que le sujet était sur le point de partir en couilles, les modos n'ont pas que ça à foutre et je pense que d'ici demain le sujet serait parti en couille, on mélange sport, politique, violence, rivalité OM-PSG et racisme de tout bord et on obtient un truc bien dégueulasse, je comprend les modos, c'est pire qu'un sujet "Sarkozy il arrive au nombril de Ségolène"

[butterfly15]

Ou alors "Sarkozy y monte sur un escabeau pour parler à Passe-partout"

[Joker]

Oki

[butterfly15]

ça pose aussi le problème du nombre de modos, il en faudrait plus si on veut surveiller des sujets de ce genre, c'est pas un appel du pied parce que moi je suis sur le forum que vers 12h30-14h45 et 19h45-21h, je peux pas assurer, et pi j'attend toujours ma réponse, on peut parler de quoi, je veux bien qu'on ne parle pas de sujets de politique interieure, mais parler du nucléaire en Iran ou du Liban c'est pas potentiellement sujet à discorde , quoi que

[L'homme à la cigarette]

(enfin y'a pt eu des commentaires effacés,

en effet.

[L'homme à la cigarette]

parler du nucléaire en Iran ou du Liban c'est pas potentiellement sujet à discorde , quoi que

non, bien sûr.
il s'agit clairement de sujets consensuels.
ça, et la peine de mort.


dois-je vous rappeler quels sujets ont réussi à mettre ce forum en pièces par le passé ? ou votre mémoire va-t-elle finir par fonctionner ?

[butterfly15]

Ben j'ai pas une grosse mémoire , mais je me souviens de sujets dit "sensibles" qui avaient une bonne tenue, ou alors c'était une autre époque et les forumistes actuels ne sont pas assez matures , c'est vous qui voyez Monsieur à la cigarette

[Evil]

Sinon je veux pas passer à nouveau pour le casse couilles de service mais demain y a Troyes / OM, faudrait peut être ouvrir le sujet si l'OM vous interesse encore

[Le Vieux Buk]

bof, ça nous intéresse moyen-moins, hein

[Bud Wazaa]

Ils voulaient l'ouvrir à l'aube !

[Le Vieux Buk]

je l'ai déjà faite en ouvrant le sujet

[max04300]

Ben j'ai pas une grosse mémoire , mais je me souviens de sujets dit "sensibles" qui avaient une bonne tenue,

je confirme que c'était possible
et ne pas avoir le temps de gérer des sujets brûlants, c'est pas une excuse pour empêcher les forumistes de s'exprimer
et que certains ne peuvent s'empêcher de déraper, c'est pas un pretexte pour couper la chique aux autres ...

là on est arrivé à des censures préventives et je trouve ça limite, limite ...

prennez pas ça pour une provoc de ma part mais y'a un choix à faire entre "repression" et "travail de fond"

après un bref retour (rassurez vous je vais pas m'éterniser) je me sens pas à l'aise, mais alors pas à l'aise du tout

et pourtant, vous savez combien d'amis j'ai eu ici ...

[Nyrod]

ça pose aussi le problème du nombre de modos, il en faudrait plus si on veut surveiller des sujets de ce genre, c'est pas un appel du pied parce que moi je suis sur le forum que vers 12h30-14h45 et 19h45-21h, je peux pas assurer

tu fait de la propagande pour jester ?

[attila2001]

dura lex sed lex, la loi est dure mais c'est la loi :vieux:

pas de politique, on y gagne en convivialité

[butterfly15]

[Chuck]

pas de politique...et bientot plus rien....Je trouve tres dommage que tous les sujets d'actualités soient tout simplement fermés (pompier) ou tout bonnement avant meme qu'on en parle on part du principe que ca va derailler et hop au revoir le sujet, "défense de donner son opinion" (mort à Paris). meme si certains désaccord chroniques existent entre certaines personnes 99% du temps tout se passe bien ici.
Par contre si on peut plus discuter de rien je vois plus a quoi sert ce forum. lés médias ont le droit de balancer des conneries sans censure mais nous, sans prétention, on a plus le droit de polimiquer. Je trouve ça tres dommage et dommageable. Si c'est pour avoir un forum totalement asseptisé où on se contente de quoter d'autres médias il faut changer le nom passer de OMFORUM à OMREVUEDEPRESSE.

Sans but de lancer de polimiques je pense sincerement que le forum se porterait mieux avec un peu plus de leste.

A bon entendeur

[Joker]

Sur le coup du supporter à Paris, je suis d'accord...j'ai trouvé étrange la censure préventive...(malgré les messages supprimés)...
Pour la politique par contre, je suis 100% d'accord avec les modos