T'as rien à dire sur le Foot ?

Message par **Jairome** » jeu. févr. 23, 2006 19:20

Dernier message de la page précédente :

Proto non

Excellent à La Louvière, mais depuis qu'il est à Anderlecht, il accumule les contre performances, et il est souvent en concurrence avec le 2me gardien Zitka...

Il m'a bien décu Proto :neutre:

JUAN · Message par **JUAN** » jeu. févr. 23, 2006 19:23

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 23 2006, 06:08 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 23 2006, 04:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 23 2006, 04:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Mais si tu veux cool fais partie des 3 meilleurs gardiens Francais, d'ailleurs c'est pour ca qu'il a jamais eu de propositions pour partir d'Auxerre

[/quote]
Ca je pense que c'est un mauvais argument, car tu remarqueras que dans le championnat de France les gardiens sont ceux qui bougent le moins de leur club (Coupet, Landreau, Ramé, et Cool donc). [/quote]
Oui c'est un très bon gardien de club, je le concois

Mais n'évolué que dans le meme club, qui plus est Auxerre, ca forge pas un gardien pour l'EDF

Parce que déjà que niveau pression à l'AJA ca tend vers le nul, et qu'en plus il a joué 90% de ses matchs sous les ordres de Guy Roux, qui protege superbement ses joueurs ( il rehete jamais la faute sur eux, en début de saison le club doit juste se maintenir etc.. )

Donc cool est pas mauvais, mais pas pour l'EDF

[/quote]
En même temps quand tu as dit ça tu élimines et Landreau et Ramé (même si tu as jamais dit que eux pouvait avoir le niveau international

) car c'est pas la pression qu'il y a à Bordeaux et Nantes. A bordeaux la pression même avec Baup c'était moyen et celle de Nantes à part le bazar au niveau présidentiel et la menace de la relégation... Bon c'est pas ce qu'on peut appeler la pression au niveau de Paris ou Marseille.

Parce que Landreau, la champion's League ça remonte à loin son expérience...
A la rigueur Ramé lui a autant connu même plus la coupe d'europe puisqu'il a joué Champion's League et UEFA régulièrement que Cool même si celui-ci connaît également très bien le niveau européen.

Et franchement, je pense justement que ce qui fait la réussite de Lyon c'est qu'ils n'ont jamais la pression. On peut dire ce qu'on veut mais Lyon en championnat n'est pas une équipe attendue comme Paris ou Marseillê, pas de la même façon je veux dire. Et puis Lyon est tellement sur de sa force que la pression il y en a pas... Lyon se ballade en plus donc...

Ce sont des clubs comme Paris, Marseille ou bien Madrid, Barça, Milan, Barcelone qui ont la pression populaire et journalistique sur le dos. Celle qui fait qu'on ne regarde que toi. Lyon avec sa fulgurante ascension ne connaît pas la pression.
D'ailleurs c'est là le problème ajeur, comme je l'ai dis Coupet quand Lyon a joué contre Marseille, n'a jamais été dans son assiette. Inconsciemment il avait la pression.

Partant de là, le seul qui a été exposé à la pression c'est Barthez

Message par **Nyrod** » jeu. févr. 23, 2006 19:26

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jairome @ Feb 23 2006, 07:20 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Proto non

Excellent à La Louvière, mais depuis qu'il est à Anderlecht, il accumule les contre performances, et il est souvent en concurrence avec le 2me gardien Zitka...

Il m'a bien décu Proto :neutre: [/quote]
normal c' etait qu' un proto-type

Message par **Jairome** » jeu. févr. 23, 2006 19:28

Message par **ZeroZero13** » jeu. févr. 23, 2006 19:32

Non ça c'est un poulet.

stramboise · Message par **stramboise** » sam. févr. 25, 2006 12:38

24 février 2006 Creteil- Amiens 4800 spectateurs!!! Pourtant c'est loin d'être une affiche! La moyenne de spectateurs tourne cette année autour des 4 à 5000 spectateurs à Duvauchelles. Rien d'exceptionnel direz-vous? Pourtant on peut rappeller qu'aucun club francilien (homis le PSG) n'a réussi pareil exploit depuis le racing à la fin des années 80. A titre d'exemple Creteil avait rassemblé en moyenne 1860 spectateurs la saison dernière, 1965 la saison d'avant etc.

Petit à petit et sans faire de bruit (c'est à dire à mon sens en utilisant une bonne méthode de fidélisation, sans coup d'éclat) le club cristolien se constitue un public local... un bon présage pour prétendre viser plus haut dans quelques saisons...

Message par **Nyrod** » sam. févr. 25, 2006 13:14

c' est surement du au jumelage du club avec je sais plus quel club

(St Maur lusitanos ?) et à donc récupéré la forte communauté portugaise de la region parisienne.

Enfin c' est que mon point de vue perso.

stramboise · Message par **stramboise** » sam. févr. 25, 2006 13:25

sauf que les lusitanos n'ont jamais attiré un public aussi nombreux et qu'ils se sont retirés après quelques mois (seul le président est resté)

Message par **Nyrod** » sam. févr. 25, 2006 13:46

connaissant pas le dossier, je veux bien te croire

c' était juste une suposition

Chileno · Message par **Chileno** » sam. févr. 25, 2006 15:49

L'OM est dans le rouge
Le 25/02/2006 à 14:34

L'OM a annoncé devant la DNCG un déficit budgétaire de 10,6 millions d'euros pour l'exercice 2004-2005, ce qui place le club olympien en seconde position juste derrière le PSG, cancre des finances de la Ligue 1 avec 17,8 millions d'euros de déficit. Ce trou de 10 millions d'euros dans les finances du club marseillais est dû principalement à la hausse de la masse salariale (l'argent du transfert de Drogba dépensée dans le financement des arrivées de Pedretti, Costa, Luyindula ou autres Lizarazu...) et un chiffre d'affaire en baisse à cause de la non participation du club à une coupe d'Europe l'an dernier.

Le président de l'OM, Pape Diouf explique dans La Provence les raisons de ce déficit : "Au début de cette saison là (2004-2005), il faut se souvenir que nous avions prévu de mettre en place une équipe susceptible de se qualifier pour la Ligue des Champions. On avait recruté en conséquence. Or, à l'arrivée, il a suffi que l'on ne se qualifie pas pour cette compétition pour cela ait des conséquences directes sur les comptes." Diouf rajoute ensuite : "Par ailleurs, grâce notamment à l'apport du transfert de Didier Drogba, on a réalisé des investissements importants, sur le siège du club entre autres. Enfin, il n'est pas anodin de rappeler que nous avions effectué à cette même époque des provisions en raison de certains litiges" souligne le président de l'OM.

Pour cette saison 2005-2006 l'OM devrait encaisser une manne d'argent importante issue des droits télé (avec le nouveau contrat de Canal +). Pour Pape Diouf, cette rentrée d'argent est certes la bienvenue mais l'OM ne doit pas se reposer sur celle-ci : "Nous mettons un point d'honneur à essayer de mener désormais une gestion qui soit la plus rigoureuse possible conformément aussi au voeu de l'actionnaire (Robert Louis-Dreyfus), lequel ne nous a jamais tourné le dos à certains moments délicats. Il a toujours été présent lorsque pour nous, des problèmes ponctuels de trésorerie se sont posés. Maintenant, s'agissant de la manne télévisuelle, celle-ci, c'est vrai, est importante pour nous mais dans les mêmes proportions qu'elle est pour d'autres clubs aussi" rappelle Diouf.

Toujours est-il que le mot d'ordre dans la maison olympienne est : économiser ! "Il faut réduire au strict minimum les dépenses [pour] faire en sorte de retrouver l'équilibre (...) sans autant affaiblir l'effectif car on sait aussi que le plus important à l'OM, c'est évidemment d'avoir une équipe compétitive." L'OM devra quand même jouer serré lors du prochain mercato...

ca continue

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 25, 2006 16:01

Sont sympas, ils ont déjà trouvé l'excuse du futur recrutement de joueurs moyens.

si-ma-tante-en-avait

On s'en sortira jamais....

Message par **Bud Wazaa** » sam. févr. 25, 2006 16:21

Bah, c'est pour la saison passée... rien de neuf <span style='font-size:6pt;line-height:100%'>(télécom)</span> ! :vieux:

Ils l'ont déjà dit en début de saison qu'il fallait faire attention à cause des finances, donc, s'ils ont tout bien respecté ce qu'ils ont dit

, ça devrait être meilleur la saison prochaine...

Message par **ZeroZero13** » sam. févr. 25, 2006 16:23

Ca sera mieux la saison prochaine, quand ils auront vendu Ribéry, Nasri et Cana

si-ma-tante-en-avait

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bud wazaa de la nasa @ Feb 25 2006, 04:21 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Ils l'ont déjà dit en début de saison qu'il fallait faire attention à cause des finances, donc, s'ils ont tout bien respecté ce qu'ils ont dit

, ça devrait être meilleur la saison prochaine...[/quote]
Il faut arreter d'etre un mouton et gober tjs les memes mensonges. Combien de fois nos dirigeants nous ont dit que les finances étaient mauvaises, que par conséquent on se serrait la ceinture et que tout irait bien la saison prochaine???
On a tjs eu des trous monstrueux avec tjs le meme discours. On était censé etre en équilibre depuis deux ans (selon Bouchet) et pourtant chaque saison c'est la 'tite dizaine de millions d'euros de déficit.
Je retiendrais une chose concernant Diouf et ca date d'il y a moins d'une semaine :

"Aujourd’hui nous souhaitons pouvoir renforcer qualitativement l’équipe de manière à faire venir de 3 ou 4 éléments, histoire de la rendre nettement plus compétitive, de manière à pouvoir atteindre des objectifs qui, naturellement, doivent être ceux de l’OM. Aurons-nous les moyens ? C’est la question "

zee · Message par **zee** » sam. févr. 25, 2006 18:34

<a href='http://footnostalgie.free.fr/footsosies.htm' target='_blank'>http://footnostalgie.free.fr/footsosies.htm</a>

si-ma-tante-en-avait

Sur bcp de joueurs on a l'impression de voir le clone. Moi j'ai tjs trouvé à Jérome Rothen des airs à Isabelle Nanty

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 25, 2006 19:14

Je comprends mieux ce qu'il se passait au siège du club.

Winnie · Message par **Winnie** » sam. févr. 25, 2006 19:36

vs

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Winnie en patagonie avec pagny @ Mar 12 2005, 02:44 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Enfin, c'est dommage, je l'aimais bien lui (Frisk), il me faisait penser à un des chanteurs des Modern Talking

[/quote]

Copiteurs !

stramboise · Message par **stramboise** » sam. févr. 25, 2006 20:18

C'est trop vrai !!!

Juliensw · Message par **Juliensw** » sam. févr. 25, 2006 20:19

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ZeroZero13 @ Feb 25 2006, 04:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Ca sera mieux la saison prochaine, quand ils auront vendu Ribéry, Nasri et Cana

[/quote]
Pas vraiement, puisqu'au début de la saison 2004-2005, on vennait de vendre Drogba pour prêt de 40 M€.
Je pense que les dirigeants ce sont un peu enflammé à la suite de ce transfert, et on un peu trop piqués dans la caisse cette fois ci

Sinon, un truc que j'ai lu à propos de l'affaire OL-Abidal-EDF: Quand on rappel à Aulas que si le joueur refuse la convocation, il risque 2 matchs de suspension, Aulas répond un truc du genre: celui qui me ferra appliquer le réglement n'est pas encore né...il se croit donc au dessus du reglement (à moins qu'il ne le soit vraiment

)

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. févr. 25, 2006 21:03

Aulas il va le lâcher son joueur, il se fait juste un coup de pub auprès des membres du G 14 qui doivent se gausser de son attitude genre " les gars regardez je fais parti des grands maintenant, je vais pas me laisser faire, hein les copains

"...Ils le laissent aller en première ligne se brûler les ailes

Totor · Message par **Totor** » sam. févr. 25, 2006 21:10

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (joeuf de paimboeuf @ Feb 25 2006, 06:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Je comprends mieux ce qu'il se passait au siège du club.

[/quote]

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 25, 2006 21:35

Il s'en passe de belles à Lyon et à Bodo.

nicom93 · Message par **nicom93** » sam. févr. 25, 2006 21:44

Foot365 :

Thierry Auriac a été plus que généreux avec l'OL, le penalty est très très loin d'être évident ! Perrier-Doumbé joue complètement la balle, peut être qu'il a jugé que la faute venait de Bourillon, derrière... pas évident

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 25, 2006 22:13

Je sais pas pourquoi mais je sens que nos dirigeants vont vouloir acheter Utaka.

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » sam. févr. 25, 2006 22:34

4-1 pour Rennes contre Lyon !!!

Et Bordeaux qui perd contre Metz à la maison !!!

Joeuf · Message par **Joeuf** » sam. févr. 25, 2006 22:35

<span style='font-size:12pt;line-height:100%'>UTAKA UTAKA UTAKA UTAKA UTAKA UTAKA!!!!!!!</span>

Fennec · Message par **Fennec** » sam. févr. 25, 2006 22:35

toulouse 0 - aja 2

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » sam. févr. 25, 2006 22:53

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (chileno @ Feb 25 2006, 02:49 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

L'OM est dans le rouge
Le 25/02/2006 à 14:34

L'OM a annoncé devant la DNCG un déficit budgétaire de 10,6 millions d'euros pour l'exercice 2004-2005, ce qui place le club olympien en seconde position juste derrière le PSG, cancre des finances de la Ligue 1 avec 17,8 millions d'euros de déficit. Ce trou de 10 millions d'euros dans les finances du club marseillais est dû principalement à la hausse de la masse salariale (l'argent du transfert de Drogba dépensée dans le financement des arrivées de Pedretti, Costa, Luyindula ou autres Lizarazu...) et un chiffre d'affaire en baisse à cause de la non participation du club à une coupe d'Europe l'an dernier.

Le président de l'OM, Pape Diouf explique dans La Provence les raisons de ce déficit : "Au début de cette saison là (2004-2005), il faut se souvenir que nous avions prévu de mettre en place une équipe susceptible de se qualifier pour la Ligue des Champions. On avait recruté en conséquence. Or, à l'arrivée, il a suffi que l'on ne se qualifie pas pour cette compétition pour cela ait des conséquences directes sur les comptes." Diouf rajoute ensuite : "Par ailleurs, grâce notamment à l'apport du transfert de Didier Drogba, on a réalisé des investissements importants, sur le siège du club entre autres. Enfin, il n'est pas anodin de rappeler que nous avions effectué à cette même époque des provisions en raison de certains litiges" souligne le président de l'OM.

Pour cette saison 2005-2006 l'OM devrait encaisser une manne d'argent importante issue des droits télé (avec le nouveau contrat de Canal +). Pour Pape Diouf, cette rentrée d'argent est certes la bienvenue mais l'OM ne doit pas se reposer sur celle-ci : "Nous mettons un point d'honneur à essayer de mener désormais une gestion qui soit la plus rigoureuse possible conformément aussi au voeu de l'actionnaire (Robert Louis-Dreyfus), lequel ne nous a jamais tourné le dos à certains moments délicats. Il a toujours été présent lorsque pour nous, des problèmes ponctuels de trésorerie se sont posés. Maintenant, s'agissant de la manne télévisuelle, celle-ci, c'est vrai, est importante pour nous mais dans les mêmes proportions qu'elle est pour d'autres clubs aussi" rappelle Diouf.

Toujours est-il que le mot d'ordre dans la maison olympienne est : économiser ! "Il faut réduire au strict minimum les dépenses [pour] faire en sorte de retrouver l'équilibre (...) sans autant affaiblir l'effectif car on sait aussi que le plus important à l'OM, c'est évidemment d'avoir une équipe compétitive." L'OM devra quand même jouer serré lors du prochain mercato...

ca continue [/quote]
je crois que vous avez mal lu. c'est pas nouveau que l'exercice 2004/2005 fut catastrophique. c'est pour cela qu'on n'a pas eu d'argent pour les transferts..

Message par **attila2001** » sam. févr. 25, 2006 23:04

faut arrêter de toujours leur trouver des excuses, ça fait plusieurs années qu'on a une enveloppe de transferts ridicules alors que nos entrées sont les meilleurs du championnat de france... c'est un scandale d'être en déficit

OM Forum

OM Forum

T'as rien à dire sur le Foot ?