The New Game Show

djhomin · Message par **djhomin** » ven. févr. 17, 2006 15:15

Dernier message de la page précédente :

Oui Fabio !!!

je reflechis a la prochaine question...

salocin · Message par **salocin** » ven. févr. 17, 2006 15:15

Ben parce que c'est un homme alors !

La réponse trouvée <a href='http://hovhannes.yeramian.9online.fr/histoire/p05.htm' target='_blank'>ici</a>

Message par **attila2001** » ven. févr. 17, 2006 15:18

c'est là que j'avais trouvé la devinette

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:19

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 17 2006, 03:15 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La réponse trouvée <a href='http://hovhannes.yeramian.9online.fr/histoire/p05.htm' target='_blank'>ici</a> [/quote]
mais il est effroyable, ce site !!!

EDIT : et en plus t'es allé prendre ça là, Attila

:lavéritétaschangé: :tuquoquefili:

Fabio de rio · Message par **Fabio de rio** » ven. févr. 17, 2006 15:19

Facile

Sont posés sur la table une bouteille et un bouchon.

La somme du prix des deux est de 4 francs et 10 centimes (je suis nostalgique).

En sachant qu'entre le prix de l'un et de l'autre prix individuellement il y a un eccart de 4 francs, combien vaut la bouteille et combien vaut le bouchon ?

:langue:

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:20

Je suis d'accord avec Kieros, là : passez la vitesse supérieure, les gô !

Message par **attila2001** » ven. févr. 17, 2006 15:21

0,05 et 4,05

salocin · Message par **salocin** » ven. févr. 17, 2006 15:23

x+y = 4,10
x-y = 4

Voila plus qu'à résoudre le systeme

Suivant !

salocin · Message par **salocin** » ven. févr. 17, 2006 15:23

Trois prisonniers sont condamnés. On propose d'accorder à au moins l'un
d'entre eux de s'en sortir.
On place une marque dans le dos des prisonniers. S'ils ont le dos marqué
et s'il arrivent à deviner qu'ils ont une marque, alors ils peuvent
sortir. Bien sûr, les prisonniers ne peuvent communiquer entre eux, ils
peuvent juste contempler le dos de leurs collègues et réfléchir.
Chaque prisonnier voit que le dos de ses deux camarades est marqué, mais
ne peut pas voir ce qu'il y a dans son propre dos. Comment font-ils pour
sortir tout les trois ?

Vala, la ca va calmer tout le monde.

Message par **Niko** » ven. févr. 17, 2006 15:24

Bouteille 4,05
Bouchons 0,05

too late

Kieros · Message par **Kieros** » ven. févr. 17, 2006 15:25

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 17 2006, 03:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Trois prisonniers sont condamnés. On propose d'accorder à au moins l'un
d'entre eux de s'en sortir.
On place une marque dans le dos des prisonniers. S'ils ont le dos marqué
et s'il arrivent à deviner qu'ils ont une marque, alors ils peuvent
sortir. Bien sûr, les prisonniers ne peuvent communiquer entre eux, ils
peuvent juste contempler le dos de leurs collègues et réfléchir.
Chaque prisonnier voit que le dos de ses deux camarades est marqué, mais
ne peut pas voir ce qu'il y a dans son propre dos. Comment font-ils pour
sortir tout les trois ?

Vala, la ca va calmer tout le monde. [/quote]
Ah voilà, elle est très bien celle-là

[mode pédant] Quoique connue [/mode pédant]

J'en ai une bonne, j'vous la posterai :vieux:

Fabio de rio · Message par **Fabio de rio** » ven. févr. 17, 2006 15:26

On monte, on monte...

En sachant qu'un nénuphar transgénique version Shell double de volume chaque jour et qu'il met 50 jours pour recouvrir la totalité de l'Etang de Berre...combien mettrai 2 nénuphars transgéniques version Shell ?

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:27

le vautour ! il nous sort le paradoxe des trois prisonniers !!

une belle saloperie, d'ailleurs

Message par **Champoul** » ven. févr. 17, 2006 15:27

49 jours Fabio

Message par **attila2001** » ven. févr. 17, 2006 15:28

vu qu'ils peuvent pas communiquer, ils deviennent fous et finissent à l'asile

Fabio de rio · Message par **Fabio de rio** » ven. févr. 17, 2006 15:32

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 17 2006, 02:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 49 jours Fabio

[/quote]

Message par **Champoul** » ven. févr. 17, 2006 15:33

Donc si un minimum va sortir, il y a soit 1 marqué, deux sans marques, soit l'inverse

Le prisonnier qui est seul dans sa catégorie, va voir que les deux autres sont différents et va savoir ce qu'il a.. Quand il le dira les deux autres seront qu'ils ont l'inverse et voila, les 3 sortent

Ou alors l'un sort et organise l'évasion des 2 autres

Tiens ca me donne envis de regarder tais-toi, je vais faire un tour au marché au puce moi

salocin · Message par **salocin** » ven. févr. 17, 2006 15:33

Comme quoi l'OM nous passionne en ce moment : tous les messages postés aujourdhui sont dans le forum "Actualité Hors OM"

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:34

c'est assez classique, sur ce forum, en fait

Message par **Champoul** » ven. févr. 17, 2006 15:34

C'est un forum de l'OM ici

Message par **Niko** » ven. févr. 17, 2006 15:35

et après on a droit à celui qui fume des camel, habite la maison rouge et cie

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:35

oups, j'ai lu en diagonale, c'est pas le paradoxe des prisonniers

c'est quand même moins méchant !!!

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:36

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Niko from acapulco @ Feb 17 2006, 03:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> et après on a droit à celui qui fume des camel, habite la maison rouge et cie

[/quote]
c'est prévu

Message par **attila2001** » ven. févr. 17, 2006 15:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Feb 17 2006, 02:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> oups, j'ai lu en diagonale [/quote]
c'est parce que t'aimes bien les raisonnements tordus

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:39

ça me rappelle l'horrible lettre d'un vieux logicien à son pote, avec un carré à la fin de la lettre, lui priant de lui retourner la lettre, avec la mention "je te prie de barrer ce carré d'une croix si tu as la certitude absolue que si je reçois cette lettre, le carré ne sera pas barré d'une croix"

salocin · Message par **salocin** » ven. févr. 17, 2006 15:42

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 17 2006, 02:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Donc si un minimum va sortir, il y a soit 1 marqué, deux sans marques, soit l'inverse

Le prisonnier qui est seul dans sa catégorie, va voir que les deux autres sont différents et va savoir ce qu'il a.. Quand il le dira les deux autres seront qu'ils ont l'inverse et voila, les 3 sortent

Ou alors l'un sort et organise l'évasion des 2 autres

Tiens ca me donne envis de regarder tais-toi, je vais faire un tour au marché au puce moi [/quote]

Oui ca parait correct ton raisonnement...

Pourtant la solution proposée est bien plus complexe

(ou mal expliquée

)

LA voila :

Soit A, B et C les trois personnes,
A voit que B et C sont marqués,
B voit que A et C sont marqués,
C voit que A et B sont marqués.

Prenons le point de vue de A.
Supposons qu'il se pense non-marqué. Alors le problème en est simplifié
pour B et C. En effet, ils devraient voir:
Pour B: A non marqué et C marqué.
Pour C: A non marqué et B marqué.

Maintenant, fort de ce raisonnement, mettons-nous dans la tête de B.
S'il se suppose non marqué, alors C doit voir:
A non-marqué et
B non-marqué.
Comme il y a au moins un élu, il doit réagir au bout d'un temps T1, en
se disant que c'est lui.
C n'ayant pas agi au bout de ce temps T1, c'est donc que B est marqué.

Le même raisonnement se tient dans la tête de C, au bout du temps T1 il
est lui aussi convaincu d'être marqué. Il devrait donc agir, après un
temps T2, propice au raisonnement précédent.

Mais, ils ne le font pas. C'est, donc, que l'idée de départ de A était
fausse: il est marqué. Comme le même raisonnement se tient dans les
têtes de B et C, ils se savent tous marqués au bout d'un temps T3.

nd ;oD : pour T1, T2 et T3 il faut compter "un certain temps" ;-)

salocin · Message par **salocin** » ven. févr. 17, 2006 15:44

Bon une autre :

Enfermé dans une caverne sicilienne, Ulysse est
bien embêté: le cyclope veut à tout prix sa mort. Le géant lui propose
alors de choisir. Soit il dit une affirmation vraie, et il sera bouilli,
soit il en dit une fausse, et il sera rôti.
Ulysse, désespéré, sait qu'il peut compter sur l'esprit logique du
cyclope pour s'en sortir. Que devra-t-il dire ?

pixaille · Message par **pixaille** » ven. févr. 17, 2006 15:46

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 17 2006, 02:23 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Trois prisonniers sont condamnés. On propose d'accorder à au moins l'un
d'entre eux de s'en sortir.
On place une marque dans le dos des prisonniers. S'ils ont le dos marqué
et s'il arrivent à deviner qu'ils ont une marque, alors ils peuvent
sortir. Bien sûr, les prisonniers ne peuvent communiquer entre eux, ils
peuvent juste contempler le dos de leurs collègues et réfléchir.
Chaque prisonnier voit que le dos de ses deux camarades est marqué, mais
ne peut pas voir ce qu'il y a dans son propre dos. Comment font-ils pour
sortir tout les trois ?

Vala, la ca va calmer tout le monde.

[/quote]
Elle pue cette énigme

Les gars ils sont condamnés, les trois ont plus rien a perdre.
Ils ont qu'a dire tous les 3 qu'ils ont la marque, si il l'ont tant mieux ils se cassent, si ils l'ont pas tant pis ça change rien qu'il réfléchisse 3 heures a une solution de savoir si ils ont une marque ou pas, vu que si ils l'ont pas et qu'ils disent rien ils sont condamnés quand meme.

Message par **attila2001** » ven. févr. 17, 2006 15:46

j'efface pour maintenir le suspens

Message par **Le Vieux Buk** » ven. févr. 17, 2006 15:47

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (salocin @ Feb 17 2006, 03:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Champoul d'ollioules @ Feb 17 2006, 02:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <span style='color:red'>Donc si un minimum va sortir, il y a soit 1 marqué, deux sans marques, soit l'inverse </span>
Le prisonnier qui est seul dans sa catégorie, va voir que les deux autres sont différents et va savoir ce qu'il a.. Quand il le dira les deux autres seront qu'ils ont l'inverse et voila, les 3 sortent

Ou alors l'un sort et organise l'évasion des 2 autres

Tiens ca me donne envis de regarder tais-toi, je vais faire un tour au marché au puce moi [/quote]

Oui ca parait correct ton raisonnement...

Pourtant la solution proposée est bien plus complexe

(ou mal expliquée

)[/quote]
non, ça marche pas, le raisonnement de Champoul, à cause de ce que j'ai surligné

Message par **Champoul** » ven. févr. 17, 2006 15:48

Bah si c'est forcement ca, sinon ils ne peuvent avoir la certitude qu'un d'eux au moins va sortir

JE TROUVE CES ENIGMES NUL A CHIER

Et sinon: Ulysse doit dire : &quotAlors je serai rôti "
Maintenant faut savoir parler Hébreux pour répondre aux questions, c'est une honte

OM Forum

OM Forum

The New Game Show