<!--QuoteBegin-stambroise+Dec 5 2005, 04:53 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (stambroise @ Dec 5 2005, 04:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-si-ma-tante-en-avait+Dec 5 2005, 02:00 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Dec 5 2005, 02:00 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Tapie gueulait mais il n'avait aucune influence sur la ligue. [/quote]

:elephantrose:

[/quote]
Pour rappel
-- finale de la coupe d'europe des clubs champions contre l'Etoile Rouge.On perd en finale (90mn+prolongations).On joue 3 jours plus tard en finale de la coupe de france contre Monaco avec une nouvelle défaite à la clé.
--finale de la coupe d'europe des clubs champions contre Milan.On gagne et on joue 3 jours plus tard un match méga important pour l'attribution du titre contre le PSG.
On avait beau demander le report des matchs (je me souviens particulierement du match contre Paris en 1993) et on a rien obtenu.Si je ne me trompe pas Aulas avait obtenu le report d'un match alors qu'aucune veritable grosse écheance se presentait (pas de finale en vue ou de match méga important).
A cette époque qui était président de l'OM???? Tapie donc on peut affirmer qu'il ne representait aucun poids ds les décisions de la Ligue.
De plus ce n'est pas moi qui dit qu'Aulas pese de tout son poids lors de la nomination du président de la Fédé.Bourgoin par exemple était l'homme d'Aulas.
Enfin il y a le cas de la recusation d'un arbitre (une 1er en France).