pour rappel, voici l'interview qui dit un peu l'inverse de ce qu'affirme kieros qui semble egalement s'y connaitre.
<a href='
http://www.cycles-lapierre.fr/web/evelo/jlcoche.htm' target='_blank'>
http://www.cycles-lapierre.fr/web/evelo/jlcoche.htm</a>
extrait :
À voir…En effet, Jean-Louis Coche aborde ensuite le cas Armstrong, pour nous apprendre que suite à son cancer, l'américain doit subir, à vie, une injection de testostérone tous les 15 jours, et qu'en outre, comme il a subi une chimiothérapie qui a sérieusement affaibli son organisme, il a eu droit, pour réajuster son taux de globules rouges, à l'EPO en toute légalité, durant tout le temps où il était malade.
Bien sûr, on ne peut pas affirmer que les doses qu'il reçoit sont supérieures à celles que son corps sécrèterait sans apport exogène, mais on sait en revanche qu'un coureur du Tour qui ne reçoit pas de "testo" voit son taux de cette hormone chuter au fil des étapes…Au final, il me paraît assez incroyable qu'on permette de courir à un coureur qui reçoit une aide hormonale. Les détracteurs du docteur Bellocq ont été nombreux et virulents il y a quelques années, alors pourquoi ce silence concernant Armstrong? Jean-Louis Coche nous dit: "C'est quelqu'un d'intouchable au niveau médico-légal. En plus de ça, avec son passé, il est porteur médiatiquement. Il est porteur pour son association, c'est un proche de Georges Bush. C'est un monstre sacré"
Alors vivivi, totalement d'accord avec ce qu'il dit, sauf pour le coup de la testostérone, qui contredit assez ce que j'avais pu lire ici ou là concernant Armstrong
En fait, dans le cas d'une ablation totale des testicules, il y a évidemment un apport exogène de testostérone puisqu'il n'y a plus d'organes capable de la secréter. Mais dans le cas d'Armstrong, si mes souvenirs sont bons, il ne lui en manque qu'un, donc ces prétendues injections de testostérone me surprennent assez
Mais bon, c'est difficile pour moi d'aller plus avant, car on touche d'une part au secret médical, et d'autre part aux limites de mes connaissances en la matière, donc j'aurai du mal à contredire Coche

(qui au passage ferait mieux de s'occuper de ses VTTistes où il y a un bordel monstre niveau dopage, cf Jerome Chiotti

)
Bon bref, je laisse volontiers le domaine du cancer que je maitrise très moyennement, pour recadrer au niveau dopage : Admettons que Armstrong prenne de la testostérone : C'est une des substances les plus faciles à détecter dans les urines, et elle se masque assez difficilement, donc pas super pour un Tour de France..
Ensuite, au cours d'un effort, comme l'explique Coche, le taux de testosétrone baisse sensiblement. Donc, il est apparu dans le cyclisme le "réequilibrage hormonal", qui permet au coureur de retrouver son taux normal de testo au moyen d'injections calculées au plus juste. C'est évidemment du dopage, mais tant que le coureur ne dépasse pas le tauxnormal, c'est indétectable, donc à moins de prendre le gars en flag en train de se faire la piqure, aucun risque de se faire choper.
C'est une pratique qui divise d'ailleurs, il y a des médecins pour, d'autres contre, mais bon, une chose est sure, quasiment tout le peloton le fait, donc meme si au niveau de la santé c'est moyen, au moins l'éthique sportive est sauve
Cela dit, si tu veux te doper en prenant seulement de la testostérone t'iras pas loin, il te faut aussi des amphétamines, des bétas-bloquants et puis bien sur de l'EPO, donc y'a encore du boulot niveau pharmacie

Et puis il y a des méthodes bien plus efficaces comme l'autotransfusion de sang qui est encore indétectable (Manzano de la Kelme a failli y laisser sa peau d'ailleurs

) où le salbutomal délivré complaisemment à tous les coureurs asthmatiques (qui sont de plus en plus nombreux d'ailleurs

), donc la testo, c'est beaucoup de risques alors qu'il y a mieux
Tout ça pour dire quoi : que les grand coureurs tels Armstrong, Ulrich , Basso et cie, qui peuvent se permettre de ne faire que le Tour de France dans l'année, je pense personellement qu'ils arrivent "clairs" au jour de la première étape. Se doper pendant une compétiotion est devenu trop risqué, et beaucoup sont tombés pour avoir voulu tenter. En vrac : Tonkov, Botero, Sevilla, Escartin, Moreau, Berzin, Pantani, Chiapucci, Riis, Zulle, etc, etc...
Par contre, durant tout le reste de la saison, vu qu'ils ne participent à aucune autre compétition, ils peuvent "s'entrainer" avec n'importe quel produit qui leur permettra de supporter les charges de travail, puisqu'il n'y a aucun controle en dehors des courses (les coureurs étant prévenus des controles "inopinés" des semaines à l'avance, ils ont le temps de les préparer quoi

). Donc voilà, selon mon avis de profane, le dopage sert surtout à s'entrainer pour préparer des objectifs "ciblés"...
On peut donc distinguer les leaders qui se consacrent exclusivement au Tour et qui sont clean pendant toute sa durée (en exceptant le rééquilibrage hormonal, mais on n'est plus à ça près

) mais utilisent sans doute des produits pour leurs entrainements, et les Voigt et autres Totschnig (ou Rumsas

) qui sont pas foutus de grimper le moindre faux-plat dans les classiques précédentes et qui une fois sur le Tour ressemblent à des motos dans les cols hors-catégories. Si eux ils ne sont pas chargés spécialement pour l'occasion...
