Dernier message de la page précédente :
<!--QuoteBegin-Le vieux Bouc de Tobrouk+May 15 2005, 03:13 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ May 15 2005, 03:13 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> (1) quelle marque de confiance dans ma probité, Winnie
.Evidemment, le n'ai pris aucune décision concernant Baptom, je lui ai répondu et basta.
j'aurais été le dernier des abrutis de vouloir lui taper dessus après sa petite crise de parano juste parce qu'il ne connaissait pas les sketches de Coluche et qu'il avait décidé que je le traquais alors que je ne faisais même pas attention à lui.
(je trouve d'ailleurs qu'il s'en tire bien, vu son coup de sang tout à fait incongru.
)Et évidemment, quand je parle de lire le topic, je parle de suivre bêtement son évolution chronologique, parce que :
(2) Pour ma part, je constate que GA a fait preuve de logique, à la lecture de ce topic. Et qu'il a justifié ses décisions.
Il a pris une décision, puis il a eu affaire à la junte ado, et là il a assis son autorité.
dirait-on. [/quote]
Allons, allons, je ne mets en aucun cas ton intégrité en doute, disons qu'un état d'exaspération eut été légitime après "l'affront" subit. Et c'est tout à ton honneur si tu y as réagi avec autant de recule.
En revanche, permets-moi de contester la logique à laquelle tu fais référence dans ton post. Je ne suis pas là pour dire aux modérateurs ce qu'ils doivent faire ou non, mais quand j'estime qu'une décision me semble injuste, ou pour le moins déplacée, je suis souvent le premier ou l'un des premiers à monter au créneau. Et là, j'ai l'intime conviction que cette décision manque justement d'objectivité dans la mesure où il y est constamment fait référence de l'âge des personnes incriminées (la preuve est d'autant plus flagrante à la vue de la sanction), et j'en déduits que cette sanction a été infligé au regard de cet élément, ce qui pour moi s'apparente à une discrimination. Et j'appuierai cette démonstration en faisant une nouvelle fois référence à d'autres forumistes qui n'ont pas été inquiétés par cette mesure, et qui sont d'un âge un peu plus avancé (et les faits sont pourtant les mêmes à mon goût).
Alors peut-être que le terme "discrimination" peut en choquer certains, mais pourtant, traiter une personne moins favorablement qu'une autre en raison d'un critère de dissimilitude (l'âge en l'occurence) est la définition même de ce terme... Et là, je trouve que ça manque singulièrement de logique !
Bon c'est une expression, on s'est bien compris 
merci pour le soutien 
- Bienvenu au petit Lubo!
La bave de crapaud n'atteint pas le blanc de poulet 
):
)
Rhalala, je regrette l'époque des dictateurs sanguinaires 
