<!--QuoteBegin-Le vieux Bouc de Tobrouk+May 10 2005, 03:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ May 10 2005, 03:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> tu peux
le problème de Jackson et du talent dans ses films à venir, c'est celui que rencontrent peu ou prou tous les réalisateurs inventifs, et de talents, qui se trouvent par la suite récupérés par Hollywood...
On n'y peut rien, c'et la nouvelle mode, prendre des réalisateurs européens (Amenabar, par ex
), ou du cinéma indé, etc... et leur demander de réaliser des blockbusters.
une tendance bien triste, en fait. [/quote]
Certes mais lesdits réalisateurs indépendants s'y retrouvent puisque au final, pour un blockbuster réalisé pour un gros producteur, ils peuvent, d'une part, développer des connaissances techniques et d'autre part gagner la liberté financière de réaliser (et même produire) des films qui correspondent d'avantages à leur sensibilité. Personne ne leur met le couteau sous la gorge.
Concernant Jackson, je dois dire que ça me chagrine de lire qu'on puisse le comparer à Lucas sur le simple fait que les deux hommes ont commis des grosses trilogies.
Que les choses soient claires
(et elles vont l'être) je ne tiens pas Lucas en très haute estime, dans la mesure où il n'a jamais compris la passion des fans de Star Wars. Sa seule préoccupation a toujours été de réfléchir en terme de rentabilité, il a fait de ses films le simple support publicitaire d'un commerce dont il est le seul bénéficiaire. Non content d'être un réalisateur médiocre (cadrages basiques, personnages toujours centrés, simples zoom...) il a complètement détruit les fondements de la première trilogie en laissant reposer la seconde sur une bouillie indigeste d'effets spéciaux. La vérité, c'est que le succès astronomique de Star Wars tient plus au génie de Gary Kurtz (un fondu de mythologie) qui fut le producteur des deux premiers volets. Lucas a juste fait place nette en virant tout le monde (monteur, responsable des effets visuels, conseiller..) pour devenir le seul nabab à bord.. pour le résultat que l'on sait.
La trilogie de Peter Jackson pète mille coudées au-dessus de celle de Star Wars. Non content d'avoir tiré la substantifique moëlle d'une oeuvre (qui à la base était bien chiante) il est parvenu à porter à bout de bras un projet qu'il fomentait dans son esprit depuis plus de quinze ans. Il y a plus de créativité et de signification dans n'importe quel plan du retour du roi que dans la pathétique attaque des clones.
Outre ses déjantés Brain dead et Meet the feebles qui flairent bon le délire assumé et l'auto-dérision, un film comme Heavenly Creatures, bouleversant d'un bout à l'autre, offre une réflexion sincère et puissante sur la fragilité de l'enfance et en révèle bien plus sur le réalisateur néo-zélandais que n'importe quel beau dicours.
Alors pitié, ne comparez pas un business man cynique qui se sert du cinéma pour s'enrichir, avec un conteur brillant, passionné par son métier.
[/quote]
"Une action, ça monte et ça descend, c'est comme un ascenceur" 
:mangercerveau:[/quote]
