Perrin est-il l'entraineur qu'il faut pour l'OM ??

bene · Message par **bene** » ven. déc. 26, 2003 23:58

Dernier message de la page précédente :

scalpette · Message par **scalpette** » sam. déc. 27, 2003 1:53

Je dirai juste que paris en gardant pauleta et en ayant leal ds le champ français pourrait à ce moment-là demander un peu d'aide, uniquement parce qu'on contribue à la vente de notre championnat au portugal.......
C'est pas parce que y'a un coup plus gros que les autres que faut edicter des regles speciales et heureusement que la FFF n'a pas cédé à ce chantage pourri

Partant de là :
On paye très cher en france via canal pour avoir l'exclu du foot anglais, j'pense qu'arsenal devrait demander d'la tune ;-)

Message par **attila2001** » sam. déc. 27, 2003 3:00

c'est sûr que les droits télés portugais et japonais doivent être quasiment équivalent (à quelques zéro près

)

vu qu'on tolère certains privilèges à monaco pourquoi ne pas en octroyer à d'autres ?

bouchet, en fin tacticien, à raisonné par l'absurde (en demandant pour l'OM ce qu'il condamne pour l'asm)... de ce fait il a mis la ligue devant ses contradictions

çà fait pas avancer le débat mais au moins le cas monégasque se retrouve régulièrement au menu des réunions de la ligue...

chauvet · Message par **chauvet** » sam. déc. 27, 2003 3:33

Ha bah en fait, j'vais pas expliquer tout d'suite pkoi faut que vous gardiez perrin d'après moi (enfin pendant encore 5 mois après, ça serait pousser :langue: ) Mais j'vais enfin pouvoir dire un truc qui m'tenait à coeur depuis que j'lis vos disputes sur perrin :

Putain mais bud, il a du passer les 6 derniers mois de la saison precedente à expliquer pkoi il voulait pas d'perrin ! C'est qu'après qu'il a tapé ds l'humour tellement il avait l'air degoutté d'avoir raison ........ et encore suffis de lire entre les lignes ds ses posts humoristiques pour comprendre ce qu'il lui reproche, c limpide
J'dirai même qu'il a fait des analyses 100 fois plus justes que celles de french
J'aurais préféré que ce soit pas un Parisien qui n'était plus officiellement sur le forum, mais ça fait plaisir de voir qu'y en a au moins un qui suit !

Ben ouais... parmi tout ce que je déteste faire, je peux vous citer 3 trucs :

1) Répéter les choses
2) Qu'on me répète les choses
3) Répéter les choses

Comme quoi, un regard extérieur qui se fout des camps anti-blabla et pro-blibli attache plus d'importance à ce qui est dit au lieu de se focaliser sur une étiquette collée au pseudo...

... bah !

:grinj:ceci dit il va falloir les trouver les 6 mois de posts où bud parle de foot...
Apres si tu es d'accord avec scalpette ....

je vais donc pouvoir vous laisser débattre tout les deux...

scalpette · Message par **scalpette** » sam. déc. 27, 2003 4:06

c'est sûr que les droits télés portugais et japonais doivent être quasiment équivalent (à quelques zéro près )

vu qu'on tolère certains privilèges à monaco pourquoi ne pas en octroyer à d'autres ?

bouchet, en fin tacticien, à raisonné par l'absurde (en demandant pour l'OM ce qu'il condamne pour l'asm)... de ce fait il a mis la ligue devant ses contradictions

çà fait pas avancer le débat mais au moins le cas monégasque se retrouve régulièrement au menu des réunions de la ligue...

Bon d'une, j'aime pas ce genre de raisonnement, quand on se proclame irreprochable, on demande pas des trucs pareils juste derriere.
Ensuite, depuis quand monaco est en D1 ? sur l'equipe magazine, j'voyais des equipes datant de 60 et parlant de monaco ......... qui a autorisé à l'epoque ? J'pense que ct l'etat et pas la FFF, ct politique le fait que monaco joue ds le championnat français, à l'epoque y'avait pas de professionalisme ou si peu ....... comment pouvait-on imaginer qu'en 2003 un petit bouchet allait râler parce qu'il avait moins de chances d'aller en LDC qui rapporte 100 M minimum ........ bref, les faits st là, y'a un desavantage, mais est-ce que la FFF peut renier les accords passés, rien n'est moins sur, en tout cas elle n'est je pense pas reponsable et bouchet ne la met donc pas face à ses contradictions, chaque dossier doit être jugé separament.

Message par **attila2001** » sam. déc. 27, 2003 6:50

"depuis quand monaco est en d1 ?"

depuis quand bouchet est président ?

c'est quand même fort de café d'argumenter en disant que comme celà dure depuis des dizaines d'années on a qu'à laisser faire... çà me fait penser au crédit lyonnais ou à d'autres scandales

ou tiens avec cette logique les dictateurs seraient toujours au pouvoir 8-)

voilà voilà

à bas les privilèges

et puis quelqu'un de populaire avec un honorable tempérament de chef ne peut pas être foncièrement mauvais

bonne nuit

yanomval · Message par **yanomval** » sam. déc. 27, 2003 11:10

Je dirai juste que paris en gardant pauleta et en ayant leal ds le champ français pourrait à ce moment-là demander un peu d'aide, uniquement parce qu'on contribue à la vente de notre championnat au portugal.......
C'est pas parce que y'a un coup plus gros que les autres que faut edicter des regles speciales et heureusement que la FFF n'a pas cédé à ce chantage pourri Partant de là :
On paye très cher en france via canal pour avoir l'exclu du foot anglais, j'pense qu'arsenal devrait demander d'la tune ;-)

Qu'est ce qui te fais penser que Arsenal ne le fait pas ou autre, ou tt simplement la ligue Anglaise?

dany · Message par **dany** » sam. déc. 27, 2003 11:56

Le pognon que paye C+pour le championnat anglais, il va où à ton avis Yan

Après, c'est la répartition qui fait la différence, et je crois me souvenir que le système anglais de répartition est proche de ce que vopudrait l'ami Bouchet

dany · Message par **dany** » sam. déc. 27, 2003 11:58

Effectivement, la situation perdure depuis l'an pèbre.
Est-ce une raison pour ne rien faire et accepter tout sans rien faire...

Je m'auto-quote pour dire qu'Urba et moi on est sur la même longueur d'onde.

chauvet · Message par **chauvet** » sam. déc. 27, 2003 12:37

Effectivement, la situation perdure depuis l'an pèbre.
Est-ce une raison pour ne rien faire et accepter tout sans rien faire...
Je m'auto-quote pour dire qu'Urba et moi on est sur la même longueur d'onde.

PAS MIEUX

scalpette · Message par **scalpette** » sam. déc. 27, 2003 13:23

Je ne me souviens pas avoir soutenu monaco et ses privileges depuis le debut

Je dis juste que j'aime pas la maniere dont s'est mené par bouchet et que faudrait verifier les textes et ce que peut réellement la FFF ds cette affaire

Message par **urba** » sam. déc. 27, 2003 13:32

Effectivement, la situation perdure depuis l'an pèbre.
Est-ce une raison pour ne rien faire et accepter tout sans rien faire...
Je m'auto-quote pour dire qu'Urba et moi on est sur la même longueur d'onde.

A quel sujet ?

max04300 · Message par **max04300** » sam. déc. 27, 2003 14:48

Je ne me souviens pas avoir soutenu monaco et ses privileges depuis le debut Je dis juste que j'aime pas la maniere dont s'est mené par bouchet et que faudrait verifier les textes et ce que peut réellement la FFF ds cette affaire

la manière ? quelle manière ?
y'avait un protocole à suivre pour pas les bousculer et avoir gain de cause ?
je sais pas mais il me semble que non seulement il a eu ce qu'il voulait mais qu'en plus la Ligue lui a fait les yeux doux par la suite pour qu'il fasse partie des représentants .... :langue:

Invité · Message par **Invité** » sam. déc. 27, 2003 14:53

Un documentaire explosif Monaco : les mauvaises fréquentations du prince Louis II
Après deux ans d'enquête, Pierre Abramovici livre un document qui met à mal l'image de neutralité de la Principauté pendant la Seconde Guerre mondiale.

Nostalgiques de feue Grace née Kelly, boulimiques des fastes du Rocher et des frasques des rejetons Grimaldi, zappez immédiatement. Vos rêves de guimauve vireraient au cauchemar. La SEPT-Arte commet ce soir un crime de lèse-Principauté en présentant dans le cadre des Mercredis de l'Histoire ce que fut l'" étrange neutralité " monégasque pendant la Seconde Guerre mondiale. Une page d'histoire restée secrète jusqu'à nos jours. En cinquante-deux minutes, Pierre Abramovici permet de comprendre, preuves et témoignages à l'appui, comment Monaco a pu devenir un opulent Éden financier alors que tous les pays européens sortaient ruinés de la guerre.

Ainsi, dès 1933, les nazis ont lorgné sur Monaco, ses casinos blanchisseurs et ses appâts fiscaux. Le banquier-ministre de Hitler, Hjalmar Schacht, voulait y implanter une banque internationale. Lorsque l'armée italienne l'a occupée en 1940, la Principauté est devenue naturellement un centre de propagande fasciste. RMC ? La voix du Führer. Et Louis II, le prince régnant et grand-père de l'actuel Rainier, celle de Pétain : " Je ne veux pas que ma Principauté devienne une Palestine de luxe ", éructe-t-il. Des lois antijuives furent illico proclamées, dès le 3 juillet 1941, dans le Bulletin officiel de la Principauté. " On devait faire des photographies de toute la population, explique un témoin, de profil, du côté droit, en montrant l'oreille pour trouver les Israélites ", selon les sornettes anthropologiques des nazis. Pour entrer dans les bonnes grâces de Hitler, Louis II a même nommé comme consul général à Berlin non pas un Monégasque mais carrément un notable du parti nazi, le docteur Bernhard Bodenstein.

En mars 1942, le docteur Schaefer, président du service de contrôle du Reich à la Banque de France, reçoit un accueil princier à Monaco dans la perspective d'installer sur le Rocher une banque allemande " filiale et non succursale de la Reichsbank ou de la Deutschebank, ou peut-être des deux ". C'est ce que l'on a appelé officiellement la neutralité monégasque. Dès lors, Monaco est devenu une capitale de tous les trafics, des marchés noirs, et des fraudes pas uniquement fiscales. Par la Suisse et par Monaco, l'Allemagne a réussi à contourner les embargos imposés par les Alliés.

L'enquête implacable que nous propose la SEPT-Arte - exercice d'investigation devenu rarissime à la télévision - brise un tabou : ce n'est ni des activités de ses casinos ni de son statut de paradis fiscal que la Principauté de Monaco a tiré sa richesse actuelle. " J'ai assisté impuissant à l'évolution des événements sans jamais m'y associer et sans jamais pouvoir les combattre ", dira le prince Rainier, succédant à Louis II, en 1949. Sans jamais non plus vouloir que toute la vérité soit établie. L'argent n'a pas d'odeur, dit-on. À Monaco, si.

Serge Garde

dany · Message par **dany** » sam. déc. 27, 2003 17:22

Effectivement, la situation perdure depuis l'an pèbre.
Est-ce une raison pour ne rien faire et accepter tout sans rien faire...
Je m'auto-quote pour dire qu'Urba et moi on est sur la même longueur d'onde.
A quel sujet ?

Faites excuses M'sieur Urba

Je vous ai confondu avec M'sieur Attila

Spartakus · Message par **Spartakus** » sam. déc. 27, 2003 17:49

au fait scalpette tu n'etais pas oblige de repondre a ma volonte de vous exclure de ce sujet

j'avais pas mis assez de ":grinj:" surement :langue:

j'avais poste un message pour te re repondre mais il est pas passe

et je suis assez content qu'il soit pas passe

tapie fan plus parler de perrin et bouchet tu dois

dany · Message par **dany** » dim. déc. 28, 2003 0:03

au fait scalpette tu n'etais pas oblige de repondre a ma volonte de vous exclure de ce sujet j'avais pas mis assez de ":grinj:" surement :langue:

j'avais poste un message pour te re repondre mais il est pas passe
et je suis assez content qu'il soit pas passe tapie fan plus parler de perrin et bouchet tu dois

Ouais
Parceque je commence à douter de ton objectivité, toi, mon p'tit gaillard.

Message par **urba** » dim. déc. 28, 2003 0:38

Faites excuses M'sieur Urba
Je vous ai confondu avec M'sieur Attila

C'est flatteur

Message par **urba** » dim. déc. 28, 2003 0:39

Ouais
Parceque je commence à douter de ton objectivité, toi, mon p'tit gaillard.

Bah, comme 99% d'entre nous :langue:

Message par **attila2001** » dim. déc. 28, 2003 10:44

Faites excuses M'sieur Urba
Je vous ai confondu avec M'sieur Attila
C'est flatteur

parle pour toi

InTer][m · Message par **InTer][m** » dim. déc. 28, 2003 14:26

Perrin est il l entraineur qu il faut pour l OM ??? ... ce debat n avancera jamais je le crains

chauvet · Message par **chauvet** » dim. déc. 28, 2003 15:21

Faites excuses M'sieur Urba
Je vous ai confondu avec M'sieur Attila
C'est flatteur
parle pour toi

je passe!

chauvet · Message par **chauvet** » dim. déc. 28, 2003 15:31

Un documentaire explosif Monaco : les mauvaises fréquentations du prince Louis II
Après deux ans d'enquête, Pierre Abramovici livre un document qui met à mal l'image de neutralité de la Principauté pendant la Seconde Guerre mondiale.

Nostalgiques de feue Grace née Kelly, boulimiques des fastes du Rocher et des frasques des rejetons Grimaldi, zappez immédiatement. Vos rêves de guimauve vireraient au cauchemar. La SEPT-Arte commet ce soir un crime de lèse-Principauté en présentant dans le cadre des Mercredis de l'Histoire ce que fut l'" étrange neutralité " monégasque pendant la Seconde Guerre mondiale. Une page d'histoire restée secrète jusqu'à nos jours. En cinquante-deux minutes, Pierre Abramovici permet de comprendre, preuves et témoignages à l'appui, comment Monaco a pu devenir un opulent Éden financier alors que tous les pays européens sortaient ruinés de la guerre.

Ainsi, dès 1933, les nazis ont lorgné sur Monaco, ses casinos blanchisseurs et ses appâts fiscaux. Le banquier-ministre de Hitler, Hjalmar Schacht, voulait y implanter une banque internationale. Lorsque l'armée italienne l'a occupée en 1940, la Principauté est devenue naturellement un centre de propagande fasciste. RMC ? La voix du Führer. Et Louis II, le prince régnant et grand-père de l'actuel Rainier, celle de Pétain : " Je ne veux pas que ma Principauté devienne une Palestine de luxe ", éructe-t-il. Des lois antijuives furent illico proclamées, dès le 3 juillet 1941, dans le Bulletin officiel de la Principauté. " On devait faire des photographies de toute la population, explique un témoin, de profil, du côté droit, en montrant l'oreille pour trouver les Israélites ", selon les sornettes anthropologiques des nazis. Pour entrer dans les bonnes grâces de Hitler, Louis II a même nommé comme consul général à Berlin non pas un Monégasque mais carrément un notable du parti nazi, le docteur Bernhard Bodenstein.

En mars 1942, le docteur Schaefer, président du service de contrôle du Reich à la Banque de France, reçoit un accueil princier à Monaco dans la perspective d'installer sur le Rocher une banque allemande " filiale et non succursale de la Reichsbank ou de la Deutschebank, ou peut-être des deux ". C'est ce que l'on a appelé officiellement la neutralité monégasque. Dès lors, Monaco est devenu une capitale de tous les trafics, des marchés noirs, et des fraudes pas uniquement fiscales. Par la Suisse et par Monaco, l'Allemagne a réussi à contourner les embargos imposés par les Alliés.

L'enquête implacable que nous propose la SEPT-Arte - exercice d'investigation devenu rarissime à la télévision - brise un tabou : ce n'est ni des activités de ses casinos ni de son statut de paradis fiscal que la Principauté de Monaco a tiré sa richesse actuelle. " J'ai assisté impuissant à l'évolution des événements sans jamais m'y associer et sans jamais pouvoir les combattre ", dira le prince Rainier, succédant à Louis II, en 1949. Sans jamais non plus vouloir que toute la vérité soit établie. L'argent n'a pas d'odeur, dit-on. À Monaco, si.

Serge Garde

édifiant!!!
d'autant que le meme RAINIER est toujours là

Jester · Message par **Jester** » dim. déc. 28, 2003 15:45

j'ai eu des discussions avec un ancien entraineur de gardien de l'ASM et de l'OGCN, et il m'a en raconté de belles aussi sur les salaires, les blanchiments d'argent etc.

Tout ça n'est pas nouveau

Pytheas · Message par **Pytheas** » dim. déc. 28, 2003 20:44

çà fait pas avancer le débat mais au moins le cas monégasque se retrouve régulièrement au menu des réunions de la ligue...

Mais oui, mais oui, ça fait bien avancer quelque chose de parler du Monégasque.

Monaco (s') est invité dans le championnat Français, non pas par "volonté" politique comme certains l’imaginent, mais tout simplement pour des raisons d’infrastructures légèrement supérieures en France qu’en Italie au sortir de la guerre, époque à laquelle cela s’est fait (et puis même si cela avait été "politique", je ne vois pas quelle immunité pérenne on aurait accordé à Monaco !!! ) ...L’accession en D1 n’eut lieu qu’en 1953/54. Bref ! le fait est que les avantages de Monaco étaient supportables jusqu’à cette année, où menacé d’une relégation en DII, il lui a suffit d’un roulé boulé et hop j’me relève tout bien coiffé pour ni vu ni connu, refiler 1 million à Gallardo pour ne pas le faire signer à l’OM. Là, c’est abuser, c’est profiter un peu trop de l’intouchabilité de l’hôte, on joue sale et ça nous gonfle !
Déjà que le pillage de l’OM 93 nous était resté dans le gosier.
Donc Bouchet repart en guerre, et quelle guerre, décision l’année dernière du Conseil de la Concurrence de suspendre l'attribution à Canal +, pour 480 millions d' €/ an, l'attribution des droits de retransmission du championnat de France, ( et ça tout seul, sans l’aide de l’autre grand club, qui comme vous le comprenez est pieds et poings liés dans ce dossier, attendant bec ouvert sans prononcer le moindre son que l’on vienne lui apporter tout cuit des droits TV digne de sa participation cathodique). Demande de levée de la sanction du titre de 93, retour de l'OM au Conseil d'administration de la Ligue, après trente ans d'absence (Leclerc), tout en faisant au passage condamner Paul Roussel de l’Equipe à payer 1.500 € d’amende, somme certes quasi symbolique, mais qui aura peut être pour effet de faire tourner à son payeur, 7 fois sa plume dans l’encrier avant de commettre...
Bref, Bouchet c’est du bon pour l'OM et à ce titre on comprend pourquoi il ne plait pas au microcosme footbalistique.

max04300 · Message par **max04300** » dim. déc. 28, 2003 21:09

je ne connaissais pas ce passé obscur du côté de la Principauté de Monaco

et ben, je me demande comment les langues ont pu rester aussi longtemps liées ;-)

Invité · Message par **Invité** » dim. déc. 28, 2003 21:14

Un documentaire explosif Monaco : les mauvaises fréquentations du prince Louis II
Après deux ans d'enquête, Pierre Abramovici livre un document qui met à mal l'image de neutralité de la Principauté pendant la Seconde Guerre mondiale.

Nostalgiques de feue Grace née Kelly, boulimiques des fastes du Rocher et des frasques des rejetons Grimaldi, zappez immédiatement. Vos rêves de guimauve vireraient au cauchemar. La SEPT-Arte commet ce soir un crime de lèse-Principauté en présentant dans le cadre des Mercredis de l'Histoire ce que fut l'" étrange neutralité " monégasque pendant la Seconde Guerre mondiale. Une page d'histoire restée secrète jusqu'à nos jours. En cinquante-deux minutes, Pierre Abramovici permet de comprendre, preuves et témoignages à l'appui, comment Monaco a pu devenir un opulent Éden financier alors que tous les pays européens sortaient ruinés de la guerre.

Ainsi, dès 1933, les nazis ont lorgné sur Monaco, ses casinos blanchisseurs et ses appâts fiscaux. Le banquier-ministre de Hitler, Hjalmar Schacht, voulait y implanter une banque internationale. Lorsque l'armée italienne l'a occupée en 1940, la Principauté est devenue naturellement un centre de propagande fasciste. RMC ? La voix du Führer. Et Louis II, le prince régnant et grand-père de l'actuel Rainier, celle de Pétain : " Je ne veux pas que ma Principauté devienne une Palestine de luxe ", éructe-t-il. Des lois antijuives furent illico proclamées, dès le 3 juillet 1941, dans le Bulletin officiel de la Principauté. " On devait faire des photographies de toute la population, explique un témoin, de profil, du côté droit, en montrant l'oreille pour trouver les Israélites ", selon les sornettes anthropologiques des nazis. Pour entrer dans les bonnes grâces de Hitler, Louis II a même nommé comme consul général à Berlin non pas un Monégasque mais carrément un notable du parti nazi, le docteur Bernhard Bodenstein.

En mars 1942, le docteur Schaefer, président du service de contrôle du Reich à la Banque de France, reçoit un accueil princier à Monaco dans la perspective d'installer sur le Rocher une banque allemande " filiale et non succursale de la Reichsbank ou de la Deutschebank, ou peut-être des deux ". C'est ce que l'on a appelé officiellement la neutralité monégasque. Dès lors, Monaco est devenu une capitale de tous les trafics, des marchés noirs, et des fraudes pas uniquement fiscales. Par la Suisse et par Monaco, l'Allemagne a réussi à contourner les embargos imposés par les Alliés.

L'enquête implacable que nous propose la SEPT-Arte - exercice d'investigation devenu rarissime à la télévision - brise un tabou : ce n'est ni des activités de ses casinos ni de son statut de paradis fiscal que la Principauté de Monaco a tiré sa richesse actuelle. " J'ai assisté impuissant à l'évolution des événements sans jamais m'y associer et sans jamais pouvoir les combattre ", dira le prince Rainier, succédant à Louis II, en 1949. Sans jamais non plus vouloir que toute la vérité soit établie. L'argent n'a pas d'odeur, dit-on. À Monaco, si.

Serge Garde
édifiant!!!
d'autant que le meme RAINIER est toujours là

content que toi, chauvet, ait relevé ce post !!!

j'avions cru qu'il était passé inaperçu ou pire ignoré...

Message par **urba** » dim. déc. 28, 2003 21:15

C'est aussi l'histoire d'une bonne partie de la France

mercililian · Message par **mercililian** » lun. déc. 29, 2003 9:24

Strangero!

Donne-nous 50% de ce que tu as obtenu pour la vente de Klinsman aux Allemands!

mercililian · Message par **mercililian** » lun. déc. 29, 2003 9:30

Sérieux Boeuf, même s'il n'est jamais inutile de continuer les enquêtes et pointer d'un doigt accusateurs les enculés qui sont passés au-travers des mailles du filet, je ne trouve pas qu'il soit intellectuellement honnête d'utiliser ce document pour accabler l'AS Monaco de Deschamps en 2003-2004.

Admet que si cette équipe n'était pas d'une superiorité écrasante et d'une beauté phénomènale, tu n'aurais pas fait état de ces révélations ici.

Invité · Message par **Invité** » lun. déc. 29, 2003 11:30

ce papier n'a rien à voir avec le monaco de deschamps mais avec la fortune des grimaldi et les magouilles du rocher...
ok ce sont les grimaldi qui financent un peu l'équipe...

OM Forum

OM Forum

Perrin est-il l'entraineur qu'il faut pour l'OM ??

=)