Excel Sports, bon ... Mais à leur décharge, d'une ils répondent à une demande du client qui fixe lui-même ses pré-requis (et visiblement, Benatia conserve, encore à cette heure, un crédit et une influence considérable ; faut pas s'attendre à ce que McCourt ait défini un profil-type diamétralement opposé), de deux ils ont sûrement fait avec la donne du marché. Bien sûr qu'un club aussi incontournable attire toujours, énormément, mais à ce jour aucun cador ne doit avoir envie d'y mettre les pieds. J'ai vu passer que des mecs comme Ghisolfi, Bodmer et Leca ont décliné. Des DS intéressants, voire vraiment intéressants, mais bon, jeunes et plutôt au début de leurs carrières de dirigeant, pas non plus dans des top clubs etc, ça dit quand même quelque chose que des gars comme ça, à ce stade de leurs parcours, ne souhaitent pas discuter avec l'OM
J'ai pas spécialement l'impression que ça ait été caché, plutôt que les quelques témoignages sortis avant n'ont eu absolument aucun écho (là-dessus aussi, Lorenzi va devoir s'adapter au changement d'échelle)
Quant à ceux qui ont choisi de ne rien dire et délient leurs langues maintenant qu'il se casse, ça me parait correspondre à des mécanismes assez répandus. D'une part, l'intimidation fonctionne, assez souvent, à vrai dire. Aussi, pas grand monde n'est finalement prêt à assumer d'être celui par qui le scandale (numérique) arrive, dans une communauté de supporters pas spécialement gigantesque. Enfin et ça conditionne aussi les points précédents : ça marchait sportivement, tout aussi cynique que ce soit. Même parmi ce qu'on m'a transmit, quelqu'un a glissé un "après je dois le reconnaitre : il a globalement très bien bossé"
Enfin bref, au moins on connait d'emblée le profil du garçon et, vu le contexte, on devrait vite être au courant s'il réitère ce genre de pratiques à Marseille
Un conseil, quand même, au prochain DS de l'OM : vraiment, ne pas donner son numéro et son adresse tous azimuts en promettant de s'expliquer si les cibles ne prennent pas peur en entendant que tu sais où ils habitent et bossent. Pas dans ce club. Déjà c'est la meilleure façon de se faire cambrioler 8 fois en trois mois, mais surtout, un paquet de types ont beaucoup de temps devant eux et viendront, c'est sûr
Monsieur Pourquoi a écrit : lun. mai 11, 2026 19:23
Les non "connards", on en parle juste pas. J'ai de très bons souvenirs de Bonnard et de Sakai. Il doit bien y en avoir d'autres qui sont passés par l'OM et ne sont pas atteints de connaritude.
Bonnart il me semble avoir lu des trucs sur lui et ça semblait pas vraiment un bon gars. Sakai je te l’accorde, jamais rien lu ou entendu de mal sur lui. Zubi oui aussi plutôt classe. Mais ça fait tellement peu en 20 ans.
Jean Fernandez n’avait pas que des amis c’est le moins que l’on puisse dire, Pape Diouf a magouillé pas mal, Papin est plutôt même plutôt un sale type.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Nash a écrit : lun. mai 11, 2026 11:38
Urba : je ne cherche absolument pas à comparer les signatures de Lorenzi et greenwood. Et je me fais aucune illusion sur la proportion de connards dans cette industrie -surtout à ce niveau, et n'attends pas la perfection morale d'un club de foot et de chacun de ses salariés pour pouvoir le supporter paisiblement. J'ai mes limites comme tout le monde et hiérarchise en faisant la part des choses selon mes critères. J'étais par exemple passablement emmerdé par la tendance d'Eyraud à chercher un prétexte, usant et abusant de vice et de mauvaise foi s'il le fallait pour licencier des gens (je l'ai déjà dit plein de fois mais, le licenciement de Bedimo, c'est un sommet) sans qu'on ait pourtant clairement dépassé mes lignes rouges. J'ai bien continué à supporter le club entre 2022 et 2024 malgré le recrutement de Veretout, que je qualifierais peut être d'extrême limite de ma ligne rouge
Maintenant pour être très clair concernant Lorenzi, ce n'est (même) pas sa moralité que j'évoque lorsque je questionne plus haut si c'est 'assez pour considérer qu'il n'a rien à faire à Marseille', c'est ce que cet épisode dit de lui, sa personnalité, son profil. Comme je le sous-entendais et l'a verbalisé Medjik, on y décèle en lui les mêmes défauts que ceux de Benatia
Donc au-delà de toute la question (très légitime) de savoir si Lorenzi saurait changer de braquet pour être performant dans un club structuré très différemment du seul qu'il a toujours connu dans ces fonctions-là, ma question est : comment croire que ça va bien se passer à Marseille pour un nouveau mec incapable de tolérer la critique polie du moindre quidam sur twitter et prompt à très vite en arriver aux menaces voilées. Les mêmes causes engendrant souvent les mêmes conséquences, j'en conclue qu'il ne faut pas se faire grande illusion sur lui
Ok, merci pour la précision, je comprends mieux ton point
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Nash a écrit : lun. mai 11, 2026 23:20
Un conseil, quand même, au prochain DS de l'OM : vraiment, ne pas donner son numéro et son adresse tous azimuts en promettant de s'expliquer si les cibles ne prennent pas peur en entendant que tu sais où ils habitent et bossent. Pas dans ce club. Déjà c'est la meilleure façon de se faire cambrioler 8 fois en trois mois, mais surtout, un paquet de types ont beaucoup de temps devant eux et viendront, c'est sûr
Déjà, qu’il commence par aller au local qu’on rigole
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Nash a écrit : lun. mai 11, 2026 23:20
Excel Sports, bon ... Mais à leur décharge, d'une ils répondent à une demande du client qui fixe lui-même ses pré-requis (et visiblement, Benatia conserve, encore à cette heure, un crédit et une influence considérable ; faut pas s'attendre à ce que McCourt ait défini un profil-type diamétralement opposé), de deux ils ont sûrement fait avec la donne du marché. Bien sûr qu'un club aussi incontournable attire toujours, énormément, mais à ce jour aucun cador ne doit avoir envie d'y mettre les pieds. J'ai vu passer que des mecs comme Ghisolfi, Bodmer et Leca ont décliné. Des DS intéressants, voire vraiment intéressants, mais bon, jeunes et plutôt au début de leurs carrières de dirigeant, pas non plus dans des top clubs etc, ça dit quand même quelque chose que des gars comme ça, à ce stade de leurs parcours, ne souhaitent pas discuter avec l'OM
Ça aurait été pas mal que "le client" tire les leçons du ratage monumental de cette saison avant de définir les pré-requis. Ceci dit, un des défauts qu'on a cités plus haut, la parano envers les observateurs, n'est pas la cause principale de l'échec de Benatia. Ça a plutôt été un catalyseur, un accélérateur de catastrophe (ça et le fait de reproduire la même parano en interne).
Benatia a surtout échoué pour des raisons très classiques de choix de joueurs ou une frénésie à les dégager dès le deuxième match raté (tort qu'il partage avec De Zerbi). C'est un savant mélange de mauvaises décisions et de mauvais caractère. Si Benatia avait été un DS parfaitement compétent et qu'il avait atteint ses objectifs, on n'aurait probablement pas su grand-chose de son inaptitude à gérer la critique.
urba a écrit : mar. mai 12, 2026 4:15
Bonnart il me semble avoir lu des trucs sur lui et ça semblait pas vraiment un bon gars. Sakai je te l’accorde, jamais rien lu ou entendu de mal sur lui. Zubi oui aussi plutôt classe. Mais ça fait tellement peu en 20 ans.
Jean Fernandez n’avait pas que des amis c’est le moins que l’on puisse dire, Pape Diouf a magouillé pas mal, Papin est plutôt même plutôt un sale type.
Ça m'intéresse pour Papin, tu as appris quoi sur lui ?
Bof, conflits d’intérêts majeurs, jeux d’influence, crises de colères. Disons que son passage comme coach de la réserve n’a pas été tout rose et n’a pas laissé beaucoup de bons souvenirs (même si Ali Zarrak...)
Sa carrière de coach en général a été chaotique et s’est toujours mal finie, à Strasbourg, à Lens et même à Chartres.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Même Bonnart était un connard alors !!! J'en tombe de ma chaise, je n'étais pas au courant.
Allez, je tente le coup avec Monsieur Kangoo : Jérémy Morel.
Sakai me manque encore plus, quand on voit le foutoir dans lequel on se trouve actuellement. Qu'il est loin le temps où il marquait en Ligue Europa et retournait le Vélodrome...
Pour Laurent Bonnart je suis vraiment surpris, le mec avait tellement une superbe réputation au Mans (type ordinaire, mec cool, sympa) et je parle également hors football.
Mario Zatelli : «Le matin de la finale de la coupe de france je me suis réveillé avec 40 de fièvre. L'infirmière qui m'a visité a dit à mon capitaine, Jeannot Bastien, que je ne pouvais pas jouer. Et il lui a répondu : "Il crèvera peut-être sur le terrain mais il va jouer ! Même à l’agonie, on ne se passe pas du maillot de l’OM".
En même temps, peut-être que mes sources sont pourries et que c’est juste des gars qui l’aimaient pas. Ce que j’avais entendu c’est qu’il avait vraiment pris la grosse tête à l’OM et qu’il était devenu imbuvable sur la fin.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
urba a écrit : sam. mai 16, 2026 5:49
En même temps, peut-être que mes sources sont pourries et que c’est juste des gars qui l’aimaient pas. Ce que j’avais entendu c’est qu’il avait vraiment pris la grosse tête à l’OM et qu’il était devenu imbuvable sur la fin.
il voulait peut être un plus gros salaire ce que je ne critique pas non plus puisqu'il il est là pour gagner sa vie aussi, et qu'au final il n'aura jamais plus. et ça peut foutre les gallos.
il voulait 130 000 € et n'en gagnait que 80 000. https://sportune.20minutes.fr/sport-bus ... mand-11013
bon, c'est loin de la mentalité d'un prolo comme moi qui aurait joué pour l'om gratos, mais si on m'en donnait 80 000/m j'aurais ciré les chaussures et passé la tondeuse après les entraînements.
Des échos que j’avais, il était assez condescendant avec le staff, les employés et les supporters. Peut-être qu’il était aigri de son salaire et de son statut, peut-être que les gens qui disaient ça l’aimaient pas, on sait jamais dans le foot.
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Après, je pense qu'il faut séparer les mecs qui ont juste un caractère ou une personnalité de merde de ceux qui posent de véritables problèmes éthiques à cause d'histoires de violence, de discrimination ou autres méfaits.
On n'aura jamais un OM avec un effectif, un staff et une direction composée entièrement de gens qui pourraient être vos potes dans la vie. Déjà, qu'ils ne nous fassent pas honte, c'est pas mal. Il ne faut peut-être pas trop en demander : un joueur régulier, sérieux et pro comme Bonnart, s'il fait la gueule le matin sur le parking, je veux bien passer outre.
Après je suis d'accord, il y a quand même un minimum de qualités humaines à réunir pour mener à bien un projet collectif et on ne les avait pas cette saison.
Oui c’est ce que je disais au départ. Si on cherche des chics types, on risque de chercher longtemps car il y en a peu.
Je me contenterais de joueur, de coach ou de DS, qui respecte le maillot et le club et qui n’a pas fait de choses qui viennent me chercher dans mes valeurs (par exemple, frapper et/ou violer une femme, forcer un jeune à s’humilier en se masturbant devant un groupe, etc.)
«Je connais bien le monde ouvrier, j’en ai licencié des milliers» Donald Trump
Bon, j'ai un trajet en train et un peu de temps devant moi, allons-y pour notre traditionnel bilan de fin de saison.
D'abord un petit bilan global avec beaucoup de redite : au-delà d'une saison peu glorieuse mais sans scandale majeur sur le plan sportif (5e à deux points de la LDC, 3e attaque de L1, parcours jusqu'en demi en CdF, parcours médiocre en LDC, bref sur le papier aucun coup d'éclat mais c'est pas la bérézina), c'est surtout sur le plan relationnel, stratégique, managérial, symbolique, que cette saison a été affreuse. On ne va pas revenir sur la toxicité à tous les étages, les choix désastreux de composition d'effectif, le FC Hall de Gare, les déclarations débiles et la manque de maturité ou de professionnalisme dans toutes les strates du club : rien n'allait. Sur le terrain, c'était loin d'être la pire saison sur les dix dernières. On a parfois vu du jeu, notamment une séquence enthousiasmante sur septembre-octobre. Mais aussi beaucoup de spirales négatives enclenchées par des résultats défavorables sur le fil, avec ces fameuses fins de match fébriles qui nous ont fait perdre beaucoup de matchs au lieu de au moins arracher des nuls. Comme je me suis amusé à faire des tableaux de stats cette année, j'ai compté pas moins de 8 défaites qui, en fonction des xG, auraient mérité au moins de nuls voire des victoires et 3 nuls qui auraient du être des victoires (toutes compétitions confondues). La différence entre cette saison ratée et une saison un peu plus satisfaisante est là. On peut pointer le mental, sans trop se tromper, donc la cohérence de l'effectif. Transition toute trouvée pour souligner le manque de stabilité de l'effectif et le trop peu d'attention porté à la cohésion collective pour favoriser des "coups" de mercato, aussi bien dans le sens des arrivées que des départs, sans parler du peu de temps laissé aux joueurs pour progresser et convaincre. Sur le plan tactique, je n'ai globalement pas aimé ce qui était proposé par Roberto de Zerbi, sans bien savoir si c'est son projet de jeu qui est en cause ou l'incapacité des joueurs à l'appliquer. Je constate qu'aucun des six ou sept joueurs essayés au poste de 10 bizarre n'a semblé en mesure de s'y fondre. Le double-pivot a été systématiquement bâtard avant l'arrivée de Timber, avec des profils pas adapté qui fragilisaient l'équilibre défensif de toute l'équipe, ce qui exposait une ligne défensive déjà en difficulté à des vagues de contre-attaques létales. Sur le plan offensif, je dirais que ça n'a pas trop mal fonctionné, modulo un poste de 9 jamais vraiment accaparé par l'un de nos deux avant-centres.
C'est parti pour les joueurs. Les stats (toutes compétitions confondues) sont maison mais a priori exactes, les notes sur 5 sont subjectives sauf quand je n'ai pas pu voir les matchs, je suis alors allé les chercher chez Camélus Blaah.
Le meilleur joueur de la saison (si l'on est froid et rationnel)
Mason Greenwood : 42 matchs titulaire, 3 matchs remplaçant, 26 buts, 11 passes décisives, 7 fois olympien du match, note moyenne 3,07/5
Voilà, très bonne saison, bravo. Allez, salut.
Mon meilleur joueur de la saison Pierre-Emil Hojbjerg : 39/3 matchs, 5 buts, 6 p.d., 5 HDM, 2,88/5
Je vais sans doute en surprendre/décevoir/horrifier plus d'un, mais le plus rationnellement possible je ne vois pas qui d'autre. Il a eu des attitudes agaçantes et des trous d'air dans la saison, soit. Ce qui est surtout frustrant, c'est ce qu'on attendait de lui en terme de leadership mental et tactique qu'il élève toute l'équipe et l'écart parfois constaté grince un peu - pas toujours cependant, le dernier match contre Rennes le montre. Je pense que la dévalorisation de sa cote vient de cette frustration. Mais ça reste un très bon milieu axial un de nos joueurs les plus réguliers à afficher un niveau correct ou mieux, et il a rarement sombré. Je pense aussi qu'il a pâti de l'inadéquation du double pivot dans lequel il a été perçu comme le 6 récupérateur à côté d'un profil plus constructif, et à mon sens ça a été une erreur : il a été meilleur à côté d'un profil à gros volume de jeu comme Timber. En exceptant Greenwood, dans mon système de notation il est juste derrière Aguerd (sur lequel je reviendrai).
Les satisfaisants
Geronimo Rulli : 39 matchs, 6 HDM, 2,87/5
Je continue de bien aimer. Enorme début de saison, plus délicat en coeur de l'hiver avec même quelques performances inquiétantes, il s'est bien repris ensuite. Soyons clair : c'est un bon gardien de L1, pas quelqu'un qui fait une énorme différence à la fin de la saison. On pourrait avoir mieux, on pourrait avoir pire. Mais ce n'est pas le pote qui me paraît le plus inquiétant dans le chantier qui nous attend.
Igor Paixao : 31/11 matchs, 12 buts, 7 p.d., 7 HDM, 2,79/5
Bon, j'aime bien. Vu le prix du transfert, ce n'est pas le game changer auquel on aurait pu s'attendre, mais c'est un bon ailier offensif, un peu stéréotypé dans son jeu, qui doit affiner son jeu collectif mais possède une très bonne frappe de balle et peut sans problème enchaîner des double double tous les ans. Surtout, il est assez attachant et d'une énorme abnégation dans l'énergie qu'il met sur le terrain, y compris défensivement.
Timothy Weah : 36/5 matchs, 3 buts, 4 p.d., 1 HDM, 2,68/5
Bonne surprise de la saison. S'il ne fallait récompenser que la détermination, il serait peut-être mon joueur de la saison. Après faut voir à peut-être pas s'emballer, il a des qualités indéniables, physiques surtout, mais il n'a pas été si décisif que ça, avec des qualités techniques (centre, passe, maîtrise du ballon) un peu frustes pour le poste de piston qui semble lui convenir. Cela dit, il a au final beaucoup joué, et par sa polyvalence et sa pugnacité il a convaincu.
Quentin Timber : 15/1 matchs, 1 HDM, 2,67/5
Meilleure recrue du mercato hivernal, venu stabiliser le milieu de terrain axial, il a fait ce qui était attendu de lui. Je ne crie pas au génie, c'est un bon joueur, mais pas le box to box absolu qui nous avait été vendu. Il a des prises de décisions et un jeu de corps au dessus de la moyenne, sans problème. Il a aussi 0 buts et 0 passes décisives à son actif sur cette demi-saison.
Amir Murillo : 16/9 matchs, 2 buts, 3 p.d., 1 HDM, 2,79/5
Eh beh oui, voilà, je ne l'oublie pas Amir : il était totalement satisfaisant avant d'être dégagé au mercato d'hiver. Un joueur d'équipe utile et polyvalent, que je regrette.
Les bof
Amine Gouiri : 20/8 matchs, 11 buts, 5 p.d., 3 HDM, 2,64/5
J'ai failli le mettre dans la catégorie au dessus car j'adore ce joueur, mais il a été trop absent et irrégulier pour ça. J'aimerais le voir sur un saison pleine et à un poste qui lui convient, c'est à dire pas seul en pointe. Je n'oublie pas qu'il a sorti quelques gros matchs.
Arthur Vermeeren : 15/11 matchs, 2 p.d., 1 HDM, 2,61/5
Je suis persuadé que c'est un très bon joueur. Mais là, perdu en prêt dans une saison pareille, avec aucun poste du milieu qui ne lui convient vraiment, ça n'a pas pu le faire. Ah, si seulement RDZ m'avait écouté et avait installé en 433 à la barcelonaise il aurait été le Iniesta de la saison.
Facundo Medina : 24/2 matchs, 1 p.d., 1 HDM, 2,60/5
J'en attendais beaucoup, et OK il a eu une saison tronquée mais au final il est dans la petite moyenne. Ce n'est pas un mauvais joueur, avec des qualités d'anticipation et de relance, mais je ne sais pas si on peut vraiment s'appuyer sur lui, ou alors pas en tant que leader de défense.
Robinio Vaz : 3/16 matchs, 4 buts, 2 p.d., 2,56/5
J'ai été déçu de la voir partir bien sûr, après il n'a pas été non plus un flamboyant craquito.
Emerson Palmieri : 32/5 matchs, 3 p.d., 1 HDM, 2,53/5
Il s'est finalement imposé comme quasi titulaire alors que c'est un joueur mid. Il a du métier, occupe proprement son couloir, mais c'est à peu près tout à mon sens.
Matt O'Reilly : 12/13 matchs, 1 but, 6 p.d., 1 HDM, 2,53/5
Encore un joueur qui n'a fait que passer, qui a montré du football par moment et même été un peu décisif, mais l'embouteillage du milieu sans réelle définition des adéquations postes/joueurs lui a porté préjudice.
Pierre-Emerick Aubameyang : 30/10 matchs, 14 buts, 9 p.d., 2,47/5
Je ne lui jette pas la pierre : il ne partait pas titulaire et termine la saison à plus de 30 matchs, 2e joueur le plus décisif derrière Greenwood, mais toutefois il a traversé des matchs, voire des périodes entières comme un fantôme. Eu égard à son passif et son implication j'aurais pu le mettre dans la catégorie au-dessus mais enfin voilà il a pas la moyenne que voulez-vous.
Les nullos
Benjamin Pavard : 31/6 matchs, 1 but, 3 p.d., 2,44/5
La plus grosse déception de l'année. Venu prendre le rôle de patron de la défense, il a échoué à tous les niveaux. Je ne sais pas trop quoi ajouter c'était sans doute ma recrue la plus enthousiasmante, j'étais sûr et certain que ça allait le faire et je m'en trouve désarmé.
Leonardi Balerdi : 30/6 matchs, 1 but, 1 p.d., 2,41/5
Allez, quittons-nous bons amis maintenant. Je l'ai longtemps et ardemment défendu, mais cette saison n'a pas été bonne. La fiabilité défaillante de l'arrière-garde est toute entière symbolisée par la paire Balerdi/Pavard. Il ne passera décidément jamais ce pallier de confiance qui lui serait nécessaire, ne peut pas mener une défense avec la concentration et le sérieux requis, malgré ses indéniables qualités.
Anges Gomes : 14/6 matchs, 4 buts, 1 p.d., 2,25/5
Enorme erreur de casting que de s'imaginer pouvoir monter un double pivot avec ce joueur, ou même de l'installer en 10 de pressing. Une "opportunité de marché" qui a tourné au fiasco, sans doute le pire joueur de la première moitié de saison.
Nayef Aguerd : 22 matchs, 1 but, 1 HDM, 2,91/5
C'est mon joueur le mieux noté derrière Greenwood. Je pense qu'il peut être un patron de défense. Mais entre la CAN et les blessures, on n'a pas pu le voir prendre le lead de manière satisfaisante. Je vais donc suspendre mon jugement et espérer qu'il soit toujours là la saison prochaine.
Jeffrey De Lange : 8 matchs, 1 HDM, 2,88/5
Evidemment il n'a pas beaucoup joué, mais a réalisé de bonnes prestations. Je me demande s'il pourrait devenir n°1 en cas de départ de Rulli.
Bilal Nadir : 7/21 matchs, 1 but, 5 p.d., 2,87/5
Etonnamment il finit avec une très bonne moyenne, mais il faut dire que j'apprécie le joueur, et je regrette qu'on ne l'ait pas avantage tenté en 10. Je crois comprendre qu'il va partir, et c'est un crève-coeur parce que j'aurais voulu qu'on essaie quelque chose avec lui. Il a un petit truc.
Geoffrey Kondogbia : 14/3 matchs, 1 p.d., 2,86/5
Alor bien sûr, les blessures, la condition physique tout ça, mais je remarque qu'il a été performant chaque fois qu'on a pu faire appel à lui, c'est-à-dire chaque fois que son corps le laissait à peu près tranquille. Il a eu son utilité cette saison, mais on ne peut pas vraiment l'évaluer ou le hiérarchiser.
Hamed Junior Traoré : 10/9 matchs, 3 buts, 2 p.d., 2,41/5
Je suis certain qu'il en a sous la semelle, et il sera peut-être partie intégrante du projet collectif l'an prochain. Mais là, en jouant même pas une demi-saison, impossible de se prononcer.
Tochukwu Nnadi : 4/4 match, 2,25/5
Là encore peu de choses à dire : c'est un 6 pur qui peut sans doute dépanner.
Merci pour ce conseil de classe et j'en profite pour te remercier de t'être infligé les matchs à notre place. Personnellement, j'ai fondé mon avis sur la saison de l'OM sur de vagues résumés et aussi sur des récaps comme les tiens.
Toujours est-il que les catégories de chacun correspondent à peu près à mes lointaines impressions. Højbjerg a été très durement critiqué pour son manque de punch, probablement à juste raison, mais c'est vrai qu'il a été à peu près régulier et ça suffit pour être parmi les meilleurs. On regrettera qu'il ait trop souvent sombré avec le collectif, alors qu'il était censé être un leader, un remobilisateur.
Nico : je n'ai vu que deux matchs cette année. Je n'ai regardé que les résumés. Néanmoins, je ne suis pas d'accord pour dire que la saison a été "sans scandale majeur sur le plan sportif". Tu as le second budget et d'assez loin et avec un effectif au dessus de lot (sauf avec les esclavagistes évidemment), tu finis 5eme, rien que ça et même si ce n'est pas scandaleux, ce n'est pas "normal". Tu perds 2 fois contre Nantes qui n'a gagné que 5 matchs. Tu perds encore en cdf, chez toi, contre une équipe inférieure. Tu prends une gifle à bruges avec une fin de match où tu attends gentiment de perdre 3 à 0 en espérant que ça se passe bien ailleurs. Tu fais deux derniers mois épouvantable en terme d'implications collectives. Et j'en passe. Pour ma part, je trouve que c'est scandaleux. Évidemment, n'ayant vu que peu de matchs, il est possible que ma vision soit biaisé.
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
Je suis assez d'accord avec l'évaluation individuelle des joueurs, sauf pour Gouiri, mal utilisé, mais un très bon joueur néanmoins.
Je ne sais pas ce que donnera le mercato mais il y a quand même matière à construire autour d"une colonne intéressante (Aguerd, Weah, Emerson, Timber, Paixao, Gouiri) pour la prochaine saison.
Nnadi a été bon sur la fin de saison, semble-t-il, au point de reléguer Timber sur le banc.
Depuis le match volé contre Lille, je n'en ai regardé qu'un, celui à Nantes, un supplice.
L'équipe a sombré après la trêve hivernale, malgré quelques bons matchs par-ci, par-là. Donc je rangerais également De Zerbi et surtout Benatia dans la catégorie "nullos". Je leur en veux beaucoup.
Et je l'ai déjà dit plusieurs fois mais le pauvre Matt, toute une saison à voir son nom écorché dans les CR de Nico.
Non mais au fond on est d'accord Kara : anormal sans être scandaleux. Je veux dire par là qu'on n'a pas non plus fini 12e ou éliminé par Carquefoux en CDF, ou encore à 0 points en LDC. Bref on a connu pire. Pour moi on était sur un bon niveau de performance jusqu'au premier match de Nantes fin décembre, puis surtout le Trophée des champions qui a été un tournant.
Je n'ai même pas envie de compter la phase post-RDZ tant ça ressemblait à un va-tout incohérent, avec un coach auquel personne ne croyait.
Je suis d'accord pour Gouiri, encore une fois j'ai hésité, j'aurais pu le mettre dans les "difficiles à évaluer" en effet.
Stilitano a écrit : mar. mai 19, 2026 10:48
Et je l'ai déjà dit plusieurs fois mais le pauvre Matt, toute une saison à voir son nom écorché dans les CR de Nico.
La classe n’a pas répondu aux attendus de début d’année. Les objectifs était clairement énoncés par la direction de l’établissement : une qualification directe en LDC et un titre. Alors que les autres classes ont failli, que la classe des privilégiés CSP +++ n’a pas fait une grande saison en championnat et s’est fait sortir en CDF, la classe OM n’a pas réussi à profiter de l’aubaine. Certes les notes de fin d’année pourraient laisser croire que l’ensemble n’est pas si mauvais, mais c’est parce que les autres classes ont été moyennes.
Le professeur Roberto a changé sans cesse l’organisation de la classe, s’est laissé attendrir par quelques éléments et à été trop sévère avec d’autres. Il s’est trop souvent laissé emporté par ses émotions, pas aidé par l’inspecteur Mehdi qui n’a fait que rajouter de l’huile sur le feu. Avec le directeur Pablo, ils ont viré en cours d’année des élèves pour des raisons obscures et en ont inscrits d’autres pour des raisons tout aussi obscures. Quand la salle des professeurs ressemble à un capharnaüm, compliqué pour les élèves d’être concentrés sur l’essentiel. Quand l’année commence par deux conseils de discipline (avec exclusion définitive) basés sur des faits qui auraient mérité deux heures de colle, il devient difficile d’être crédible devant le groupe classe.
Le professeur Habib a remplacé au pied levé le professeur Roberto, il a tenté de refaire le plan de classe et de donner de la vie à l’ensemble. Manquant d’expérience, lui même traumatisé par un passé peu glorieux au sein de son établissement précédent, il a louvoyé entre les louanges béates, la méthode Coué, les pensées magiques et les punitions inutiles pour donner au final un semblant de satisfecit à un groupe qui, accompagné par toute l’équipe éducative, a totalement raté son année.
Nayef Aguerd : dommage que les soucis de santé et le stage en classe internationale aient gâché l’année de Nayef. Il a montré qu’il pouvait être un élément sérieux dans un groupe du fond de classe qui en a bien besoin. Nayef doit bien préparer sa rentrée, il pourrait même devenir délégué ! Admis dans la classe supérieure.
Pierre-Emerick Aubameyang : le redoublement de Pierre-Emerick n’a pas été complètement profitable. Il a certes bien participé par moment mais a trop souvent été effacé en classe, surtout après le premier trimestre. Sa bonne humeur est communicative, mais attention aux excès. Il sera plus à l’aise dans son nouvel établissement, dans une classe adaptée.
Leonardi Balerdi : encore une année contrastée pour Leonardo qui pourrait être un élément fiable du groupe du fond mais qui se relâche à la moindre occasion. Il faut être précis dans ses gestes, appliqué dans ses décisions et sérieux dans son placement en classe : autant de qualités que Leonardo possède...de façon intermittentes, ce qui nuit aux résultats. Il lui faudra trouver de la constance dans son nouvel établissement.
Jeffrey De Lange : Jeffrey a réussi à exprimer ses qualités dès qu’il est entré en classe ! Du sérieux, quelques bonnes initiatives, de l’engagement. Il faudra poursuivre. Encouragements. Admis dans la classe supérieure.
Anges Gomes et Himad Abdelli : le passage anticipée en classe supérieure était une mauvaise idée de la direction. L’établissement présente ses excuses à la famille. Retour dans une classe avec moins d’exigences dans un autre établissement.
Amine Gouiri : Amine a de vraies qualités, il pourrait mieux les exprimer en ayant un voisin sur lequel s’appuyer, et qu’il pourrait aider en retour. Amine a fait des efforts toute l’année malgré quelques fragilités au niveau de sa santé. Il faudra régler ses petits soucis pendant les vacances et bien préparer la rentrée. Admis dans la classe supérieure.
Mason Greenwood : Mason n’a pas toujours bon esprit. Ses qualités techniques sont certes à souligner, mais plus de régularité aurait été souhaitable dans l’investissement. On ne peut pas choisir ses cours ! Un changement d’établissement est souhaité, même si son dossier pourrait compliqué les choses.
Pierre-Emil Hojbjerg : Pierre Emil a essayé de bien travaillé toute l’année mais les résultats n’ont pas toujours été à la hauteur. Délégué de classe, il a fait preuve de sérieux dans un environnement rarement serein. Les mauvais résultats obtenus lors de son stage en section internationale ont pesé sur ses productions. Nous lui souhaitons le meilleur dans son nouveau projet d’orientation.
Geoffrey Kondogbia : Geoffrey n’a pas pu surmonter ses problèmes de santé cette année. Sa pathologie nécessiterait un AESH mais il n’y a pas assez de place dans la classe. Quelques résultats convenables, un travail qui paraît sérieux mais le niveau n’est pas atteint par manque de constance dans les efforts. Il faut trouver une orientation adaptée dans un nouvel établissement.
Facundo Medina : Facundo est un élément fiable dans un groupe qui a manqué de sérieux et de travail. Il s’engage avec détermination dans les activités et est capable de communiquer son énergie aux autres. Il doit cependant faire attention à ne pas être excessif dans l’enthousiasme. Facundo pourra s’appuyer ses camarades pour exprimer ses aptitudes. Admis dans la classe supérieure.
Bilal Nadir : Bilal veut bien faire, mais la classe est un peu difficile pour lui. Il exprimera mieux ses qualités certaines dans un environnement moins exigeant. Nous lui souhaitons le meilleur dans son nouveau projet d’orientation.
Tochukwu Nnadi : Tochukwu a laissé entrevoir un certain potentiel, il va lui falloir travailler encore pour espérer s’installer durablement dans la classe. On attend de lui encore plus de rigueur et d’énergie. Admis dans la classe supérieure sous réserve.
Igor Paixao : Igor fait preuve d’une bonne volonté évidente mais il ne doit pas toujours rendre la même copie. C’est très bien de s’appuyer sur ses points forts mais il faut savoir apprendre de nouvelles compétences pour progresser. On compte sur lui. Admis dans la classe supérieure.
Emerson Palmieri : Emerson s’applique à réaliser le travail demandé. Il peut améliorer l’ensemble en travaillant sa technique et en canalisant son énergie au profit d’un travail plus posé. Emerson demande d’être bien encadré par ses camarades du fond. Admis dans la classe supérieure.
Benjamin Pavard : une année de perdue pour Benjamin qui n’a pas su trouver sa place dans le groupe du fond. Quelques absences, un manque d’envie, des difficultés à exprimer ses compétences, et un manque de travail criant. S’il veut réussir, un changement radical sera attendu pour son retour dans son établissement d’origine.
Geronimo Rulli : Geronimo a fait un second trimestre bien décevant, ce qui ternit une année qui aurait pu être satisfaisante. Il a montré qu’il avait des ressources pour réagir et produire un travail de qualité. Les compétences aériennes, notamment sur les coups de pieds arrêtés, sont à retravailler pendant les vacances. Admis dans la classe supérieure sous réserve.
Arthur Vermeeren : Arthur a des capacités mais il est parfois trop timoré dans son travail. L’envie de bien faire ne suffit pas, il faut s’organiser mieux et éviter les petites erreurs qui pénalisent les résultats. Nous lui souhaitons un bon retour dans son établissement d’origine.
Quentin Timber : Quentin est investi, cependant il peut faire mieux dans certains domaines. Il doit prendre confiance et ne pas se contenter de ses acquis. Il est capable de bien faire, il l’a montré, à lui d’améliorer ses compétences et de prendre sa place dans la classe. Admis dans la classe supérieure.
Hamed Junior Traoré : Hamed a été peu présent, mais plutôt investi quand il était en classe. Il lui faudra se concentrer sur l’essentiel, en évitant de se disperser dans des essais inutiles. Avec plus de présence en classe, il pourra progresser. Admis à redoubler.
Timothy Weah : Timothy travaille avec enthousiasme, manifestant une évidente volonté de bien faire malgré quelques difficultés, notamment dans la capacité à bien finir ses devoirs et à conclure ses intentions. Il faut poursuivre les efforts ! Encouragements. Admis dans la classe supérieure.
