[OM-HAC] Le retour d'André Ayew

[urba]

Dernier message de la page précédente :

Gouiri, c'est vraiment un super joueur & une bien belle bonne pioche sur un mercato hivernal comme on avait pas eu depuis bien longtemps !!

Un magnifique joueur.

[KaramaZoff]

Comme quoi, râler vous retenir, vous devrez, tant que finit la saison n'est pas.

[Juliensw]

Si on ne râle pas, on n'est plus des supporters

[Medjik]

Il y a de quoi applaudir et de quoi râler.

Ce qui est amusant c'est que le bilan de la saison est hyper contrasté : d'énormes réussites avec un objectif atteint, les victoires à Lyon et de grosses déceptions : Auxerre, Reims, Monaco, etc...

C'est encore plus criant en ce qui concerne le mercato : il y a de grosses réussites Højbjerg, Rabiot, Gouiri, Rulli et le numéro 10 (sur le plan statistique, en tout cas)...
Et à l'inverse il y a des foirages sportifs complets comme Brassier, Koné, Wahi et Luiz Felipe et je pense qu'on peut ajouter Dedic qui va repartir d'où il est venu, selon toute vraisemblance.
Les seuls bilans mitigés sont ceux de Maupay, de Cornelius, recruté pour être remplaçant à un poste où on a oublié d'avoir un titulaire et de Bennacer, pour qui on peut éventuellement suspendre le jugement s'il reste l'année prochaine...

[KaramaZoff]

Certes.

[JPP]

ouh pitain!
pas de connerie !
On les hache menu et on est leader après le 3-3 de Paris contre Strasbourg!

[Juliensw]

Tu sous entends qu'il y a une bonne opération à faire ?

[Francis_Perrin]

Ca existe encore la double peine ??
Gentil l'arbitre

[Juliensw]

Il n'avait mis qu'un jaune au début en plus.

[Francis_Perrin]

Et c'est vraiment dans la surface ?
C'est vraiment pas net...

[Juliensw]

D'après ce que j'ai compris, la VAR a vérifiée...et a transformée le jaune en rouge.

Mais on va attendre les commentaires de ceux qui ont vu le match

[Juliensw]

Bon, au final, large victoire et place de leader

[Francis_Perrin]

Merci GREENWOOD
Repète après moi

Vous les auriez surement battu mais comment la VAR peut valider le peno ? Y a jamais main dans la surface . Puis cest meme pas ambigu

A mon avis ils ont appelé pour lui dire PAS PENO MAIS ROUGE et ils ont oublié la première partie de la phrase

[Evil]

La main est clairement en dehors de la surface, la vidéo est censée être là pour l'affirmer. J'entends le côté humain de ce sport et l'appréciation de l'arbitre, mais là c'est une réalité physique (un ballon qui franchit une ligne ou pas, un hors-jeu, le lieu précis où une main est faite).

J'en parle sur un match de l'OM car c'est ce qu'on regarde, mais je veux vraiment élargir ma réflexion sur ce sport en général et ses règles.

Lorsqu’un match de football est bouleversé par une erreur manifeste d’arbitrage — comme un penalty et un carton rouge accordés pour une faute située hors de la surface, confirmée à tort par la VAR — le scénario du match bascule dans une réalité parallèle. À partir de ce moment, le score qui en découle n’est plus le reflet d’une vérité sportive, mais celui d’un univers alternatif né d’un événement arbitraire.

En physique quantique, l’observation d’un système influence son évolution : mesurer une particule modifie son état. Ici, la décision arbitrale joue le rôle de l’observateur : en imposant une lecture erronée du réel, elle force le match à basculer dans une trajectoire qui n’aurait jamais dû exister. Le but inscrit sur penalty dans ces conditions n’est pas le prolongement du jeu, mais le produit d’une interférence extérieure. Dès lors, tout ce qui suit — le score final, les statistiques, les analyses — appartient à une histoire fictive.

Ce n’est pas le résultat que l’on conteste, mais la réalité même dans laquelle il s’inscrit. L' OM aurait certainement gagné mais on ne saura jamais, à moins d'avoir l'abonnement Ligue 1 quantique.

Je ne discute pas le carton rouge et l'intentionnalité de la faute: c'est l'appréciation de l'arbitre.

[Nico Lozzi]

Je n'ai vu que la 2e mi-temps, et si j'ai l'impression que la première était laborieuse, dès lors qu'on a pris le dessus au score c'est devenu très simple, surtout en supériorité numérique. Faut pas oublier les difficultés mais on a un vrai pouvoir offensif, complété par un banc qui fait une énorme différence par rapport à l'an dernier. Vaz a vraiment quelque chose c'est un crack ; Nadir est souvent moyen comme titulaire, mais en tant que remplaçant il est très intéressant ; Bakola j'aime beaucoup aussi.

Un des gros enjeux pour nous c'est de ne pas encaisser le premier but et d'ouvrir le score rapidement, parce qu'ensuite on a une dangerosité en transition qui peut nous permettre de cartonner beaucoup de monde.

[Stilitano]

Le rouge est indiscutable, il annihile une action de but, il était tel Jésus, avec ses bras écartés bien comme il faut. On a déjà eu ce cas de figure contre Lorient : rouge + penalty, pour une faute pas dangereuse. C'est nouveau cette année mais je suis d'accord, je trouve ça très sévère, un jaune aurait suffi. Surtout quand on se souvient que Méité n'avait rien eu du tout pour sa charge sur Gouiri.
J'ai du mal à dire si la main était bien dans la surface mais si l'arbitre le confirme en ayant vérifié à la VAR, on peut lui faire confiance.

Sinon première période laborieuse mais alors la seconde, mamamia. Le match a basculé avec les remplacements. Vaz a été monstrueux, je ne me souviens pas avoir déjà vu un jeune ayant un tel impact à ses débuts à l'OM. Nasri peut-être, dans un autre registre. On va avoir besoin de lui avec l'opération de Gouiri. Nadir très bon aussi, il avait déjà réussi une excellente rentrée contre le PFC.
Et que dire de Greenwood... Il nous a agacés en 1ere période, avec son marquage élastique sur le but mais il est phénoménal cette année. C'était déjà très fort l'année dernière mais il a franchi un autre palier. Son enchaînement sur le 2e but est magnifique, réussir à le faire à une telle vitesse c'est fort. Il l'avait déjà fait contre l'Ajax. C'est dur que ce soit lui, avec ses casseroles.

Cette année, en 3 matchs à domicile contre le PFC, Lorient et Le Havre, on a donc marqué 15 buts + victoire contre le champion d'Europe en titre et un autre 4-0 contre l'Ajax. On est imprenables au Vélodrome

[Evil]

J'ai du mal à dire si la main était bien dans la surface mais si l'arbitre le confirme en ayant vérifié à la VAR, on peut lui faire confiance.

On peut lui faire confiance ?

Selon les images que j'ai vu ce matin, sa main est dehors.

Mais je sais bien qu'il y aura la même énergie pour démontrer qu'il y a rouge et penalty que pour venir expliquer qu'il n'y avait pas rouge et penalty au Real le mois dernier.

C'est difficile de discuter et argumenter, quand ça arrange le supporter on va dire que l'arbitre a raison sinon on va dire qu'il a tord.

[Stilitano]

Ta dernière phrase est parfaitement inutile.

Moi, j'ai vu plusieurs fois les images, j'ai du mal à me prononcer définitivement.

Son pied gauche est à l'extrême limite de la surface mais son corps est légèrement en arrière et surtout son bras va vers l'arrière.

Pour rappel, il n'y a pas eu rouge de Medina. Il y a eu plusieurs arbitres qui ont dit que c'était une erreur. Je veux bien que tu me trouves des arbitres disant la même chose de l'action d'hier

[Canto2001]

La main est sur la ligne, la ligne fait parti de la surface de réparation, pénalty. C'est le choix de l'arbitre avant la var. Il n'y a pas d'image qui montre clairement que c'est avant la ligne donc ils restent sur le 1er avis de l'arbitre.
Le jaune aurait suffit, mais Lloris qui défend comme un gardien de hand en étant dernier défenseur, selon le règlement c'est rouge.

[Medjik]

Ce qui m'interpelle sur cette séquence arbitrale, c'est que le "doute" est mal placé.

Il me semble que le carton rouge est indiscutable d'une part et que d'autre part la distinction penalty/coup franc est extrêmement dure à faire.
Or là, l'arbitre siffle penalty sans aucune hésitation... et va voir la VAR pour changer la couleur du carton.

Lloris a-t-il fait sa main dans la surface ? À première vue, ça semble douteux mais à moins d'avoir une image prise à la verticale au-dessus de lui au moment exact où il touche le ballon, personne ne verra rien ou seulement ce qu'il ou elle a envie de voir.

[JPP]

La main est dans la surface en voyant les images du ralenti des résumés, quant au rouge, déjà il a le bras tendu, et quand le ballon est en train de le passer il déplace son bras.
et puis la double peine, on se l’est prise assez souvent pour que, pour une fois que ça nous est favorable, on ne fasse pas la fine bouche
Comme tout le monde je croyais que l’arbitre allait annuler le peno en allant vérifier, mais en voyant les images de la VAR on comprend bien pourquoi il rajoute le rouge,c’était clairement le dernier défenseur.

Personnellement durant le match, dans le doute sur l’endroit de la faute je ne comprenais pas comment il n’y avait pas eu au moins seulement rouge et coup franc juste au bord, après on les aurait éclatés quand même.

Et super entrée de Vaz, ça a changé notre ronronnement.

Bref on éclate les petits on marque pleins de buts comme à l’époque de Tapie 1 (déjà la saison dernière) sérieusement mis à part le fait que Greenwood risque de devenir une idole, il y a de quoi être enthousiaste avec de Zerbi.

[JPP]

Ce qui m'interpelle sur cette séquence arbitrale, c'est que le "doute" est mal placé.

Il me semble que le carton rouge est indiscutable d'une part et que d'autre part la distinction penalty/coup franc est extrêmement dure à faire.
Or là, l'arbitre siffle penalty sans aucune hésitation... et va voir la VAR pour changer la couleur du carton.

Tout à fait!

[JPP]

J'ai du mal à dire si la main était bien dans la surface mais si l'arbitre le confirme en ayant vérifié à la VAR, on peut lui faire confiance.

On peut lui faire confiance ?

Selon les images que j'ai vu ce matin, sa main est dehors.

Mais je sais bien qu'il y aura la même énergie pour démontrer qu'il y a rouge et penalty que pour venir expliquer qu'il n'y avait pas rouge et penalty au Real le mois dernier.

C'est difficile de discuter et argumenter, quand ça arrange le supporter on va dire que l'arbitre a raison sinon on va dire qu'il a tord.

Effectivement, est ce que ça ne t’arrangerait pas un peu, dans ton aversion pour la direction, que la main soit hors de la surface?

[Francis_Perrin]

La main est dans la surface
Je veux bien que par le passé vous vous ssnetiez parfois floué, mais quand c'est dans l'autre sens faut savoir le reconnaitre

Alors à vitesse reelle, tu la vois peut etre dans la surface
Mais la VAR sert justement a "stopper le temps" pour juger du moment de la main

[Francis_Perrin]

Le rouge c'est normal et l'OM aurait surement gagné sans le penalty...
Mais quand tu es un peu embourbé, le petit coup de pouce avant la mi temps fait du bien

[Monsieur Pourquoi]

Le demi cercle c'est la surface ou pas ? D'ailleurs il sert à quoi ce demi cercle sérieux ?

Bon, non, il n'y a pas penalty, on est chanceux sur le coup. Cette fois, c'est dans notre sens. Je suis assez d'accord avec FP. Le rouge, par contre, est légitime.

[Stilitano]

FP : évidemment, si tu prends au tout début de l'action, quand il ne le touche pas encore... Moins d'une seconde après, le ballon est sur la ligne, toujours collé au bras du défenseur.

[Evil]

J'ai du mal à dire si la main était bien dans la surface mais si l'arbitre le confirme en ayant vérifié à la VAR, on peut lui faire confiance.

On peut lui faire confiance ?

Selon les images que j'ai vu ce matin, sa main est dehors.

Mais je sais bien qu'il y aura la même énergie pour démontrer qu'il y a rouge et penalty que pour venir expliquer qu'il n'y avait pas rouge et penalty au Real le mois dernier.

C'est difficile de discuter et argumenter, quand ça arrange le supporter on va dire que l'arbitre a raison sinon on va dire qu'il a tord.

Effectivement, est ce que ça ne t’arrangerait pas un peu, dans ton aversion pour la direction, que la main soit hors de la surface?

Mais ça m'arrange pas du tout qu'encore une fois un match tourne sur erreur manifeste d'arbitrage., même si je sais très bien que l'om aurait gagné sans ça, et ça aurait été beaucoup mieux.

Stili c'est pas sympa de dire que ma phrase sert à rien, si j'étais modo tu aurais un AALC pour une semaine

Y a péno les gars c'est bon lâchez l'affaire c'est pas grave

[Stilitano]

Ta remarque était passive-agressive et c'est cocasse que ce soit toi qui la sortes alors que tu postes systématiquement pour critiquer l'OM, tu es toujours négatif, et cela même quand on bat le champion d'Europe en titre.

Là, je te sors une image qui montre clairement que le ballon était sur la ligne mais tu continues de parler d'erreur manifeste d'arbitrage. Tu ne retiens que ce qui t'arrange.

Tu sais que tu as le droit d'être content quand l'OM gagne ?

[Francis_Perrin]

Clairement ??

Ton image on y voit rien, c'est flou ( me dit pas que tu distingues qquechose la dessus ), une image dans le prolongement de l'action
Exactement ce que je dis au dessus
Mais bon vous avez eu péno
Donc c'est fait...

Vous avez été quand meme bien aidé ( appelé en plus pour le rouge comme si le péno - plus que limite - ne suffisait pas )
Mais bon, si vous voulez pas le reconnaitre

[Evil]

Ta remarque était passive-agressive et c'est cocasse que ce soit toi qui la sortes alors que tu postes systématiquement pour critiquer l'OM, tu es toujours négatif, et cela même quand on bat le champion d'Europe en titre.

Là, je te sors une image qui montre clairement que le ballon était sur la ligne mais tu continues de parler d'erreur manifeste d'arbitrage. Tu ne retiens que ce qui t'arrange.

Est-ce que tu pourrais arrêter de me juger ?

T'es peut-être pas d'accord mais c'est pas une raison pour m'allumer une 2eme fois.

Mon post n'a rien de négatif contre l'om il l'est contre l'arbitrage, c'était annoncé dès le départ.