Bruno Genesio est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

[TheNiangasse]

Dernier message de la page précédente :

Si Guendouzi part, j’espère qu’on ne se contentera pas de le remplacer par Gueye dont je n’aime vraiment pas le style.

Et vous allez me prendre pour un rêveur, mais j’aimerais bien que Tudor essaie se retaper Lirola pour en faire le remplaçant de Clauss.

Concernant les prêtés, j’espère que malgré les soucis de la Juve on ne récupèrera pas Milik, le meilleur ami de l’infirmière.
+ idem pour nos autres prêtés, sauf Lirola (et évidemment Touré + Ben Seghir).
Au passage, grosse déception qu’on n’ait toujours pas prêté Simon, qui à ce rythme risque bien de faire une Brice Samba / Edouard Mendy…

[Stilitano]

Connaissant Longoria, je ne pense pas que Guendouzi sera le seul cadre à partir. Balerdi et Under me paraissent de bons candidats au départ également.
Et quid d'Alexis Sanchez ? Il voudra rester après cette superbe saison qu'il est en train de faire ou il va essayer d'aller dans un dernier grand club ?

[bueno_coco]

Il a beau faire une super saison aucun très grand club ne lui donnera un contrat mirobolant à son âge, et de toute façon il est venu pour jouer, s'il se sent bien ici il a pas de raison de bouger. Logiquement l'année en option dans son contrat devrait être activée


Sinon oui Guendouzi et Under seront très probablement partants (fdc 2025), il restera 3 ans à Balerdi par contre donc c'est pas impossible qu'on décide de le garder un an de plus, ça dépendra des offres qui tomberont (si un club comme l'Ajax était prêt à poser 20 millions cet hiver on peut facilement imaginer que s'il continue sur sa lancée il y aura du très beau monde sur lui cet été). Par contre je vois personne d'autre partir, hors retours de prêts et compagnie

[urba]

Under va être prolongé je pense. Il est bien chez nous et a encore besoin d’une saison pour exploser totalement.
Mais bon, on connaît Longoria tout le monde est à vendre si tu mets le prix

[Nash]

Pas sûr du tout pour Ünder. Ça dépendra de sa seconde partie de saison, des intérêts pour lui ... Mais vu sa situation contractuelle il fait évidemment partie de ceux qui ont un bon de sortie. C'est la même situation pour Guendouzi. On peut logiquement tabler sur un départ, mais peut être aussi que les deux parties se dirigeront finalement sur une prolongation (rien ne l'indique)

Pour l'instant, il y a seulement deux manques évidents dans l'effectif pour l'année prochaine : un piston de chaque côté. C'est là que des investissements prioritaires doivent être réalisés

Je serais pas étonné que l'OA de Blanco soit levée, et que Kolasinac prolonge bientôt. La seconde partie de saison dira également ce qu'on fera de Bailly
Balerdi est un joueur qui peut avoir un bon de sortie si une grosse offre arrive, oui

Une chose est sûre : des départs de Balerdi, Ünder ou Guendouzi devraient être remplacés par des joueurs déterminants. De la trempe d'un Trossard. Il faut pouvoir augmenter le niveau malgré ces départs, c'est un challenge

L'intégration de Vitinha dictera aussi plusieurs choix. Utilise-t-on Sanchez et Vitinha ensemble ? Si oui, ça impliquerait plutôt de remplacer Ünder par un attaquant cet été, qui viendrait doubler Vitinha alors que Sanchez redescendrait. On aurait alors une rotation Malinovskyi, Sanchez, Harit, Payet aux postes de milieux offensifs, Ounahi pouvant également jouer à ce niveau-là. Il faudra être patient avec Harit à son retour et Payet ira sur ses 37 ans, cette polyvalence sera appréciable, comme celle de Guendouzi actuellement

[LeBanquierAnarchiste]

J’appuie l’optimisme de Nash
J’ajouterais même que l’on devrait avoir très peu à recruter. Un piston gauche, un piston droit remplaçant, un défenseur central si Bailly repart, un relayeur ou un milieu défensif si Guendouzi part et… c’est tout je pense.

Avec une qualification en LDC + l’argent des prêtés + la vente de Guendouzi s’il part (et sinon un joueur de moins à recruter), on aurait vraiment de très sérieux moyens pour recruter des joueurs à haut potentiel.
On a ensuite une ossature au top de sa carrière : Pau Lopez, MBemba, Gigot, Clauss, Kolasinac, Rongier, Veretout, Malinovski
Un seul joueur vieillissant (et ça ne se voit pas du tout) : Sanchez
Et des joueurs en progression, pour certains très forte : Balerdi, Ounahi, Harit, Under, Vitinha

Longoria pourra faire venir les joueurs parfaits pour Tudor, des joueurs capables d’apporter beaucoup d’intensité, de la verticalité et de l’activité au pressing.

Je suis assez optimiste aussi mais je crois (crains) qu'il y aura beaucoup de mouvements encore cet été. Tudor voudra un effectif plus adapté à ce qu'il demande, ce qu'il n'a pas encore.
Et je vois encore un gros point d'interrogation si Tudor est sollicité à la fin de la saison. Que se passera-t-il si un gros club italien lui fait une offre que nous ne pouvons pas refuser ? Il m'a l'air très ambitieux et je ne le vois pas dire non à l'Inter ou à l'AC Milan.

[Kaka2278]

Il ne s'attendait pas à ce qu'Annecy fasse un si gros match pour une Ligue 2.

Faudrait que quelqu'un lui montre notre liste de casseroles qui s'allonge de plus en plus et nous rend de plus en plus ridicule.

On sent clairement que la préparation de ce match a été bafoué et pris un peu à la légère. Je suis même persuadé que les tirs aux buts n'ont pas été mis au programme des derniers entraînements.

Faute professionnelle sur toute la ligne parce que Paris voudra certainement la gagner l'année prochaine...

[globiboulga]

Encore une fois, on a un entraineur qui va préferer mourrir pour ses idées que de s'adapter à l'adversaire. Ou au fait que les autres équipes apprennent à lire notre jeu. On reste spécialistes de ce genre de profiles.

Sinon, cette équipe depuis dix ans manque cruellement de vitesse et de profondeur. Si c'est ça qui limite les options, j'espère que c'est quelque chose à corriger cet hiver. Je sais que tout le monde balance sur Balerdi, mais je ne vois pas comment on peut défendre autrement quand on se retrouve systèmatiquement en infériorité parce que les ailes ne sont pas couvertes et qu'on choisit une défense à trois...

[globiboulga]

Pour l'instant, il y a seulement deux manques évidents dans l'effectif pour l'année prochaine : un piston de chaque côté. C'est là que des investissements prioritaires doivent être réalisés

Moi j'aimerais bien quelqu'un qui prenne la profondeur dans l'axe. Quand tu sais que le risque n'est pas là, c'est beaucoup plus facile d'aller bloquer les ailes et de nous empêcher de progresser. Sur ces quelques derniers matchs on a eu droit à quelques séquences handball dignes de Sampaoli.

[Kaka2278]

Tout simplement parce que nos adversaires adoptent de plus en plus la défense à 3 pour nous obliger à aller sur les côtés et on arrive plus à mettre de la vitesse dans nos transmissions.

[urba]

Tu trouves qu’on manque de vitesse et de profondeur sur les ailes alors qu’on a Tavares (un des joueurs les plus rapides d’Europe) et Clauss (qui démarre très très vite et prend souvent la profondeur) ?

Pour moi, le principal problème de cette équipe, dont l’effectif est très équilibré (il manque juste un piston gauche remplaçant et un 6e DC), c’est la gestion de l’effectif que fait Tudor. Son seul vrai point négatif pour moi cette saison.
Il use complètement Sanchez qu’il n’ose jamais sortir, et n’arrive pas vraiment à tirer le meilleur de Guendouzi, sans parler de l’étrange utilisation de Vitinha depuis son arrivée, et de la façon dont il a brûlé Bailly.

Je trouve qu’il n’arrive pas vraiment à optimiser une rotation avec plus de 15 joueurs.

[Nico Lozzi]

Entièrement d'accord avec Urba et notamment sur ce point >>

Il use complètement Sanchez qu’il n’ose jamais sortir

J'ai l'impression que c'est une des clés de la saison. Cette installation de Sanchez à ce poste de pivot - idée audacieuse et, dans un sens, couronnée de succès - c'est sa "trouvaille". Et je pense que sa confiance en Alexis est tellement élevée (et c'est justifiée), il compte tellement sur l'effet de ses décrochages, prises de balle dos au but, etc, qu'il a en effet beaucoup de peine à imaginer d'autres formules offensives que celle-là. Je pense qu'il a peur de ne savoir construire aucune action offensive sans cette configuration, c'est pourquoi il la maintient coûte que coûte, à la fois sur un match et dans la durée.

Et malheureusement, les faits lui donnent plutôt raison (sinon il le ferait pas, il n'est pas stupide). Il considère n'avoir pas d'autre joueur à disposition pour ce poste pendant la première partie de saison, attendu que pour lui Luis Suarez était un attaquant de soutien sur un des deux postes de milieu offensif. Au recrutement de Vitinha, il l'installe immédiatement (bien trop vite), constate sur un demi-match qu'il n'apporte pas ce que le poste exige, et rétropédale aussitôt. Depuis, il a une énorme réticence à réitérer ce genre de tentative, et je crains que ça ne se poursuive jusqu'à la fin de la saison.

[Medjik]

Vitinha, à force de ne rentrer que dix minutes par match, il va finir par lancer une bouteille d'eau par terre et on va le perdre...
Il va bien falloir digérer pour Tudor, l'échec de la première titularisation de Vitinha (la compo entière était naze ce jour là). Sanchez est bouilli, là.

Also, pourquoi l'inversion Tavares/Clauss quand les deux sont en pleine possession de leur moyens ?

[OMnibus]

Une possible explication est donnée par Nash dans le topic du match.

[Nanardstef]

Also, pourquoi l'inversion Tavares/Clauss quand les deux sont en pleine possession de leur moyens ?

Expliqué plus haut oui ... et validé par Genesio qui dit que cela l'a bien emmerdé.

[Medjik]

OK, soit, vu le nombre d'attaques rapides annihilées par les mauvais choix de Tavares, ça m'a moi aussi un peu emmerdé mais je veux bien le concevoir.

[bueno_coco]

Il a dit quoi Genesio sur le sujet ?

[Kaka2278]

Tu trouves qu’on manque de vitesse et de profondeur sur les ailes alors qu’on a Tavares (un des joueurs les plus rapides d’Europe) et Clauss (qui démarre très très vite et prend souvent la profondeur) ?

Sur les derniers matchs oui. On a eu l'impression de revivre du Sampaoli par moment en faisant tourner le ballon telle une équipe de hand.

[Juliensw]

Ou alors c'est la stratégie adverse de nous obliger à jouer comme ça
Mais c'est par période, car au final, Rennes a eu plus de possession.

[JPP]

Also, pourquoi l'inversion Tavares/Clauss quand les deux sont en pleine possession de leur moyens ?

Expliqué plus haut oui ... et validé par Genesio qui dit que cela l'a bien emmerdé.

en fait, il aurait dit que ça l’a surpris, mais pas gêné…

https://www.lephoceen.fr/infos-om/autou ... dor-206407

[Medjik]

- Quasi-incapacité à se réinventer tactiquement pour surprendre l'adversaire
- la même compo ad nauseam avec une recrue à 32 bâtons qui moisit sur le banc
-liquéfaction automatique quand tu mènes 2-0 avec des changements défensifs débiles qui nous font subir encore plus

...

Pourquoi TOUS les coachs de l'OM se vautrent exactement dans les mêmes écueils les uns après les autres ? Ça me dépasse.

[Nanardstef]

Incroyable à la mi temps au contraire de tant d entraîneurs... et deux changements qui tuent son équipe comme à l'aller. Un commando qui gagne à 10 contre 11 tu le changes pas. Éventuellement j aurais changé Clauss pour Kaboré et under pour Guendouzi.

[Kaka2278]

On enchaîne les entraîneurs tous aussi bornés les uns que les autres. Au niveau de la gestion humaine, que pense Vitinha qui claquait des buts dans son club au Portugal et qui là ne joue quasiment plus ?

Finir avec Under avant centre qui n'a ni vitesse, ni physique pour aller jouer les ballons de la tête, ni capacité à décrocher pour remiser en une touche...même Domenech ne l'aurait pas faite celle-là !!!

L'année prochaine, je me demande comment on va gérer quand on jouera plus longtemps tous les 3 jours sans la coupure liée au Mondial...

[Monsieur Pourquoi]

Je suis inquiet de sa gestion de Vitinha, inquiet de son entêtement, inquiet qu'il ait limite mis au placard Payet, inquiet qu'il ait presque jamais fait jouer Guendouzi à son poste...

L'équipe a été énorme au début de la saison et au début de la seconde partie, car physiquement les gars étaient prêts. Mais au fur et à mesure que les matchs s'enchaînent et que les prestations sont de plus en plus médiocres, son incapacité à changer, se remettre en question me pose problème.

Le principal problème de la période actuelle est Tudor, tout comme il était l'architecte principal de nos très belles réussites de la saison.

[Kaka2278]

Y a l'aspect physique mais y a aussi le fait que nos adversaires analysent notre jeu et s'adaptent. Nous, on analyse rien du tout, on s'entête à faire les mêmes choses et même si on est pris au dépourvu, on continue de faire la même chose.

A un moment donné va falloir changer de disque Igor.

[globiboulga]

On va gagner au jeu du plus de buts marqués par des défenseurs de tous les championnats majeurs d'Europe.

C'est pas rien quand même.

[OMnibus]

L'histoire de ce match jusqu'à la 80ème lui donne plutôt raison car l'OM mène 2-0 a dix contre onze.
C'est vraiment la fin de match qui est mal gérée, c'est dingue.
- "heureusement" qu'on est éliminé de toutes les coupes car avec seulement un match par semaine, y a plus grand chose dans le moteur, le système est trop dur physiquement sans avoir de rotation.
- Vitinha ? gestion incompréhensible, à 2-0 il a toute sa place pour offrir un appui et aller chercher les espaces.

[globiboulga]

L'histoire de ce match jusqu'à la 80ème lui donne plutôt raison car l'OM mène 2-0 a dix contre onze.

L'impuissance de l'équipe avant qu'on se fasse avoir par l'arbitre est criante et pas seulement sur ce match. On se demande pourquoi on ne réussi rien en LdC, mais c'est pas avec ce style de jeu qu'on va passer les poules.

Quand est-ce qu'on gagne un tiers de nos match sans avoir à suer jusqu'à la dernière minute? Qu'on met plus de trois buts d'écart? Qu'on domine tranquillement? Pourquoi est-ce qu'on se satisfait de ce genre de stagnation.

Alors d'accord, c'est mieux que ce que tout le monde imaginait à la fin des matchs de préparation, mais on en arrive au bout, là. Est-ce qu'on ne peut pas jouer avec 4 défenseurs sans avoir à prendre des risques fous? Est-ce qu'on peut jouer avec deux attaquants? Pourquoi est-ce qu'on n'a jamais que des entraineurs qui n'ont qu'un modèle tactique et qui veulent mourrir avec?

[OMnibus]

Je ne connais pas suffisamment l'ensemble des autres équipes pour savoir si elles changent si souvent de tactique de jeu.
Ce que je vois, c'est que tout le monde a comme l'OM ses trous d'air (Lens, Monaco, Rennes, Lille, Nice...) un peu à tour de rôle et que -à ce jour- l'OM est devant tous ceux là.
Je ne sais pas quoi penser au final de Tudor, parfois impressionnant pour la constance de ses idées, parfois très énervant pour la même raison.

[Medjik]

Lens est passé à quatre derrière très récemment, pour se relancer après des résultats moins bons. Alors qu'Haise jouait avec une défense à 3 depuis longtemps (et avec succès).

Mais ceci dit on peut proposer des variations en gardant le même schéma. Le fait de concéder des énormes contre à 2 vs 2 n'est pas consubstantiel au 3-4-2-1.

[Stilitano]

Il a inversé les latéraux contre Rennes.

Mais son incapacité récurrente à faire tourner et sa gestion des cas Vitinha et Ounahi interrogent. Il est fâché avec Longoria pour leur donner si peu de minutes de jeu et les sortir à la mi-temps lors de leur unique titularisation (dans les conditions spéciales que l'on sait, pour Vitinha) ?