Pour préparer mon Avatar 2 au cinéma (malgré tout je vais y aller car j'écoute les conseils de Kieros faut pas croire) j'ai revu hier soir le premier opus.
Et regardé ce matin la dernière vidéo de l'excellent
Blochegeek.
Il y a de très bon arguments dedans, je suis globalement OK pour dire que j'ai été un peu dur avec ce film... mais pourtant je reste globalement sur ma position : assez bon film qui me laisse un peu indifférent. J'avais mis 6/10 à l'époque, je maintiens ma note.
Ce n'est pas à cause du scénario : comme l'explique très bien Bolchegeek, c'est un scénar simple et engagé, qui me fait moins penser à Pocahontas (c'est la ref de comparaison de tout le monde) qu'à Danse avec les loups : le soldat dissident rejoint totalement les indigènes et se sert de ses connaissances sur son monde d'origine pour mieux le combattre. Pour un blockbuster, c'est assez bien senti et culotté. Pas assez exempt de conneries new age pour être totalement intéressant, mais bon ça va.
Le premier tiers du film est très bien. Ensuite il y a un vrai souci, non pas de contenu mais de narration : c'est très très délayé. La phase d'initiation enchaîne les clichés, et bien que quelques instants restent saisissants, comme on n'a plus aucun décor, plus aucun élément "en dur" et uniquement de l'animation avec des personnages devant en motion capture, on se met à s'habituer à ce "réalisme" le cul entre deux chaises, ni film d'animation ni film en prises réelles, et passé un moment ça retire de l'immersion, voire ça met à mal la suspension d'incrédulité. Du reste, même si ça demeure très bien fait techniquement, sur le plan esthétique en 2023 l'étalage de jolis camaïeux fluo ne fait plus grand chose, on a vu ça 100 fois notamment dans des jeux vidéo.
Je me suis d'ailleurs fait la réflexion que, dans ce débat sur "l'influence" d'Avatar dans la culture pop, on se trompe en fait de cible : je dirais qu'Avatar n'a eu que très peu d'influence sur le cinéma ou les séries TV de SFFF, qui précisément ont innové en allant chercher l'exact opposé (revenir à des effets et des décors "en dur", limiter l'influence du numérique, la contrôler, l'invisibiliser) ; par contre la proposition esthétique a été reprise massivement par le jeu vidéo (difficile de ne pas penser à Mass Effect ou à Subnautica). Cela dit il me semble que ça s'est calmé aujourd'hui, et ce qui est considéré comme des DA au dessus du lot dans le JV ne vont plus tellement puiser dans cette esthétique là.
Enfin un mot sur le dernier tiers du film, et je pense que c'est globalement à ce moment-là que l'indifférence s'installe : la partie militaro-action-boum-boum est interminable (le film est évidemment bien trop long), j'ai décroché et me suis surpris à suivre distraitement la dernière heure. Il y a peu de tension dramatique pendant une trop grosse portion du film, et j'ai une hypothèse là-dessus : considérer Avatar comme une prouesse technique/technologique davantage plutôt que comme un bon film est presque un lieu commun alors que, je suis OK avec ça, c'est réducteur(Bolchegeek le décrit très bien dans sa vidéo). Toutefois, une partie de la proposition est vraie : dans le cœur du film, Cameron subordonne la mise en scène de son film à la technique, pour la mettre en valeur (notamment, on le devine, cette putain de 3D). La technique ne se met pas au service de la mise en scène, c'est le contraire. Du coup, la mise en scène est... très plate. On glisse progressivement vers : assister sans grandes émotions à un spectacle bariolé qui fait se succéder les scènes attendues, dont on pourrait annoncer la teneur à l'avance. Ce ne serait pas gravissime s'il y avait un effort pour rendre ces scènes inoubliables, mais bof non. Dans Titanic, Abyss ou Terminator 2 par exemple (des films que j'adore), les prouesses techniques donnaient lieu à des moments de subjugation bien circonscrits. Ici, la prouesse technique est à la fois banalisée et constamment mise en centre, au détriment d'autres aspects.
Bien sûr c'est très subjectif : j'ai tendance à aimer les œuvres ramassés, condensées, économes, et ce film est tout le contraire. Il dilue et étire; et je comprends pourquoi, c'est pour installer son univers tout nouveau et qu'on le sente exister, mais ça a l'effet inverse sur moi. Curieux de voir dans quelle direction nous emmènera le 2.
au contraire j'ai été fasciné par la justesse de l'écriture sur un sujet aussi dur. Les goûts et les couleurs.
J'en garde le souvenir d'un efficace exercice d'Amenabar-sploitation, gâché par un scénario pourri et quelques jump scares affligeants (c'est quand même un film qui ose "je vais te révéler le noeud de l'intrigue *PAF* un bus 
).
)
)
