Merci pour les commentaires. Je vais amender mon opinion quand vous êtes convaincants.
PoF - 1 OMLM+ par strate ? Défenseurs puis milieux puis attaquants ? Ou bien je vais me faire cuire le cul avec mon idée ?
Valentin Rongier : 5/10
La déception ... promu capitaine, et parti pour une nouvelle belle saison, il est finalement rentré dans le rang pour finir la première partie de saison franchement en retrait. Le double pivot qu'il forme avec Veretout n'a pas du tout été à la hauteur des attentes et non seulement il ne marque toujours pas, mais il est aussi impliqué dans des buts adverses évitables.
Jordan Veretout : 5/10
Arrivé sous les huées, il n'a pas franchement convaincu pendant de longues semaines jusqu'à la fin octobre où il a commencé enfin réellement à avoir un impact positif sur le jeu non seulement défensivement mais également offensivement, avec en point d'orgue un magnifique but à Monaco. A confirmer après la parenthèse (honteuse) qatarie où il ne jouera sans doute pas.
Pape Gueye : 4/10
Très peu utilisé par Tudor et pas franchement convaincant quand il l'a été ... on peut légitimement penser qu'il va avoir du mal à s'exprimer plus régulièrement en seconde partie de saison.
Mattéo Guendouzi : 6,5/10
La note peut paraître sévère mais clairement Mattéo n'a pas rayonné comme il savait si bien le faire l'an dernier. Très à son aise au début de championnat, la succession des matchs n'a pas joué en sa faveur, pas plus sûrement que le placement haut auquel l'affecte régulièrement son entraineur. Peu d'actions décisives à son crédit mais une débauche d'énergie toujours louable et un état d'esprit irréprochable.
Dimitri Payet : 4/10
Pas au niveau physique en début de championnat, où Tudor l'a donc laissé de côté, il a ensuite été mauvais dans les premiers matchs qu'il a disputé. Plus à l'aise dans un statut de supersub, il a fait plusieurs entrées intéressantes en octobre/novembre. A revoir.
Gerson : 2/10
4 mois à oublier pour le brésilien qui avait pourtant si bien fini la saison. Mal dans sa peau, mal dans son foot, mal dans le système Tudor, le brésilien n'a délivré que des prestations immondes, encore pire que celles de ses premiers mois sous Sampaoli où il semblait dépassé par le rythme. Outre un niveau de jeu très en deça des attentes, son attitude a été catastrophique révélant toute la fragilité de ce joueur.
Cengiz Under : 5/10
Mis de côté pendant un temps, il a réussi à revenir dans la rotation et ses matchs ont été de plus en plus aboutis au fur et à mesure des semaines. Cela reste néanmoins très insuffisant, notamment au niveau statistique où le turc nous avait habitué à bien mieux. Gêné par le système Tudor, le pur ailier n'a en revanche jamais baissé les bras.
Amine Harit : 8/10
Arrivé lors du dernier jour du mercato, quand Malinovski ne venait plus, Amine Harit, toujours positif et combattif, a gagné sa place de titulaire grâce à des prestations abouties, un style de jeu parfaitement adapté au système et surtout des actions décisives quasiment à chaque match. La bonne surprise du milieu de terrain ... malheureusement fauché à 1 jour de son départ pour la Coupe du Monde par une blessure qui le laissera sur le carreau plusieurs mois. Enorme coup dur pour le joueur, énorme coup dur pour l'OM qui venait de lever sa (minuscule) option d'achat.
Alexis Sanchez : 8/10
On annonçait un crack ... c'est un crack. Certes le nombre de buts est trop faible ... mais quel impact dans le jeu de l'équipe, et quelle justesse technique. Il pourrait sans doute mieux faire s'il était mieux épaulé ou mieux servi, mais ce qu'il réalise, parfois seul contre tous, ne peut qu'attirer les compliments.
Luis Suarez : 5/10
Statistiquement, c'est plutôt réussi si on rapporte le nombre de buts au nombre de minutes sur le terrain. Ce joueur ne calcule pas (en est-il capable ?) et profite donc de la moindre occasion de jouer pour tenter, tenter et tenter. Mais techniquement, on est loin du niveau requis pour évoluer à la pointe de l'attaque à l'OM : on lui prédit déjà dans la presse un départ assez rapide vers une destination moins exigeante.
Bamba Dieng: non noté
Lui aussi a un ratio but/minutes jouées plutôt intéressant Le souci c'est justement les minutes jouées ... entre le transfert avorté à Nice, la fermeté affichée d'un président qui ne veut pas d'un nouveau départ libre et qui l'a donc écarté du groupe, les tergiversations de Tudor sur son utilisation (ou non), on a quasiment pas eu l'occasion de voir l'un des chouchous du public à l'oeuvre. C'est sans doute dommage.
Alors autant j'étais d'accord sur les défenseurs, autant là je suis presque en désaccord avec toutes les notes (Pas nécessairement avec les appréciations).
Rongier et Veretout ne méritent la moyenne ni l'un ni l'autre. Under non plus. J'aime beaucoup Harit mais il n'a pas été décisif à chaque match du tout tout en apportant plus que ses compères, je lui aurais mis 6. Sanchez crack, mais pareil malgré son intelligence de jeu il est rarement décisif depuis un moment.
Et j'ai rien contre la note de Gerson si ça inclut son attitude générale mais dire qu'il n'a fait absolument que des matchs immondes c'est faux, ses premiers matchs en L1 étaient bons voire très bons
Pas d accord du tout avec ça Bueno. Je l ai trouvé immonde dès la première journée.
Hyde - si on met 3 à tout le milieu c est un peu paradoxal avec le fait qu on a dominé quasi tous nos matchs et qu on marque autant de points non ?
D'accord avec les notes de Nanard.
Plutôt réconfortantes car vraiment moyennes dans l'ensemble alors qu'on est pas mal placé en L1.
J'aurais pas noté Gueye pour ma part car il a vraiment trop peu joué pour pouvoir le juger objectivement.
J'aurais pas mis la moyenne aux Rongetout qui constituent une de nos faiblesses stratégiques majeures (au-delà de leurs réels investissements ou performances, c'est une question de profil), disons 4/10 pour la paire.
Harit et Alexis légèrement surnotés pour moi, je m'en serais tenu à 7/10.
La preuve moi qui était peut-être le seul du forum à vouloir son retour et à en être vraiment satisfait je trouve le 8 un peu abusé Il lui manque quelques stats pour prétendre à une note aussi haute, je lui aurais mis 6,5 ou 7
Pour avoir 8, il aurait, peut-être, fallu qu'il marquasse quelques butes et, moins peut-être, qu'il arrête d'en faire des caisses lorsqu'il tombe (on n'est pas dans une télénovela)
Fondue savoyarde > Raclette > Tartiflette > Tout le reste
Sur le papier Harit a vraiment tout ce qui nous a souvent manqué au milieu de terrain en terme de percussion et de créativité mais ce n'est pas tout à fait satisfaisant en termes d'actions concrètement décisives.
0 but et 0 passe décisive en 10 apparitions en Ligue 1 : ça ne rend pas justice à ses prestations qui ont parfois été bonnes mais ce n'est quand même pas anodin. Du coup, si je devais m'amuser à mettre des notes, j'aurais du mal à mettre plus que 5 ou 6.
Son influence sur le jeu et le dynamisme de l équipe est plus importante que les stars. Le peno a Lisbonne ça lui fait 0 stat mais pourtant le but c est 100% lui.
Bref je persiste ... j accepte juste un abaissement de note à 7 - 7.5.
Et j attends que PoF se positionne sur un OMLM +
Medjik a écrit : lun. nov. 21, 2022 20:59
On a tiré Hyères en Coupe de France. Déclaration pénible de Mourad Boudjellal dans 3, 2,1...
Eh vous avez vu, il casse les couilles pour je sais pas trop quoi parce qu'on veut pas le laisser jouer à Toulon et qu'il faut aller à Martigues. Bon, c'est plus le problème de la FFF et pas celui de l'OM mais je l'avais dit qu'il serait lourd.
Ouais après je sais pas pour eux spécifiquement mais on sait tous que dans les tweets anti-JHE de ce genre de compte yavait des trucs qui dépassaient largement la simple grogne de supporter...
Appel au meurtre ou plus bêtement menaces physiques. Et il y en a eu à l'époque, et pas qu'un peu. Personne n'aime JHE mais c'est quand même allé super loin pour certains.
donc nous nos 2 mondialistes qui ont fait du tourisme au quatar sont pas foutus de reprendre à temps pour être titulaire (ou au moins à la dispo du coach)
Le staff leur a demandé des séances de travail physique supplémentaire apparemment, pour être au même niveau que les autres, qui sortent d'une vraie petite préparation. Au-delà de ça, c'est logique qu'ils ne soient pas titulaires en ayant repris lundi alors que certains s'entrainent à fond depuis plusieurs semaines
Au sujet de Guendouzi, a priori, il a été touché à la cheville à l'entrainement. Il était annoncé qu'il ne serait pas dans le groupe
notre qualité physique est d'ailleurs assez impressionnante en cette reprise
on baisse nettement moins le pied en seconde mi temps (ça a du galoper sec durant décembre)
À domicile, un weekend, nouveau guichets fermés en perspective, ce sera un match très compliqué pour Rennes
De surcroit, ils viennent de perdre Terrier et Xeka sur blessure. De notre côté, Malinovskyi sera déjà là et opérationnel (il sera probablement déjà qualifié pour jouer contre Troyes le weekend prochain)
À vrai dire, je préfère ça à un déplacement compliqué chez une N2 qui va tondre aléatoirement le terrain et l'arroser 6 heures non-stop avant le match ou un gros bourbier chez un club de L2 qui garerait le bus pendant 90 minutes
Nash, le match contre Troyes a lieu mercredi soir à 21h. Donc ca risque d'être juste.
En revanche, pour le match face à Lorient du weekend, il y a des chances.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison