En fait je n'exclus pas que le problème vienne en partie de la manière dont j'aborde le film, en y cherchant du sens partout parce qu'on ("on" = le marketing, la critique, mais aussi le réal lui-même) m'a dit que j'allais en trouver. Et en effet, le film est bardé d'indices et d'insinuations, et semble vouloir parler de tout un tas de trucs :
Afficher le texte
J'ai recensé (ou, plus exactement, j'ai recensé qu'on avait recensé

) :
- qu'on veut nous parler de l'exploitation animale (le film est chapitré selon le nom des différentes bestioles du film, dont l'alien), mais pour nous en dire quoi ? S'il s'agissait d'une dénonciation stricte, on ne célèbrerait pas la mort de l'alien.
- qu'il y a un discours sur notre addiction au spectacle : Jupe qui fait de l'alien une attraction de son parc, TMZ qui débarque, et même les héros veulent le filmer pour en tirer du flouze.
- que l'alien est une métaphore de l'industrie hollywoodienne, qui absorbe (littéralement) "les spectateurs" et recrache de l'argent qui tue le cinéma artisanal (le père du héros et son entreprise).
- qu'il y a une opposition entre le ciel et la terre, entre l'argentique et le numérique, entre la S.F et le western, entre les chevaux dressés pour le spectacle et les CGI.
- qu'on y représente une réappropriation du terreau séminal du cinéma américain (toute bonne sur-analyse comprend forcément le terme "séminal"), le western, par les afro-américains, qui figuraient dans le premier film jamais montré mais dont la contribution n'a pas été retenue par l'histoire des blancs. D'ailleurs le film s'achève comme il débute : par un renoi sur un cheval.
Le problème de toutes ces insinuations, c'est qu'à trop chercher à "comprendre" le film, je n'ai pas pu le suivre. Alors que le spectacle est d'excellente qualité, même si son enjeu central ("filmer la bête") n'est pas très engageant. Je suis parasité par des niveaux de lecture qui me semblent plaqués sur l'intrigue, là où la référence ultime de Peele, Carpenter, ne s'embarrassait pas de tant de circonvolutions quand il voulait nous dire quelque chose (peut-on critiquer la société de consommation d'une manière plus bourrine que
They Live ?

).
Bref, je trouve le film sur-sophistiqué, mais peut-être que c'est moi qui suis sous-sophistiqué
