Sinon y'a aucun problème à utiliser des excréments , c'est même une des bases de l'agriculture.
Oui mais pour se mettre à utiliser les nôtres, ça va demander pas mal d'ajustements d'infrastructures j'imagine. Rien d'insurmontable, mais ça suppose au préalable d'avoir embrassé le problème de la quantité d'intrants, au lieu d'y voir une lubie de collapso (c'en est peut-être une, je suis pas du tout compétent sur ce sujet).
Donc si on arrive avec quasi rien dans des conditions climatiques sahélienne dans des sols pourris et sans mécanisation, on doit y arriver chez nous non ?
La question que je me pose, c'est plutôt
"va-t-on attendre de se trouver dans des conditions climatiques sahéliennes, dans des sols pourris et sans mécanisation, avant de changer quelque chose ?". Mes doutes ne portent pas sur les blocages physiques qui empêcheraient de nourrir la planète, mais sur les blocages économiques, politiques et culturels. Des famines, il y en a déjà aujourd'hui, en Afghanistan par exemple, où on a atteint le stade
"je vends mon bétail puis mes enfants" (historiquement, en principe, l'étape qui suit c'est l'anthropophagie), pourtant à aucun moment on ne se pose la question d'utiliser les céréales que l'on produit pour les nourrir eux plutôt que nos animaux. Ou d'arrêter de produire du vin, cette aberration qui consiste à ne garder que des calories vides et à se débarrasser des nutriments, pour produire de la bouffe. Parce que les inégalités, on a grandi avec et qu'on les considères comme invariables, et qu'il ne nous faut pas grand chose pour qu'on accepte, en tant que société, une hausse de mortalité, comme la pandémie l'a prouvé.
White Label a écrit : jeu. sept. 15, 2022 11:59
et jamais tu m'en parles des profils pareils frerot c'est du petit lait à coup de boule
J'ai un principe de vie, qui est de ne jamais s'en prendre à quelqu'un, quand tu peux t'en prendre à ses enfants. Sa fille de 10 ans va bientôt faire une belle rencontre
