Jairome a écrit : jeu. sept. 01, 2022 21:00
Sincèrement, j'ai du mal à comprendre l'engouement presque religieux sur ce joueur. Sur Twitter on dirait qu'on vient de vendre Haaland.
Les gens ont le droit de bien aimer un joueur encore ? Ou c'est devenu une hérésie de ne pas approuver un mouvement à partir du moment ou il est financièrement cohérent ? Oui, c'est plutôt pas mal vendu mais j'ai quand même un pincement au cœur en le voyant partir.
Il avait un ratio "Performance/Attentes placées en lui" supérieur aux autres attaquants.
Il était adapté au système de jeu.
Quoiqu'on puisse penser des agissements et des intentions de ses agents (on ne sait rien avec une certitude absolue), on n'a pas eu droit à des états d'âme de sa part. Il a toujours joué à fond. Et d'ailleurs les histoires sur son comportement et son hygiène de vie, c'est pareil : rien n'est étayé. Quand c'est le cas, généralement, ça se voit sur le terrain (Lirola, Amavi)
Et si on veut rester dans la froide analyse économique : manifestement, le marché, la loi de l'offre et de la demande, ont jugé qu'il avait plus de valeur que Bakambu, que Milik, que Germain et Benedetto. Il doit donc avoir quelques qualités.
Je suis triste de voir qu'on lui a cherché des poux tout l'été, et que même quand il part, on lui reproche d'aller à Nice, comme si Nice était notre pire rival historique (non, c'est juste le dernier club en date à s'être comporté de façon merdique). Je suis désolé si je passe pour un fanatique mais, en ce qui me concerne, j'ai défendu Dieng cet été, pas seulement pour des raisons "sentimentales" mais aussi parce qu'il y avait des arguments légitimes pour le faire.
Et si on doit ériger des hommes de paille pour renforcer son argumentaire : moi aussi, sur Twitter, j'ai vu des gens qui prenaient pour argent comptant n'importe quel rumeur défavorable au joueur pour appuyer la position de la direction. Mais je ne suis pas certain que ça élève le débat.