T'as rien à dire sur l'OM ... alors t'es ici chez toi

[Nash]

Dernier message de la page précédente :

J'aurais pas dit mieux que Bueno. Et on sait vite auquel on a affaire sur cette vidéo. Il n'y a qu'à comparer avec celle d'avant-hier sur l'ASSE, où il a donné faits, anecdotes, montants, personnes impliquées

Sur l'OM, c'est très vague. McCourt a sondé le marché ? Ah. Il prend toutes les précautions oratoires possibles, particulièrement au sujet d'un intérêt saoudien où il parle littéralement pour rien dire "c'est imprévisible, un jour c'est oui, un jour c'est non". Parle d'intérêts émiratis plus concrets, mais n'apporte rien de plus que du classique "il y a des discussions", prend soin de ne jamais parler de négociations


Je note juste une chose : il parle de "l'été ou jamais" pour McCourt pour "à peu près rentrer dans ses frais" parce que "la mariée n'a jamais été aussi belle"
Tout ça est pour le moins très contestable. Il parle de près de 300M€ et honnêtement, ce serait déjà un petit miracle que quelqu'un soit assez fou pour mettre autant sur l'OM aujourd'hui, c'est vraiment la valeur maximale. Sauf que McCourt en est déjà à ~510M€ d'investissements sur l'OM, coût du rachat compris : rentrer dans ses frais, il en serait très loin. La mariée n'a jamais été aussi belle ? Oui, l'OM va beaucoup mieux, mais ses perspectives à court terme se prêtent bien plus au statu quo qu'à un rachat. Il serait déjà trop tard pour agir sur ce mercato pour des repreneurs, à moins que l'entrée en négociations exclusives soit imminente, et l'OM risque ensuite une interdiction de recrutement pour deux mercatos. L'été ou jamais ? Si l'OM se stabilise sur le podium et se requalifie en C1, le club peut bien plus que doubler sa valeur en deux ans, à l'aube du nouveau format C1 dont les droits TV seront renégociés, comme ceux de la L1. Surtout, d'ici là, l'OM va toucher 90M€ de CVC. En cas de requalification en C1 pour 23-24, l'OM pourrait être à l'équilibre budgétaire sur ces deux exercices

Bref, primo, je vois tout simplement pas comment une transaction pourrait avoir lieu si McCourt veut rentrer dans ses frais. Secundo, ça aurait peu de sens de la part de McCourt de ne pas prendre le risque de rester encore deux ans, alors que la situation s'y prête, qu'il a mis en place des personnes compétentes pour y parvenir, et qu'il a déjà pris et supporté des risques beaucoup plus grands

[Medjik]

Il ne rentrera probablement jamais dans ses frais. Si tant est qu'il arrive à ne pas dépenser plus pendant deux ans, il y a peu de chances que la valeur du club soit multipliée par 12 entre l'achat et la revente. Elle aura augmentée : tous ces investissements n'ont pas été vain. Cependant, beaucoup d'argent a été utilisé dans un premier temps par des personnes moins compétentes. Ça va être très compliqué de le revoir.

La mariée est moins laide que les étés précédents, déjà. Je pense qu'il est plus question de limiter la casse que de faire un profit ou même faire une opération neutre.

Sinon, question pour ceux qui suivent l'actu locale d'un peu plus près : où en est McCourt de ses projets immobiliers dans la région ? Ça avance ?
Parce que continuer de perdre de l'argent avec l'OM dans le cadre d'une stratégie plus globale pourquoi, pas, mais sinon...

[Kaka2278]

Après la jolie amende suite au match de Strasbourg (130 k€ de mémoire), l'UEFA nous colle 40 k€ d'amendes pour le tifo UEFA MAFIA et les incidents lors du match retour contre Feyenoord. En plus de cela, on a un match de suspension en sursis pour une durée de 2 ans en coupe d'Europe.

[Medjik]

Autant, les amendes pour les fumis, il y a pas lieu de les contester. L'obstination avec ces machins est absurde.

En revanche, il existe un délit d'opinion ou de "lèse-UEFA" ?

[globiboulga]

Après la jolie amende suite au match de Strasbourg (130 k€ de mémoire), l'UEFA nous colle 40 k€ d'amendes pour le tifo UEFA MAFIA et les incidents lors du match retour contre Feyenoord. En plus de cela, on a un match de suspension en sursis pour une durée de 2 ans en coupe d'Europe.

Les instances internationales prouvent, sans jamais ne faire d'exception, à quel point elles sont ridicules.

[Niko]

le nouveau maillot à fuité



a voir ce que cela donnera porté ...
le côté positif est l'uniformisation des couleurs

[Hyde]

Il est laid et chiant.

[globiboulga]

Décevant. Mais ils semblent tous l'être ces derniers temps. Je l'aurais considéré sans la pub à la limite.

[Morgan]

La où les maillots domiciles depuis 2018-2019 ( quelle pépite celui-la ) étaient plutôt excellent, celui-ci est vraiment bof..

[Kaka2278]

Aucune émotion...
Le plus drôle dans tout cela c'est que le Marketing ça paye bien

[Medjik]

Aucun effort, bravo aux équipes.

Ceci le dit, il faut le voir en entier et porté. Il est potentiellement pas si mal que ça

[bueno_coco]

Bah c'est un t-shirt blanc quoi. Encore heureux que ça puisse rendre "pas si mal"

[Medjik]

Ouais, c'est sûr, mais j'ai cru voir une autre photo, ou il y avait une deuxième nuance de bleu sur le côté.

Ils ont enfin harmonisé la couleur du sponsor avec le reste du maillot d'ailleurs. C'est con que ce soit avec ce bleu qui me semble très foncé.

[JUAN]

Je suis moins gêné par l'ensemble blanc immaculé que par les touches de bleu marine plutôt que bleu ciel...

[bueno_coco]

Ça semble être un parti pris de revenir au bleu roi qu'on avait avant les années 90 oui. Je pige pas trop pourquoi on fait ça maintenant mais ça me dérange pas

[Medjik]

Ouais bon, en fait vous avez raison, ça reste un t-shirt blanc. L'autre nuance de bleu que j'avais cru voir, je crois qu'elle appartient au maillot qui est sur un autre cintre derrière

Il me dérange pas plus que ça, le bleu foncé, on l'avait plus ou moins 10 2014-2015, déjà. Mais j'aurais trouvé sympa de pimenter l'ensemble avec quelques lignes plus claires.

[stramboise]

C'est les Girondins de Marseille quoi ...

[stramboise]

(du coup je suis retourné voir le maillot 2014-15 dont le bleu roi me semblait quand même moins soutenu... mais objectivement qu'il était classe ce maillot)

[Juliensw]

Ouais enfin il manque le truc de base

[Kaka2278]

Le maillot 2014-2015 était très beau esthétiquement, mais il me rappelle la sodomie arbitrale qu'on s'était pris toute la saison pour finalement échouer à la place du con...

[Monsieur Pourquoi]

Gazou gazou !

[Hyde]

C'est les Girondins de Marseille quoi ...

Les qui

[JUAN]

Très beau maillot !

[Kieros]

Oui il est sympa, avec les couleurs historiques des années 70-80. Pour être complètement rétro il faudrait aussi les chaussettes bleues.

[Nash]

L'atmosphère autour de l'OM est absolument insupportable. Ça veut dégager un coach qui n'a pas encore dirigé le moindre match officiel. C'est tellement lassant

[globiboulga]

Ouais enfin, l'OM, c'est l'OM. La pression est constante. Donc quand tu fais venir un inconnu comme Tudor, tu dois un peu t'attendre à une réaction immédiate si ça ne fonctionne pas. Les matchs amicaux, comme le club en fait tout un foin pour qu'ils soient regardés et que ça génère des recettes, ben ils comptent dans l'esprit des gens.

Dans le même temps, une lecture logique de la situation:
1 - la préparation est catastrophique, dans le jeu et dans les résultats (aucun but marqué sur les trois derniers entrainements, y compris contre des équipes inférieures);
2 - les échos - pour faire du buzz, bien sûr, sont tous négatifs (Gerson qui s'embrouille, Dieng mis sur le côté, Under au placard, les joueurs pas contents, etc.);
3 - les supporters ne peuvent pas tomber sur les joueurs puisqu'ils ont fait une bonne saison l'année dernière (ça viendra vite);
4 - Longoria bénéficie toujours d'un gros crédit - encore que ses derniers choix commencent à étonner (Luis Suarez va manger, je le pressents);
5 - donc la cible idéale (unique?) pour capter les frustrations, c'est Tudor.

Je n'étais pas un fan de Sampaoli, mais pour le moment Tudor, c'est pire. Le jeu est mièvre et les joueurs n'ont pas l'air d'adhérer des masses. Pourquoi tout changer? Pourquoi est-ce qu'il ne cherche pas à être pragmatique un peu? Est-ce qu'on a le luxe de faire une demie saison de merde en attendant que ça prenne? Où est-ce qu'on se retrouve à l'aube d'une nouvelle saison de transition?

Edit: l'idée qu'on soit sur une saison de transition, alors que Langoria nous avait promis une progression, lente soit, mais une progression, c'est ce qui va lui faire mal et c'est ce que les supporters, je pense, s'énervent dessus. Des interviews à la fin de OM - Milan, on entend le complainte (justifiée) du 'on a aucune stabilité dans ce club).

[Nanardstef]

L'atmosphère autour de l'OM est absolument insupportable. Ça veut dégager un coach qui n'a pas encore dirigé le moindre match officiel. C'est tellement lassant

Il y a manifestement une erreur de casting et j'en suis fort triste.
Tudor n a ni le caractère ni le charisme ni la compétence nécessaire pour faire avancer un groupe comme celui de l OM et pour faire adhérer le public marseillais. Sa communication est merdique d ores et déjà. Pour les résultats on attendra bien évidemment mais clairement la mayonnaise semble mal partie pour prendre (on parle de style de jeu pas de résultats d amicaux ici).

Donc oui parfois il faut arrêter très vite des expériences qui sentent le souffre des le début avant que ça tourne vraiment mal.
Je le répète l OM nécessite un NOM sur le banc : bien qu on ne soit plus un gros club, on a toujours l environnement (médiatique, supporters ...) d un gros club.

[Nanardstef]

Et je pense d autant plus que c est lié au coach que je suis à côté de cela très fan du 3-4-2-1 avec les joueurs que nous avons actuellement.

[Hyde]

Je ne suis pas sûre que le problème soit une question de nom. Il me semble que le souci, outre un environnement délétère consubstantiel à l'OM et exacerbé avec ces conneries de rumeurs sur la vente, c'est un changement trop brusque de braquet avec un effectif qui manifestement appréciait beaucoup l'ancien coach. On passe à une préparation super physique, à un jeu de pressing et vertical, Tudor est aussi austère et langue de bois que Sampaoli était volcanique et plutôt sincère, les matchs de préparation étaient trop relevés pour une équipe qui repart de zéro, bref, tous ces contrastes combiné au fait que Tudor est un pari font qu'on a la sensation d'être déja en crise avec un effectif pas uni avant même le premier match m.

Et malheureusement, et je sais que Nanard ne manquera pas de le souligner, on sait déjà que Payet va gueuler... Avec les conséquences que l'on sait.

[PoF]

Pour être plus précis, il faut soit un nom (même tyrannique), soit un mec pas confirmé mais pédagogue et doué pour gérer un groupe.

Un noname intelligent, avec des idées novatrices et capable de fédérer son groupe, c'est parfaitement OK. Mais s'il commence à pas être spécialement bon mais qu'en plus, il est tyrannique et se bat avec ses joueurs, c'est impossible de gérer ça. Sampaoli, Bielsa, ces mecs avaient le droit de se battre avec les joueurs, tout le monde trouvait ça super, même. Quand Bielsa menace son adjoint de lui casser la gueule, quand Sampaoli hurle dans la gueule de Rongier, ce sont des noms, ils ont le droit. Même le loft à l'époque de Bielsa, tout le monde le tolérait parce que BiELsA a SeS rAiSoNs.

Quand Tudor a une altercation avec Gerson et met Amavi de côté, on se demande pour qui il se prend et on commence déjà à le mépriser.

C'est la vie.

[Kaka2278]

Vu son body langage et son visage, on voit dès le premier coup d'œil que Payet n'est pas heureux avec Tudor. Idem pour Guendouzi qui grattait beaucoup de ballons l'année dernière.