Je réponds ici pour ne pas faire de HS sur le topic mercato
globiboulga a écrit : mar. janv. 11, 2022 22:19
Les problèmes de finission viennent de l'animation dans les trente derniers mètres, pas des joueurs.
Je voudrais juste commenter quelques chiffres pour revenir sur cette impression que notre animation est défaillante et que c'est ce qu'il faut pointer du doigt pour expliquer nos problèmes de finition
Ici on a, depuis que fbref calcule les xG c'est à dire ces cinq dernières saisons, le nombre de matchs disputés, nos buts inscrits, nos buts attendus (xG), la même chose par match, et en dernière colonne notre différence buts-buts attendus de l'OM en L1. Une différence positive sous-entend que l'équipe 'surperforme' ses excepted goals. Ce qui est toujours arrivé à l'OM ces dernières années et c'est bien logique, on est censé avoir des joueurs capables de le faire, comme toute grosse équipe de son championnat
Malgré les limites qu'ils comportent, les xG sur un bon nombre de matchs sont assez pertinents à regarder pour juger la dangerosité des situations créées, donc en quelque sorte, la production de l'animation offensive. La différence juge de la capacité à finir
Ce qu'on constate : l'OM marque autant que l'an dernier et moins que les trois saisons antérieures. Pour autant, son xG par match est seulement dépassé par la prolifique 2017-2018. Cette saison, on se crée plus de situations (dangereuses) de tirs que l'an III Garcia et les ans I et II AVB
Notre transformation des buts attendus en buts, en revanche, est mauvaise, digne d'une équipe moyenne de L1, et tranche avec les années précédentes. Si on avait l'efficacité moyenne qu'on a connu les 4 saisons précédentes, l'OM devrait compter au moins 4 buts de plus en L1 à ce stade de la saison
Au passage, si vous vous demandez à quoi ressemble la même chose pour les buts encaissés, voilà le tableau. En termes de buts concédés attendus (xGA), on est en fait à la valeur moyenne de ces 5 dernières années. Aucun
déséquilibre constaté. Par contre, on en encaisse effectivement beaucoup moins que l'on devrait. On défend assez bien pour faire déjouer les attaquants adverses et, ça aide, on a un gardien de but au top niveau y compris sur sa ligne. Notons que la deuxième meilleure année des 5 est la saison 2019-2020 où en plus de concéder très peu, Mandanda fait sa meilleure saison après-retour. Les buts en trop concédés en 17-18 coûtent cher, ça ne s'était pas arrangé en 18-19
Enfin, juste pour se donner une idée, si on fait le différentiel entre buts attendus et buts encaissés attendus, on est deux fois en-dessous de 17-18 (mais c'est trompeur parce que cette saison-là particulièrement, on est fort avec les faibles et faible avec les forts, on désosse des Metz, Dijon et Caen mais on prend 2pts/18 contre le podium), mais on est deux fois au-dessus de 19-20 (2e de L1) et largement au-dessus de la dernière année Garcia ou de l'an dernier
Pour conclure, théoriquement, si on restait aussi cohérent et qu'on redevenait simplement aussi efficace qu'habituellement, la seconde place ne pourrait pas nous échapper et on pourrait presque rêver mieux. De façon plus réaliste, si au moins on se remettait à surperformer un peu nos xG qui ne sont pas dégueux du tout, on assurerait le podium en toute quiétude
